2ac-261/24 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Stramutarea cauzei
2ac-261/24 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-261/24
2-18050783-01-2ac-24062024
Î N C H E I E R E
03 iulie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Bălți-
Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei de
la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad și
de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad,
în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine,
c o n s t a t ă :
La 05 noiembrie 2015, SRL „Magt-Vest” a depus cerere intorductivă
privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.
Prin încheierea din 09 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, s-a admis
spre examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsurile de asigurare potrivit
prevederilor art. 33 alin. (3) din Legea insolvabilității: punerea sub sechestru a
bunurilor debitorului și corespondenței comerciale; suspendarea urmăririi
individuale ale creditorilor și executările silite asupra bunurilor debitorului;
interzicerea înstrăinării de către debitor a bunurilor sale ori să decidă că aceste
bunuri pot fi înstrăinate cu învoirea expresă a administratorului provizoriu;
gestionarea patrimoniului în perioada de observație să fie de comun acord cu
administratorul provizoriu desemnat. S-a desemnat în funcția de administrator
provizoriu administratorul autorizat Veaceslav Stejar.
La 13 noiembrie 2015, SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de
insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-
Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în
sumă de 50 097 116,98 de lei și desemnarea în funcția de administrator al
insolvabilității a Nataliei Moraru.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2015 a Curții de Apel Bălți, s-a admis
spre examinare în aceeași procedură cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea
1
la cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de
SRL „Magt-Vest”.
La 18 decembrie 2015, Banca Comercială Română Chișinău SA a depus
cerere (referință) cu privire la alăturare la cererea introductivă depusă de
SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, admiterea
creanțelor Băncii Comerciale Română Chișinău SA în sumă de 11 815 181,52 de
lei și 2 919 886,30 de euro.
La 03 februarie 2016, SRL „Maldvex-Com” a depus cerere introductivă,
solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Magt-Vest” și
confirmarea creanței în sumă de 2 216 203 de dolari SUA și desemnarea unui
administrator experimentat.
Prin încheierea din 24 ianuarie 2018 a Curții de Apel Bălți, cererea
introductivă depusă de SRL „Magt-Vest” privind intentarea procesului de
insolvabilitatea față de sine a fost remisă spre examinare instanței competente -
Judecătoriei Edineț, sediul Central, ținând cont de modificările art. 355 din Codul
de procedură civilă.
În ședința de judecată din 19 mai 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central,
reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul Nicolae Leșan a depus
cerere privind explicarea încheierii instanței de insolvabilitate din 09 noiembrie
2015.
Prin încheierea din 19 mai 2022 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost
respinsă cererea depusă de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul
Nicolae Leșan privind explicarea încheierii din 09 noiembrie 2015 a Curții de
Apel Bălți.
La 09 iunie 2022, reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul
Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 19 mai 2022 a
Judecătoriei Edineț, sediul Central.
Prin decizia din 07 iulie 2022 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă cererea
de recurs declarată de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul
Nicolae Leșan.
La 15 mai 2023, reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul
Nicolae Leșan a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 07 iulie 2022 a
Curții de Apel Bălți.
Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, s-a respins ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de reprezentantul debitorului
SRL „Magt Vest”, avocatul Nicolae Leșan împotriva deciziei din 07 iulie 2023 a
Curții de Apel Bălți.
La 24 iulie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul
Nicolae Leșan a declarat recurs împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de
Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate și
restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, pentru reexaminarea cererii
de revizuire.
Prin încheierea din 10 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de SRL „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Nicolae
Leșan împotriva încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți.
2
La 06 iunie 2024, SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga,
a depus la Judecătoria Edineț, sediul Central, cerere cu privire la strămutarea
cauzei de la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de judecată egală
în grad și de la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad,
în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) din Codul de procedură civilă.
În motivarea cererii de strămutare a cauzei, SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată
de avocata Cristina Doga, a indicat că, reieșind din faptul că cauza de
insolvabilitate se examinează 8 ani și 6 luni, este evidentă poziția instanței de
insolvabilitate privind tolerarea acțiunilor de tergiversare a participanților la
proces, exprimate prin expedierea întârziată a materialelor cauzei pentru instanța
ierarhic superioară pentru a fi examinate cererile de recuzare, strămutare, recurs,
revizuire etc, cât și prin admiterea/respingerea unor demersuri ale participanților
la proces.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează următoarele.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) și f) din Codul de procedură civilă, invocat
de SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, instanța strămută
cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui
sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor
săi devine imposibilă; există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi
știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei
în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Raportând la caz prevederile legale enunțate, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție reține că Curtea Supremă de Justiție nu este
competentă de a se expune cu privire la argumentele invocate de SRL „Bălți-
Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga în susținerea cererii privind
strămutarea cauzei de la Judecătoria Edineț, sediul Central la o altă instanță de
judecată egală în grad.
Or, cererea privind strămutarea cauzei de la Judecătoria Edineț, sediul
Central la o altă instanță de judecată egală în grad, urmează a fi examinată de
către instanța ierarhic superioară, competentă de a o examina potrivit art. 43
alin. (4) din Codul de procedură civilă, la caz, Curtea de Apel Bălți.
Sub aspectul celor constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a remite cauza de insolvabilitate la Curtea de Apel
Bălți, pentru examinarea cererii depusă de SRL „Bălți-Gaz”, reprezentată de
avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Edineț,
sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad.
În același timp, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
constată că cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
SRL „Magt-Vest” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, se
află pe rolul Judecătoriei Edineț, sediul Central.
În această ordine de idei, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că urmează a fi respinsă cererea depusă de SRL „Bălți-Gaz”,
3
reprezentată de avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei de la
Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad, din motiv că la
moment cauza de insolvabilitate nu se află spre examinare la Curtea de Apel
Bălți.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Bălți-
Gaz”, reprezentată de avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei de
la Curtea de Apel Bălți la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza de insolvabilitate, intentată la cererea introductivă depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine, se remite la Curtea de Apel Bălți, pentru examinarea
cererii depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Bălți-Gaz”, reprezentată de
avocata Cristina Doga, cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Edineț,
sediul Central la o altă instanță de judecată egală în grad.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Ion Malanciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
4