2rci-62/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-62/23

2-18050783-01-2rci-09082023

Î N C H E I E R E

10 noiembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Complet de judecată, în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Aliona Donos

Ion Malanciuc

examinând recursul declarat de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae,

în cauza de insolvabilitate, privind intentarea procesului de insolvabilitate

față de Societatea cu Răspundere Limitată ” Magt-Vest”,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023 prin care cererea

de revizuire declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest”,

reprezentată de avocatul Leșan Nicolae, s-a respins, ca fiind inadmisibilă,

c o n s t a t ă :

La 05 noiembrie 2015, debitorul SRL „Magt-Vest” a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine însăși din

motivul incapacității de plată a datoriilor față de creditori.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 09 noiembrie 2015, s-a admis spre

examinare cererea introductivă, fiind aplicate măsurile de asigurare potrivit

prevederilor art.33 alin.3 din Legea insolvabilității:

punerea sub sechestru a bunurilor debitorului și corespondenței comerciale;

suspendarea urmăririi individuale ale creditorilor și executările silite asupra

bunurilor debitorului;

interzicerea înstrăinării de către debitor a bunurilor sale ori să decidă că

aceste bunuri pot fi înstrăinate cu învoirea expresă a administratorului provizoriu;

gestionarea patrimoniului în perioada de observație să fie de comun acord cu

administratorul provizoriu desemnat.

S-a desemnat în funcția de administrator provizoriu administratorul autorizat

Stejar Veaceslav, fiind obligat: să prezinte până la examinarea cauzei un raport

cu privire la executarea măsurilor de asigurare a procesului de insolvabilitate a

debitorului, mărimea și componența mesei debitoare, oportunitatea și posibilitatea

continuării activității economice a SRL „Magt-Vest” în perioada derulării

procesului de insolvabilitate; să notifice despre aplicarea măsurilor de asigurare

pentru a fi sistate orice acțiune cu bunurile debitorului instituțiile ce în prezent

sunt parte componentă a Agenției Servicii Publice; Serviciul Fiscal de Stat;

băncile comerciale; Serviciul vamal; judecătoria Soroca.

1

La 13 noiembrie 2015, creditorul SRL „Bălți-Gaz” a depus în instanța de

insolvabilitate cerere de alăturare la cererea introductivă depusă de SRL „Magt-

Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, confirmarea creanței în

sumă de 50097116,98 lei și desemnarea în funcție de administrator al

insolvabilității debitorului a Nataliei Moraru.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 16 noiembrie 2015, s-a admis spre

examinare în aceiași procedură cererea SRL „Bălți-Gaz” privind alăturarea la

cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Magt-Vest”.

La 18 decembrie 2015, creditorul Banca Comercială Română Chișinău SA a

depus cerere (referință) cu privire la alăturare la cererea introductivă depusă de

SRL „Magt-Vest”, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate, admiterea

creanțelor Băncii Comerciale Română Chișinău SA în sumă de 11 815 181,52 lei

și 2 919 886, 30 Euro.

La 03 februarie 2016, creditorul SRL ”Maldvex-Com” a depus cerere

introductivă, solicitând intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Magt-Vest” și confirmarea creanței în sumă de 2 216203 dolari SUA și

desemnarea unui administrator experimentat.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 24 ianuarie 2018, cererea

introductivă înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată „Magt-Vest” privind

intentarea procesului de insolvabilitatea față de sine a fost remisă spre examinare

instanței competente - Judecătoriei Edineț, sediul Central, ținând cont de

modificările art.355 din Codul de procedură civilă.

În ședința de judecată din 19 mai 2022, reprezentantul debitorului SRL

„Magt-Vest”, avocatul Leșan Nicolae, a înaintat cerere despre explicarea

încheierii instanței de insolvabilitate din 09 noiembrie 2015.

Prin încheierea judecătoriei Edineț, sediul Central, din 19 mai 2022 cererea

înaintată de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul Leșan Nicolae

privind explicarea încheierii din 09 noiembrie 2015 a fost respinsă.

La 09 iunie 2022 reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul

Leșan Nicolae a declarat recurs împotriva încheierii judecătoriei Edineț, sediul

Central din 19 mai 2022, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

nominalizate cu soluționarea problemei vizate prin decizie, indicând cine anume

urmează a fi desemnat în calitate de reprezentant al SRL „Magt-Vest” în

condițiile aflării societății sub urmărire penală.

Prin decizia Curții de Apel Bălți din 07 iulie 2022, cererea de recurs

declarată de reprezentantul debitorului SRL „Magt-Vest”, avocatul Leșan

Nicolae, a fost respinsă.

La 15 mai 2023 reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul

Leșan Nicolae a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curții de Apel Bălți

din 07 iulie 2022.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023, cererea de revizuire

declarată de reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul Leșan Nicolae

împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 07 iulie 2023, s-a respins ca fiind

inadmisibilă.

2

La 24 iulie 2023, reprezentantul debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul

Leșan Nicolae a declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curții de Apel Bălți

din 11 iulie 2023 și restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, pentru

reexaminarea cererii de revizuire.

La 22 august 2023, creditorul S.A. „Banca Comercială Română” a depus

referința invocând rea-credința unei căi de atac și vădit a reprezentantului

debitorului SRL „Magt Vest”, avocatul Leșan Nicolae. Astfel, a solicitat

respingerea cererii de recurs.

Prin referința depusă la 11 septembrie 2023, creditorul B.C. „Energbank”

S.A. a invocat exercitarea abuzivă de către reprezentantului debitorului SRL

„Magt Vest”, avocatul Leșan Nicolae, a drepturilor procedurale. A solicitat

restituirea cererii de recurs în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de

procedură civilă.

În condițiile art. 426 alin.(3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

Studiind cererea de recurs, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a o restitui din următoarele motive.

Potrivit art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

niciunei căi de atac.

Prevederile art.446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă stabilesc că

pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile

ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art.265 lit. c) și d) precum și

cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În cazul de față, prin încheierea Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023,

cererea de revizuire declarată de reprezentantului debitorului SRL „Magt Vest”,

avocatul Leșan Nicolae împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 07 iulie 2023,

s-a respins ca fiind inadmisibilă.

Reieșind în contextul normei de drept citate supra, Completul de judecată

conchide că încheierea privind respingerea cererii de revizuire ca fiind

inadmisibilă, nu se supune niciunei căi de atac.

Prin urmare, încheierea Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023, nu poate fi

atacată cu recurs, potrivit legii.

În consecință, recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit.

e) din Codul de procedură civilă.

3

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

Având în vedere că încheierea Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023 nu este

susceptibilă recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de debitorul SRL „Magt Vest”,

reprezentat de avocatul Leșan Nicolae.

În conformitate cu dispozițiile art. 270, art. 4261 alin.(1) lit. e) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Magt-Vest”, reprezentată de avocatul Leșan Nicolae împotriva

încheierii Curții de Apel Bălți din 11 iulie 2023.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

judecători Alina Donos

Ion Malanciuc

4