2rc-25/24 — cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2rc-25/24 2-22028525-01-2rc-27032024 Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central (jud.: V. Pîslariuc) Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Pahopol, R. Pulbere, D. Dulghieru) D E C I Z I E 28 iunie 2024 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Lider- Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată Societatea cu Răspundere Limitată „Lider-Tur” împotriva Societății pe Acțiuni „Elcom”, în proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, c o n s t a t ă : La 26 februarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Elcom”, în proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-15,

vol. I). Prin hotărârea din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea (f. d. 201, 209-215 verso, vol. I). La 09 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu 1 emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune (f. d. 206-207, vol. I). Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, s-a comunicat apelantei SRL „Lider-Tur” despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate și a originalului dovezii de plată a taxei de stat, în mărime de 150 de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii (f. d. 220-223, vol. I). Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel,

expuse în încheierea din 26 ianuarie 2024 (f. d. 19- 21, vol. II). La 19 martie 2024, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a declarat recurs împotriva încheierii din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, pentru examinarea în fond a apelului declarat de SRL „Lider-Tur” (f. d. 23-25, vol. II). În motivarea recursului, a indicat că încheierea instanței de apel îngrădește vădit dreptul apelantei la un proces echitabil, urmare a neexaminării cererii de apel.

A menționat că SRL „Lider-Tur” a recepționat încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, la 08 februarie 2024 și, în termen de 7 zile acordate pentru înlăturarea neajunsurilor, s-a conformat cerințelor expuse în încheierea nominalizată, depunând apelul motivat și prezentând dovada de achitare a taxei de stat la 15 februarie 2024. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii. Potrivit scrisorii de însoțire, rezultă că copia încheierii instanței de apel a fost expediată în adresa recurentei și a reprezentantului acesteia, avocatul Maxim Belinschi, la 01 martie 2024 (f. d. 22, vol. II), însă la materialele cauzei lipsesc probe care ar atesta recepționarea acesteia de către destinatari.

Astfel, se constată că recurenta SRL „Lider-Tur” s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul la 19 martie 2024 (f. d. 23, vol. II), în termenul legal. Conform prevederilor art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel. În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților. 2 Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău și restituirea cauzei spre rejudecare, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată. Potrivit art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că dispozitivul hotărârii primei instanțe, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată SRL „Lider-Tur” împotriva SA „Elcom”, în proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost emis la 20 septembrie 2023 (f. d. 201, vol. I). Din actele și lucrările dosarului, se atestă că la 09 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune (f. d. 204-205, vol. I). Totodată, la 09 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune (f. d. 206-207, vol. I). Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

nu s-a dat curs cererilor de apel depuse de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci și de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, s-a comunicat apelantei SRL „Lider-Tur” și reprezentantului acesteia, Maxim Belinschi, despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate și a originalului dovezii de plată a taxei de stat, în mărime de 150 de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii (f. d. 220-223, vol. I). La 15 februarie 2024, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a depus apelul motivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune (f. d. 1-14, vol. II).

Ulterior, prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat spre examinare cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”, 3 reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, s-a intentat procedura de apel și s-a stabilit ședința de judecare a apelului pentru data de 18 iunie 2024, ora 11:00, la Curtea de Apel Chișinău (f. d. 18, vol. II). În același timp, prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel, expuse în încheierea din 26 ianuarie 2024 (f. d. 19-21, vol. II).

În argumentarea soluției sale, instanța de apel a reținut că apelanta SRL „Lider-Tur” nu a lichidat neajunsurile menționate în încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, și anume nu a prezentat apelul motivat și dovada de achitare a taxei de stat în termenul acordat de instanță, deși a fost înștiințată în modul corespunzător, circumstanță ce impune restituirea cererii de apel. Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu criticile formulate în recurs și materialele cauzei, în coroborare cu normele de drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul de judecată consideră că încheierea instanței de apel nu poate fi menținută, fiind pasibilă de casare.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Art. 113 din Codul de procedură civilă prevede că dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). Completul de judecată notează că copia încheierii din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost recepționată de către SRL „Lider-Tur” și reprezentantul acesteia, avocatul Maxim Belinschi, la 08 februarie 2024, fapt ce se confirmă prin avizele poștale de recepție nr. DS8011234987AS și nr. DS8011234962AS (f. d. 225, 226, vol. I). 4 Având în vedere faptul că încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost recepționată la 08 februarie 2024, termenul de 7 zile, stabilit de către instanța de apel, pentru remedierea neajunsurilor de către apelanta SRL „Lider-Tur” a început să curgă la data de 09 februarie 2024, ziua imediat următoare comunicării actului judecătoresc și a expirat la 15 februarie 2024 (zi de joi).

La 15 februarie 2024, după cum a fost indicat supra, în interiorul termenului acordat prin încheierea instanței de apel, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a depus apelul motivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, precum și a prezentat dovada de plată a taxei de stat, în mărime de 150 de lei, fapt confirmat prin ordinul de plată nr. 1 din 15 februarie 2024, anexat la cererea de apel, în vederea executării indicațiilor stabilite prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

În consecință, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate aprecia ca fiind judicioasă concluzia instanței de apel, precum că SRL „Lider- Tur”, reprezentantă de administratorul Zinaida Tcaci, nu a înlăturat, în termenul stabilit, neajunsurile din cererea de apel și, prin urmare, neîntemeiat a restituit apelul declarat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central. Or, după cum rezultă din materialele dosarului, prin mandatului avocatului seria MA nr. 1768328 din 28 ianuarie 2022, avocatul Maxim Belinschi a fost împuternicit să acorde asistență juridică SRL „Lider-Tur” în prezenta cauză civilă, inclusiv să atace hotărârea judecătorească, fapt consemnat în mod expres pe versoul mandatului respectiv (f. d. 2-2 verso, vol. I). Relevanță speței prezintă prevederile art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat stagiar.

Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din dreptul de a avea avocat. Totodată, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, procesele persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari. În conformitate cu art. 75 alin. (4) din Codul de procedură civilă, actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea însăși.

Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții. Corespunzător, instanța de apel în mod eronat a concluzionat asupra restituirii apelului depus de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, în situația în care reprezentantul apelantei, avocatul Maxim Belinschi, depunând apelul motivat și prezentând dovada de achitare a taxei de stat, a acționat exclusiv în interesele SRL „Lider-Tur”. 5 De altfel, pornind de la faptul că SRL „Lider-Tur”, în cadrul prezentului proces civil, este reprezentat atât de către administratorul statutar al companiei, Zinaida Tcaci (f. d. 56, vol. I), cât și de către avocatul Maxim Belinschi, împuternicit în modul stabilit de legislație (f. d. 2, vol. I), instanța de apel urma să aprecieze cererile de apel ca fiind depuse, în esență, de către un singur apelant, și anume SRL „Lider-Tur”.

Astfel fiind, din moment ce unul dintre reprezentanții apelantei a înlăturat neajunsurile în modul corespunzător, remediul procesual se consideră valorificat, respectiv, nu mai poate fi pus în sarcina celuilalt reprezentant. Drept urmare, întru acordarea posibilității părților de a beneficia pe deplin drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a casa încheierea din 20 februarie 2024 a instanței de apel și a restitui cauza în instanța de apel, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.

Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că articolul 6 §1 din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă instanță, cu toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel, procedura respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată și, prin urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție. În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d e c i d e : Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Lider- Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi.

Se casează încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată Societatea cu Răspundere Limitată „Lider-Tur” împotriva Societății pe Acțiuni „Elcom”, în proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată. Decizia nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 6