2rc-25/24 — cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată

2rc-25/24 — cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr. 2rc-25/24

2-22028525-01-2rc-27032024

Prima instanță: Judecătoria Orhei, sediul Central (jud.: V. Pîslariuc)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Pahopol, R. Pulbere, D. Dulghieru)

D E C I Z I E

28 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Lider-

Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată Societatea cu

Răspundere Limitată „Lider-Tur” împotriva Societății pe Acțiuni „Elcom”, în

proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea

dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost restituită cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii

din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, în temeiul art. 369

alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

c o n s t a t ă :

La 26 februarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”,

reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SA „Elcom”, în proces de insolvabilitate, cu privire la înlăturarea

obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, încasarea cheltuielilor

suportate și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-15, vol. I).

Prin hotărârea din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central,

a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea (f. d. 201, 209-215 verso, vol. I).

La 09 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”,

reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central,

prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu

1

emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune (f. d.

206-207, vol. I).

Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul

Zinaida Tcaci, s-a comunicat apelantei SRL „Lider-Tur” despre necesitatea

prezentării cererii de apel motivate și a originalului dovezii de plată a taxei de

stat, în mărime de 150 de lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din

momentul recepționării încheierii (f. d. 220-223, vol. I).

Prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost

restituită cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de

administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a

Judecătoriei Orhei, sediul Central, din motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel, expuse în încheierea din 26 ianuarie 2024 (f. d. 19-

21, vol. II).

La 19 martie 2024, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim

Belinschi, a declarat recurs împotriva încheierii din 20 februarie 2024 a Curții de

Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, pentru

examinarea în fond a apelului declarat de SRL „Lider-Tur” (f. d. 23-25, vol. II).

În motivarea recursului, a indicat că încheierea instanței de apel îngrădește

vădit dreptul apelantei la un proces echitabil, urmare a neexaminării cererii de

apel.

A menționat că SRL „Lider-Tur” a recepționat încheierea din 26 ianuarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, la 08 februarie 2024 și, în termen de 7 zile

acordate pentru înlăturarea neajunsurilor, s-a conformat cerințelor expuse în

încheierea nominalizată, depunând apelul motivat și prezentând dovada de

achitare a taxei de stat la 15 februarie 2024.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Potrivit scrisorii de însoțire, rezultă că copia încheierii instanței de apel a

fost expediată în adresa recurentei și a reprezentantului acesteia, avocatul Maxim

Belinschi, la 01 martie 2024 (f. d. 22, vol. II), însă la materialele cauzei lipsesc

probe care ar atesta recepționarea acesteia de către destinatari.

Astfel, se constată că recurenta SRL „Lider-Tur” s-a conformat

prevederilor legale și a declarat recursul la 19 martie 2024 (f. d. 23, vol. II), în

termenul legal.

Conform prevederilor art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva

încheierilor emise de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza

recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără

participarea părților.

2

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care

urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău și restituirea

cauzei spre rejudecare, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

Potrivit art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă

din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data

emiterii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că

dispozitivul hotărârii primei instanțe, în cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată SRL „Lider-Tur” împotriva SA „Elcom”, în proces de

insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de

proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de

judecată, a fost emis la 20 septembrie 2023 (f. d. 201, vol. I).

Din actele și lucrările dosarului, se atestă că la 09 octombrie 2023, prin

intermediul oficiului poștal, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim

Belinschi, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a

Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea

hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a

pretențiilor din acțiune (f. d. 204-205, vol. I).

Totodată, la 09 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL

„Lider-Tur”, reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, a declarat apel

nemotivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul

Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de

fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a pretențiilor din acțiune

(f. d. 206-207, vol. I).

Prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs cererilor de apel depuse de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul

Zinaida Tcaci și de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi,

s-a comunicat apelantei SRL „Lider-Tur” și reprezentantului acesteia, Maxim

Belinschi, despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate și a originalului

dovezii de plată a taxei de stat, în mărime de 150 de lei, acordându-i pentru

aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii (f. d. 220-223,

vol. I).

La 15 februarie 2024, SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim

Belinschi, a depus apelul motivat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a

Judecătoriei Orhei, sediul Central, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea

hotărârii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere integrală a

pretențiilor din acțiune (f. d. 1-14, vol. II).

Ulterior, prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

s-a acceptat spre examinare cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”,

3

reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, împotriva hotărârii din 20 septembrie

2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, s-a intentat procedura de apel și s-a

stabilit ședința de judecare a apelului pentru data de 18 iunie 2024, ora 11:00, la

Curtea de Apel Chișinău (f. d. 18, vol. II).

În același timp, prin încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de SRL „Lider-Tur”,

reprezentată de administratorul Zinaida Tcaci, împotriva hotărârii din 20

septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, din motiv că apelanta nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel, expuse în încheierea din 26

ianuarie 2024 (f. d. 19-21, vol. II).

În argumentarea soluției sale, instanța de apel a reținut că apelanta SRL

„Lider-Tur” nu a lichidat neajunsurile menționate în încheierea din 26 ianuarie

2024 a Curții de Apel Chișinău, și anume nu a prezentat apelul motivat și dovada

de achitare a taxei de stat în termenul acordat de instanță, deși a fost înștiințată în

modul corespunzător, circumstanță ce impune restituirea cererii de apel.

Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu

criticile formulate în recurs și materialele cauzei, în coroborare cu normele de

drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul de

judecată consideră că încheierea instanței de apel nu poate fi menținută, fiind

pasibilă de casare.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Art. 113 din Codul de procedură civilă prevede că dreptul de a efectua actul

de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit

de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Potrivit art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de

apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este

depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la

repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților

la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru

lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit

în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.

368 alin. (1).

Completul de judecată notează că copia încheierii din 26 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău a fost recepționată de către SRL „Lider-Tur” și

reprezentantul acesteia, avocatul Maxim Belinschi, la 08 februarie 2024, fapt ce

se confirmă prin avizele poștale de recepție nr. DS8011234987AS și nr.

DS8011234962AS (f. d. 225, 226, vol. I).

4

Având în vedere faptul că încheierea din 26 ianuarie 2024 a Curții de Apel

Chișinău a fost recepționată la 08 februarie 2024, termenul de 7 zile, stabilit de

către instanța de apel, pentru remedierea neajunsurilor de către apelanta SRL

„Lider-Tur” a început să curgă la data de 09 februarie 2024, ziua imediat

următoare comunicării actului judecătoresc și a expirat la 15 februarie 2024 (zi

de joi).

La 15 februarie 2024, după cum a fost indicat supra, în interiorul

termenului acordat prin încheierea instanței de apel, SRL „Lider-Tur”,

reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a depus apelul motivat împotriva

hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, precum și

a prezentat dovada de plată a taxei de stat, în mărime de 150 de lei, fapt confirmat

prin ordinul de plată nr. 1 din 15 februarie 2024, anexat la cererea de apel, în

vederea executării indicațiilor stabilite prin încheierea din 26 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău.

În consecință, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție nu poate

aprecia ca fiind judicioasă concluzia instanței de apel, precum că SRL „Lider-

Tur”, reprezentantă de administratorul Zinaida Tcaci, nu a înlăturat, în termenul

stabilit, neajunsurile din cererea de apel și, prin urmare, neîntemeiat a restituit

apelul declarat împotriva hotărârii din 20 septembrie 2023 a Judecătoriei Orhei,

sediul Central.

Or, după cum rezultă din materialele dosarului, prin mandatului avocatului

seria MA nr. 1768328 din 28 ianuarie 2022, avocatul Maxim Belinschi a fost

împuternicit să acorde asistență juridică SRL „Lider-Tur” în prezenta cauză

civilă, inclusiv să atace hotărârea judecătorească, fapt consemnat în mod expres

pe versoul mandatului respectiv (f. d. 2-2 verso, vol. I).

Relevanță speței prezintă prevederile art. 75 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, în proces civil, persoanele fizice își pot apăra interesele

personal, prin avocat sau avocat stagiar. Participarea personală în proces nu face

ca persoana fizică să decadă din dreptul de a avea avocat.

Totodată, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, procesele persoanelor

juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de administrare,

care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte

normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

În conformitate cu art. 75 alin. (4) din Codul de procedură civilă, actele

procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt

obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate

de ea însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Corespunzător, instanța de apel în mod eronat a concluzionat asupra

restituirii apelului depus de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de administratorul

Zinaida Tcaci, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, în

situația în care reprezentantul apelantei, avocatul Maxim Belinschi, depunând

apelul motivat și prezentând dovada de achitare a taxei de stat, a acționat exclusiv

în interesele SRL „Lider-Tur”.

5

De altfel, pornind de la faptul că SRL „Lider-Tur”, în cadrul prezentului

proces civil, este reprezentat atât de către administratorul statutar al companiei,

Zinaida Tcaci (f. d. 56, vol. I), cât și de către avocatul Maxim Belinschi,

împuternicit în modul stabilit de legislație (f. d. 2, vol. I), instanța de apel urma

să aprecieze cererile de apel ca fiind depuse, în esență, de către un singur apelant,

și anume SRL „Lider-Tur”.

Astfel fiind, din moment ce unul dintre reprezentanții apelantei a înlăturat

neajunsurile în modul corespunzător, remediul procesual se consideră valorificat,

respectiv, nu mai poate fi pus în sarcina celuilalt reprezentant.

Drept urmare, întru acordarea posibilității părților de a beneficia pe deplin

drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul

declarat de SRL „Lider-Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi, a casa

încheierea din 20 februarie 2024 a instanței de apel și a restitui cauza în instanța

de apel, pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată.

Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a

Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă, a reiterat că articolul 6 §1

din Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă instanță,

cu toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel, procedura

respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată și, prin

urmare, va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Lider-

Tur”, reprezentată de avocatul Maxim Belinschi.

Se casează încheierea din 20 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată Societatea cu Răspundere

Limitată „Lider-Tur” împotriva Societății pe Acțiuni „Elcom”, în proces de

insolvabilitate, cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de

proprietate, încasarea cheltuielilor suportate și compensarea cheltuielilor de

judecată, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea

problemei soluționate prin încheierea casată.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

6