2rh-23/24 — anularea ordinelor, incasarea salariului pentru perioada absentei fortate de la munca, a indemnizatiilor de concediu anual, repararea prejudiciului moral si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rh-23/24

2-22041136-01-2rh-19042024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. N. Moldovanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. A. Pahopol, A. Malîi, R. Pulbere)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (jud. V. Puica, O. Parfeni, A. Donos)

ÎNCHEIERE

26 iunie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

examinând cererea de revizuire depusă de Alexandru Tomulescu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru

Tomulescu împotriva Ministerului Educației și Cercetării și Instituția Publică Școala

Profesională nr. 2 cu privire la anularea ordinelor, încasarea salariului pentru

perioada absenței forțate de la muncă, a îndemnizațiilor de concediu anual, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 03 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție,

c o n s t a t ă:

La 25 martie 2022, Alexandru Tomulescu a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Ministerului Educației și Cercetării și Instituția Publică Școala

Profesională nr. 2 cu privire la anularea ordinelor, încasarea salariului pentru

perioada absenței forțate de la muncă, a indemnizațiilor de concediu anual, repararea

prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 23 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru Tomulescu, ca

neîntemeiată.

La 12 martie 2023, prin intermediul poștei electronice, Alexandru Tomulescu,

reprezentat de avocatul Iurie Sidlețchi, a depus cerere de apel nemotivată împotriva

hotărârii din 23 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea cererii de apel și casarea hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 16 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Alexandru Tomulescu, reprezentat de avocatul Iurie

Sidlețchi, împotriva hotărârii din 23 februarie 2023 a Judecătoria Chișinău, sediul

1

Centru. S-a acordat apelantului termen de 10 zile calendaristice din momentul

primirii copiei de pe încheierea în cauză pentru înlăturarea neajunsurilor și

depunerea unei cereri suplimentare de apel cu indicarea motivelor de fapt și de drept

pe care se întemeiază apelul, sub formă scrisă pe suport de hârtie cu semnătură

olografă, prezentarea copiilor de pe cererea de apel suplimentară într-un număr egal

cu numărul participanților la proces. S-a explicat apelantului că cererea de înlăturare

a neajunsurilor menționate urmează să fie prezentată și înregistrată nemijlocit în

Direcția Evidență și Documentare Procesuală a Curții de Apel Chișinău în termenul

stabilit, iar în caz de neîndeplinire a indicațiilor din prezenta încheiere, cererea de

apel va fi restituită.

Prin încheierea din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea

de apel depusă de Alexandru Tomulescu, reprezentat de avocatul Iurie Sidlețchi, din

motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.

La 11 iulie 2023, Alexandru Tomulescu a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea

recursului și casarea încheierii recurate, cu restituirea cauzei la rejudecare.

Prin decizia din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

recursul depus de Alexandru Tomulescu și s-a menținut încheierea din 06 iunie 2023

a Curții de Apel Chișinău.

La 08 septembrie 2023, 11 septembrie 2023 și la 18 septembrie 2023,

Alexandru Tomulescu a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 06

septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitînd admiterea cererii de

revizuire și casarea deciziei cu trimiterea cauzei civile la rejudecare.

Prin încheierea din 20 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Tomulescu împotriva

deciziei din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Prin încheierea din 03 aprilie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru Tomulescu, împotriva

deciziei din 06 septembrie 2023 și încheierii din 20 decembrie 2023 ale Curții

Supreme de Justiție.

La 18 aprilie 2024 și 15 mai 2024, Alexandru Tomulescu a depus cerere de

revizuire împotriva încheierii din 03 aprilie 2024 ale Curții Supreme de Justiție,

solicitând admiterea cererii de revizuire și casarea actului judecătoresc.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor. Revizuirea s-a examinat

fără înștiințarea participanților la proces, însă data și ora ședinței a fost plasată pe

pagina web a Curții Supreme de Justiție.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție a decis inoportună

invitarea acestora, întrucât argumentele expuse în cererea de revizuire au fost

formulate cu suficientă precizie pentru a permite instanței controlul actelor

judecătorești contestate.

2

Studiind cererea de revizuire depusă de Alexandru Tomulescu în raport cu

materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din motivele ce

succed.

În conformitate cu art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de

revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447, indicându-se în

mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 și anexându-se probele ce le

confirmă.

Conform 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce examinează

cererea de revizuire, instanța emite încheiere de respingere a cererii de revizuire ca

fiind inadmisibilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al cererii

de revizuire îl constituie încheierea din 03 aprilie 2024 al Curții Supreme de Justiție,

prin care s-a declarat ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru

Tomulescu împotriva deciziei din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

prin care s-a restituit cererea de apel a revizuentului, din motiv că nu a îndeplinit

indicațiile instanței de apel și a încheierii 20 decembrie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de revizuent

împotriva deciziei din 06 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Drept urmare, Completul de judecată relevă că, prin decizia din 06 septembrie

2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a examinat un incident procedural vizavi de

legalitatea încheierii din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit cererea de apel a revizuentului Curtea Supremă de Justiție, dar nu s-a

examinat fondul cauzei.

Iar, încheierea din 20 decembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost emisă

în conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă și nu se

supune nici unei căi de atac.

Aici, Completul de judecată notează că, potrivit dispozițiilor art. 446 alin. (1)

și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele,

încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile

prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d),

precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot

fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei,

precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Prin urmare, raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

cererea de revizuire împotriva încheierii din 03 aprilie 2024 a Curții Supreme de

Justiție a fost depusă de Alexandru Tomulescu împotriva unui act de dispoziție

judecătoresc, care nu se referă la fondul cauzei, respectiv, nu se supune căii

extraordinare de atac – revizuirii, reieșind din prevederile art. 446 alin.(2) din Codul

de procedură civilă.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că încheierea din 03 aprilie

2024 a Curții Supreme de Justiție nu poate fi supusă revizuirii, Completul de

3

judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Alexandru

Tomulescu, împotriva încheierii din 03 aprilie 2024 al Curții Supreme de Justiție în

cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Alexandru Tomulescu

împotriva Ministerului Educației și Cercetării al Republicii Moldova și Instituția

Publică Școala Profesională nr. 2 cu privire la anularea ordinelor, încasarea salariului

pentru perioada absenței forțate de la muncă, a îndemnizațiilor de concediu anual,

repararea prejudiciului moral și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Ion Malanciuc

4