2rhc-7/24 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința ÎS Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare

Dosarul nr. 2rhc-7/24 2-20124249-01-2rhc-07032024 Î N C H E I E R E 26 iunie 2024 mun.

Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni examinând cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității Întreprinderii de Stat „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, Veaceslav Timotin, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Navisor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii de Stat „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, împotriva încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, c o n s t a t ă : La 07 octombrie 2020, SRL „Navisor”, reprezentată de avocatul Andrei Iosip, a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare” (f. d. 4-7, vol. I). Prin încheierea din 09 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul SRL „Navisor” privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, s-a instituit perioada de observație asupra debitorului ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare” și s-a numit în calitate de administrator provizoriu – administratorul autorizat Veaceslav Timotin, deținătorul autorizației nr. 4 din 12 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova (f. d. 29-29 verso, vol. I). Prin hotărârea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Navisor” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎS „Protecția 1 Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, s-a constatat insolvabilitatea debitorului și s- a intentat proces de insolvabilitate față de ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”.

S-a ridicat dreptul administratorului Nadejda Caba de administrare a ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” și s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procesului de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a învestit în funcția de administrator al insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” administratorul autorizat Veaceslav Timotin, deținătorul autorizației nr. 4 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova, cu stabilirea atribuțiilor acestuia, în conformitate cu prevederile art. 63-73 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 (f. d. 113, 115-116 verso, vol. I). Prin decizia din 04 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis recursul declarat de ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” și casată integral hotărârea din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în alt complet de judecată (f. d. 139-145, vol. I). Prin hotărârea din 23 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă cererea introductivă depusă de SRL „Navisor” și cererile de alăturare depuse de SRL „Lukoil-Moldova”, Iurie Cozma, SRL „Victoria Cocieri” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, intervenient accesoriu IP „Agenția Servicii Publice”.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” și s-a intentat proces de insolvabilitate în privința ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”. S-a ridicat dreptul administratorului Nadejda Caba de administrare a ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” și s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile lucrătoare de la data publicării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procesului de insolvabilitate din numele debitorului.

S-a desemnat în calitate de administrator al ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” – Veaceslav Timotin, deținătorul autorizației nr. 4 din 14 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiției al Republicii Moldova (f. d. 147- 159, vol. I). La 24 februarie 2023, administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin a prezentat instanței de insolvabilitate procesul-verbal al adunării creditorilor ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” din 17 februarie 2023 (f. d. 168, vol. I). 2 La 06 martie 2023, 07 martie 2023 și 30 martie 2023, creditorii Teodor Doagă, SRL „Vilipet & Co”, Valerii Pogonii și Nadejda Caba au depus contestații împotriva hotărârii adunării creditorilor ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare” din 17 februarie 2023 (f. d. 102-105, 116-119, 129-131, 132-133, vol. II).

La 20 septembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 182-183, vol. II). Prin încheierea din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă cererea depusă de administratorul insolvabilității Întreprinderii de Stat „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, Veaceslav Timotin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, cauza fiind restituită Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f. d. 190-194, vol. II).

La 11 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, a declarat recurs împotriva încheierii din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii și emiterea unei noi încheieri de admitere a cererii de strămutare (f. d. 197-198 verso, vol. II). Prin încheierea din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 208-211, vol. II).

La 07 martie 2024, administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă, a depus cerere de revizuire împotriva încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea acesteia, casarea încheierii contestate și admiterea recursului declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 1-2, vol. III). Studiind cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, în raport cu materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă, din motivele ce succed.

În debut, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă reprezintă o procedură excepțională. Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei analize stricte. În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile 3 ale tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac. Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că obiect al cererii de revizuire depuse de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, îl constituie încheierea din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost restituit recursul declarat de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 10 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 208-211, vol. II).

În context, Completul de judecată remarcă faptul că prin emiterea încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, contestate cu revizuire de către administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, Curtea Supremă de Justiție nu a supus examinării fondul cauzei deduse judecății, limitându-se doar la verificarea faptului dacă cererea de recurs depusă de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățiri Funciare”, Veaceslav Timotin, întrunește exigențele prevăzute de lege. Prin urmare, ținând cont de faptul că încheierea din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respinsă cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, nu se referă la fondul cauzei, Completul de judecată constată că încheierea nominalizată nu poate fi supusă revizuirii, conform prevederilor art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă.

Mai mult, de notat este și faptul că în dispozitivul încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a indicat în mod expres că încheierea nominalizată nu se supune niciunei căi de atac, respectiv, nici revizuirii. Distinct de cele constatate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității ÎS „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de administratorul insolvabilității Întreprinderii de Stat „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”, Veaceslav Timotin, împotriva încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza de insolvabilitate, la cererea 4 introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Navisor” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privința Întreprinderii de Stat „Protecția Solurilor și Îmbunătățirii Funciare”. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte, judecător Stela Procopciuc Judecători Ion Malanciuc Oxana Parfeni 5