2ac-239/24 — cu privire la declararea nulității absolute a actelor juridice, repararea prejudiciului material și moral, încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2ac-239/24

2-18009505-01-2ac-14062024

Î N C H E I E R E

26 iunie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nicolae Ciuciuleanu împotriva Societății pe Acțiuni „Moldasig” și Societății

cu Răspundere Limitată „General Expert”, intervenient accesoriu Vasili

Varban, cu privire la declararea nulității absolute a actelor juridice, repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral, încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 19 noiembrie 2018, Nicolae Ciuciuleanu, reprezentat de avocatul

Valeriu Stănescu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA

„Moldasig” și SRL „General Expert”, intervenient accesoriu Vasili Varban, cu

privire la declararea nulității absolute a actelor juridice, repararea prejudiciului

material și prejudiciului moral, încasarea penalității și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 27 octombrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul

Central, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă

de Nicolae Ciuciuleanu.

S-au încasat de la Nicolae Ciuciuleanu în beneficiul intervenientului

accesoriu Vasili Varban cheltuielile de judecată suportate în cadrul procesului

civil pentru asistența avocatului în sumă de 5 000 de lei (f. d. 67, 77-84, vol.

II).

La 30 octombrie 2023, Nicolae Ciuciuleanu, reprezentat de avocatul

Valeriu Stănescu, a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 27

octombrie 2023 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central (f. d. 76, vol. II), iar la

1

05 februarie 2024, prin intermediul poștei electronice, a fost depusă cererea de

apel motivată (f. d. 99-105, vol. II).

Prin încheierea din 15 mai 2024 a Curții Supreme de Justiție, a fost

admis demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad și s-a strămutat cauza la Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în

ordine de apel (f. d. 151-154, vol. II).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu spre examinare, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor Natalia Bondarenco, în

componența completului de judecată constituit din: Natalia Bondarenco

(președinte), Galina Vavrin și Serghei Pilipenco (judecători) (f. d. 160, vol. II).

Prin încheierea din 29 mai 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco

și Serghei Pilipenco, de la judecarea în ordine de apel a cauzei (f. d. 165-166,

vol. II).

Potrivit fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă a fost repartizată

repetat în mod automat-aleatoriu spre examinare, prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului-raportor Vitalie

Movilă, în componența completului de judecată constituit din: Vitalie Movilă

(președinte), Galina Vavrin și Evghenii Dvurecenschii (judecători) (f. d. 167,

vol. II).

Prin încheierea din 05 iunie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă

declarația de abținere a judecătorului Curții de Apel Cahul, Vitalie Movilă și

Evghenii Dvurecenschii de la judecarea în ordine de apel a cauzei (f. d. 174-

175, vol. II).

La 12 iunie 2024, Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina

Vavrin a înaintat Curții Supreme de Justiție un demers, prin care a solicitat

strămutarea cauzei civile, intentată la cererea de chemare în judecată depusă

de Nicolae Ciuciuleanu împotriva SA „Moldasig” și SRL „General Expert”,

intervenient accesoriu Vasili Varban, cu privire la declararea nulității absolute

a actelor juridice, repararea prejudiciului material și prejudiciului moral,

încasarea penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, la o altă instanță

egală în grad, pentru examinare în ordine de apel, din motiv că la Curtea de

Apel Cahul nu este posibil de a forma completul de judecată pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece în Curtea de Apel Cahul activează

cinci judecători, iar prin încheierile 29 mai 2024 și din 05 iunie 2024 ale Curții

de Apel Cahul, au fost admise declarațiile de abținere ale judecătorilor Natalia

Bondarenco, Serghei Pilipenco și, respectiv, Vitalie Movilă și Evghenii

Dvurecenschii de la judecarea în ordine de apel a cauzei (f. d. 177-177 verso,

vol. II).

Examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a

admite demersul din următoarele considerente.

Din actele și lucrările dosarului, se constată că prezenta cauză civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Nicolae Ciuciuleanu

împotriva SA „Moldasig” și SRL „General Expert”, intervenient accesoriu

Vasili Varban, cu privire la declararea nulității absolute a actelor juridice,

repararea prejudiciului material și prejudiciului moral, încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Cahul,

pentru judecare în ordine de apel.

Conform informației privind judecătorii în funcție din cadrul Curții de

Apel Cahul, publicată pe pagina web oficială a Consiliului Superior al

Magistraturii , în cadrul Curții de Apel Cahul activează cinci judecători: Galina

Vavrin, Natalia Bondarenco, Evghenii Dvurecenschii, Vitalie Movilă și

Serghei Pilipenco (https://www.csm.md/files/Lista_judecatorilor/2017/CA_CAHUL.pdf).

Totodată, Completul de judecată relevă că prin încheierea din 29 mai

2024 a Curții de Apel Cahul, a fost admisă declarația de abținere a

judecătorilor Curții de Apel Cahul, Natalia Bondarenco și Serghei Pilipenco,

de la judecarea în ordine de apel a cauzei (f. d. 165-166, vol. II).

Ulterior, prin încheierea din 05 iunie 2024 a Curții de Apel Cahul, a fost

admisă declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Cahul, Vitalie

Movilă și Evghenii Dvurecenschii de la judecarea în ordine de apel a cauzei

(f. d. 174-175, vol. II).

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă,

instanța strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii

de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,

substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Prin prisma acestor prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție reține că, deși în Curtea de Apel Cahul activează cinci

judecători, conform datelor din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor,

a fost constatată imposibilitatea formării completului de judecată pentru

examinarea cauzei civile nominalizate în ordine de apel (f. d. 176, vol. II),

urmare a încheierilor din 29 mai 2024 și 05 iunie 2024 ale Curții de Apel

Cahul, prin care au fost admise declarațiile de abținere ale judecătorilor Natalia

Bondarenco, Serghei Pilipenco, Vitalie Movilă și Evghenii Dvurecenschii de

la judecarea cauzei.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că

argumentele invocate în demersul Președintelui interimar al Curții de Apel

Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală

în grad, sunt întemeiate și cad sub incidența art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul

de procedură civilă.

3

Distinct de aceste considerente, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție va remite cauza pentru judecare în ordine de apel la Curtea

de Apel Chișinău, care este o instanță de judecată echivalentă în grad.

Conform celor expuse, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4) din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul,

Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată

egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nicolae Ciuciuleanu împotriva Societății pe Acțiuni „Moldasig” și Societății

cu Răspundere Limitată „General Expert”, intervenient accesoriu Vasili

Varban, cu privire la declararea nulității absolute a actelor juridice, repararea

prejudiciului material și prejudiciului moral, încasarea penalității și

compensarea cheltuielilor de judecată, se strămută la Curtea de Apel Chișinău,

pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4