2r-266/24 — încasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2r-266/24

2-22171888-01-2r-17062024

Prima instanță: Judecătoria Căușeni, sediul Central (jud. A. Costiuc)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, D. Dulghieru, R. Pulbere)

D E C I Z I E

24 iulie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de SA ,,Moldasig”, reprezentată de avocata

Gorelco Alina,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig”

împotriva lui Ciubucov Gleb cu privire la încasarea prejudiciului material și a

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 13 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de avocata Gorelco Alina în interesele

SA ,,Moldasig” din motivul neînlăturării în termen a indicațiilor instanței de apel,

c o n s t a t ă :

La 23 noiembrie 2022, SA ,,Moldasig” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Ciubucov Gleb cu privire la încasarea prejudiciului material și a

cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 20 iulie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul Central, s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig” (f. d. 56, 63-69).

La 26 iulie 2023, SA ,,Moldasig”, reprezentată de avocata Gorelco Alina a

depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 20 iulie 2023 a Judecătoriei

Căușeni, sediul Central și fără plata taxei de stat (f. d. 59-60).

Prin încheierea din 22 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de avocata Gorelco Alina în interesele SA ,,Moldasig” și s-a

acordat termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru depunerea cererii de

apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 235,87 de lei (f. d.

73-74).

Prin încheierea din 13 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

cererea de apel depusă de avocata Gorelco Alina în interesele SA ,,Moldasig” din

motivul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței de apel (f. d. 76-77).

La 02 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, SA ,,Moldasig”,

reprezentată de avocata Gorelco Alina a depus recurs împotriva încheierii din

13 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

1

În motivarea recursului, a invocat că încheierea instanței de apel, prin care nu

s-a dat curs cererii de apel și s-a acordat termen pentru lichidarea neajunsurilor, nu

a fost adusă la cunoștința apelantului SA ,,Moldasig”.

Astfel recurentul a menționat că nu se poate invoca o neexercitare a drepturilor

procedurale de către SA ,,Moldasig”, care nu a cunoscut despre acest fapt.

A relevat că prin încheierea contestată este îngrădit dreptul recurentului de

acces liber la justiție și la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în

adresa părților la 22 aprilie 2024, fapt ce se confirmă prin extrasul din poșta

electronică (f. d. 78).

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 02 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul împotriva încheierii contestate urmează a fi respins din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la 26 iulie 2023,

SA ,,Moldasig”, reprezentată de avocata Gorelco Alina a depus cerere de apel

nemotivată împotriva hotărârii din 20 iulie 2023 a Judecătoriei Căușeni, sediul

Central și fără plata taxei de stat (f. d. 59-60).

În conformitate cu art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de

apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata

taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă, în

cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul.

Elementele cererii de apel prevăzute la alin.(1) lit. d), e) și h) pot fi incluse într-o

cerere de apel suplimentară depusă după data întocmirii hotărârii integrale.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă

cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea

este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere, fără

înștiințarea participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului

un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 22 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de avocata Gorelco Alina în interesele SA ,,Moldasig” și s-a

acordat termen de 10 zile de la recepționarea încheierii pentru depunerea cererii de

apel motivate și a dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 235,87 de lei (f. d.

73-74).

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, copia încheierii

din 22 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost expediată la data de

22 februarie 2024 la adresa electronică a SA ,,Moldasig” – info@moldasig.md, fapt

ce se atestă prin extrasul din poșta electronică anexat la actele cauzei (f. d. 75),

indicată ca adresă în cererea de apel și cererea de chemare în judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază, că indicațiile

expuse în actul de dispoziție a instanței de judecată, în scopul înlăturării

neajunsurilor stabilite, sunt obligatorii pentru participanții la proces, ultimii având

obligația de a le executa în termenul stabilit și în volum deplin.

În conformitate cu art.110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia

instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea

instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

Conform art. 113 din Codul de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

Având în vedere că actul trimis destinatarului prin poșta electronică se

consideră recepționat în ziua expedierii, termenul indicat de instanța de apel până la

care SA ,,Moldasig” putea înlătura neajunsurile a fost data de 03 martie 2024 (zi de

duminică), însă reieșind din prevederile art. 112 alin. (2) din Codul de procedură

civilă, care prevede că dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră

în următoarea zi lucrătoare, prima zi lucrătoare a fost ziua de 04 martie 2024 (zi de

luni), acesta fiind și termenul limită de înlăturare a neajunsurilor indicate în

încheierea din 22 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău.

În termenul acordat de instanța de apel prin încheierea din 22 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău, SA ,,Moldasig” nu a prezentat cererea de apel motivată și

nici dovada achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel în mărime de

235,87 de lei.

În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a

îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate

cu art. 368 alin. (1).

Prin urmare, Completul de judecată relevă că Curtea de Apel Chișinău, având

la bază prevederile art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, prin

încheierea din 13 martie 2024, întemeiat a dispus restituirea cererii de apel depusă

de SA ,,Moldasig”.

Nu poate fi reținut argumentul avocatei Gorelco Alina cu referire la faptul că

nu a fost recepționată încheierea instanței de apel din 22 ianuarie 2024, prin care

s-a acordat termen pentru înlăturarea neajunsurilor.

Completul de judecată menționează că, copia încheierii din 22 ianuarie 2024 a

Curții de Apel Chișinău, a fost expediată la data de 22 februarie 2024 la adresa

electronică a SA ,,Moldasig” – info@moldasig.md, fapt ce se atestă prin extrasul din

poșta electronică anexat la actele cauzei (f. d. 75).

3

Din considerentele expuse supra și având în vedere că încheierea instanței de

apel este întemeiată și legală, iar criticele invocate de recurent sunt nejustificate,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de SA ,,Moldasig”, reprezentată de avocata

Gorelco Alina.

Se menține încheierea din 13 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SA ,,Moldasig” împotriva lui

Ciubucov Gleb cu privire la încasarea prejudiciului material și a cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Oxana Parfeni

4