BEKTESHI v. ALBANIA

Decizia nr. 10893/09 Engjellush BEKTESHI împotriva Albaniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a treia), care a stat la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, Președintele Darian Pavli, Mikhail Lobov, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 februarie 2009, Având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curții să pună în aplicare cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. El a fost reprezentat de dl A. Hajdari , un avocat care practică în Tirana. În temeiul articolului 6 alineatul (1) din Convenție, plângerile reclamantului privind aplicarea întârziere a unei decizii interne și în temeiul articolului 13 din Convenție privind lipsa unui remediu intern eficace în acest sens au fost comunicate guvernului albanez („ Guvernului”). Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor formulate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curții să elimine cererea. Guvernul a recunoscut că s-a încălcat art. 6 § 1 din Convenție în cazul reclamantului și a informat Curtea că decizia finală a fost pe deplin pusă în aplicare în sensul faptului că reclamantul a fost plătit în totalitate achizițiile salariale la 17 decembrie 2009. În plus, la 13 septembrie 2010, reclamantul a fost reintegrat în slujba sa anterioară. Ei au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor. Sumă ar fi convertită în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data plății și ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni menționat mai sus, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului expres al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluție prietenoasă între părți în ceea ce privește plângerea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a acestei părți a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în ceea ce privește plângerea reglementată de declarația unilaterală a Guvernului acceptată de solicitant. Având în vedere faptele cauzei, declarația unilaterală a Guvernului și decizia Curții de a elimina partea cererii referitoare la plângerea în temeiul articolului 6 § 1, Curtea consideră că principala întrebare juridică pusă în prezenta cerere a fost rezolvată. Prin urmare, aceasta concluzionează că nu este necesară examinarea separată a plângerilor reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția și în conformitate cu art. 13 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să atace partea cererii acoperite de soluționarea prietenoasă din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenția; Nu este necesar să se examineze restul cererii. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depune plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (neexecuție sau aplicarea întârziere a deciziilor interne) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptării reclamantului Suport acordat pentru daune și cheltuieli morale (în euro) [1] 10893/09 18/02/2009 Engjellush BEKTESHI 1966 Hajdari Artan Tirana 18/11/2021 10/01/2022 1.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamantului.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10893/09

Engjellush BEKTESHI

against Albania

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 5

May

2022 as a Committee composed of:

Andreas Zünd,

President,

Darian Pavli,

Mikhail Lobov,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18

February 2009,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. He was represented by Mr

A. Hajdari

, a lawyer practising in Tirana.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the delayed enforcement of a domestic decision and under Article

13 of the Convention about the lack of an effective domestic remedy in this regard were communicated to the Albanian Government (“the

Government”).

The Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

The Government acknowledged that there had been a breach of Article 6 § 1 of the Convention in the applicant’s case. They informed the Court that the final decision had been fully enforced in that the applicant had been paid the salary arrears in full on 17 December 2009. Furthermore, on 13

September

2010 the applicant was reinstated in his previous job. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases. The amount would be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of payment and would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s express agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties as regards the applicant’s complaint under Article 6 § 1.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of this part of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards the complaint covered by the Government’s unilateral declaration accepted by the applicant.

Having regard to the facts of the case, the Government’s unilateral declaration and the Court’s decision to strike out the part of the application relating to the complaint under Article 6 § 1, the Court considers that the main legal question raised in the present application has been resolved. It concludes, therefore, that there is no need to examine separately the applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention and under Article 13 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the part of the application covered by the friendly settlement out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention;

Decides

that there is no need to examine the remainder of the application.

Done in English and notified in writing on 25 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 6 § 1 of the Convention

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses

(in euros)

[1]

10893/09

18/02/2009

Engjellush BEKTESHI

1966

Hajdari Artan

Tirana

18/11/2021

10/01/2022

1,200

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant.