2ra-1695/23 — cu privire la repunerea în termen, declararea si recunoasterea succesorului nedemn si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ra-1695/23

2-20146653-01-11122023

Î N C H E I E R E

30 mai 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Lilia Roic-Botezatu

examinând cererea depusă de Liuba Iaroslavțeva, reprezentată de avocatul

Lilian Timotin, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nadejda Cecalova împotriva Liubei Iaroslavțeva, intervenienți accesorii

Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 28 și notarul public Angela Timofti

cu privire la repunerea în termen, declararea și recunoașterea succesorului

nedemn și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 20 noiembrie 2020, Nadejda Cecalova a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Liubei Iaroslavțeva, intervenienți accesorii Cooperativa de

Construcție a Locuințelor nr. 28 și notarul public Angela Timofti cu privire la

repunerea în termen, declararea și recunoașterea succesorului nedemn și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 26 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de Nadejda Cecalova privind

repunerea în termen.

S-a respins, ca fiind depusă tardiv, cererea de chemare în judecată înaintată

depusă de Nadejda Cecalova către Liubovi Iaroslavțeva, intervenienți accesorii,

Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 28 și notarul public Angela Timofti,

privind declararea și recunoașterea cet.Liubov Iaroslavțeva ca fiind succesor

nedemn a lui Alexandr Cecalov (decedat la XXXXX) și compensarea

cheltuielilor de judecată.

Prin decizia din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respins apelul declarat de Nadejda Cecalova, reprezentată de avocata Liliana

Munteanu și menținută hotărârea din 26 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru.

1

La 11 decembrie 2023, Nadejda Cecalova, reprezentată de avocații Marin

Sardari și Liliana Munteanu, a declarat recurs împotriva deciziei din 19

septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea

integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu trimiterea

cauzei la rejudecare în instanța de fond, în alt complet de judecată.

La 20 mai 2024, prin intermediul poștei electronice, Liuba Iaroslavțeva,

reprezentată de avocatul Lilian Timotin, a depus cerere cu privire la accelerarea

procedurii de judecare a admisibilității recursului declarat împotriva deciziei din

19 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă,

din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că la 20 mai

2024, avocatul Lilian Timotin, în interesele recurentei Liuba Iaroslavțeva, a

expediat, prin poștă electronică, cerere cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a cauzei în ordine de recurs, fără aplicarea semnăturii olografe sau

semnăturii electronice avansată calificată.

În conformitate cu art. 171 alin. (1), (2) din Codul de procedură civilă,

cererile de chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de

eliberare a ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte

procedurale pot fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului

integrat de gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul

judecătoresc. În acest caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente

electronice trebuie să fie semnate cu semnătura electronică calificată.

Verificarea autenticității documentelor depuse prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor se realizează în regim automatizat,

la momentul depunerii acestora.

Totodată, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul

stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de

hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului

electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, se

reiterează că documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată

este asimilat, după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie,

semnat cu semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice

în cadrul procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală,

făcându-se astfel trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă,

ce reglementează condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești.

2

Din cele menționate supra, rezultă cu claritate că un document în format

electronic urmează a fi semnat cu semnătură electronică avansată calificată, iar

un document în format olograf – cu semnătură olografă.

Astfel, Completul de judecată constată că Liuba Iaroslavțeva, reprezentată

de avocatul Lilian Timotin, a depus cererea cu privire la accelerarea procedurii

de examinare a cauzei în copie, fără a aplica semnătura olografă sau electronică

avansată calificată, contrar prevederilor legale.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea depusă de Liuba Iaroslavțeva, reprezentată de

avocatul Lilian Timotin, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei

în ordine de recurs.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 171, 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Liuba Iaroslavțeva, reprezentată de avocatul

Lilian Timotin, cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine

de recurs, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Nadejda Cecalova împotriva Liubei Iaroslavțeva, intervenienți accesorii

Cooperativa de Construcție a Locuințelor nr. 28 și notarul public Angela Timofti

cu privire la repunerea în termen, declararea și recunoașterea succesorului

nedemn și compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Diana Stănilă

Lilia Roic-Botezatu

3