3ds-7/24 — obligarea prezentării actelor solicitate, repararea prejudiciului

Dosarul nr. 3ds-7/24

2-22044157-01-3ds-11032024

ÎNCHEIERE

29 mai 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

în componență:

Președintele completului, judecătorul Stela Procopciuc

judecătorii Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea depusă de Iclodean Gabriel, cu privire la explicarea

încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în

judecată depusă de Iclodean Gabriel împotriva Uniunii Avocaților din Republica

Moldova cu privire la obligarea prezentării actelor solicitate, repararea

prejudiciului material și moral și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă:

La 31 martie 2022, Iclodean Gabriel a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova, prin care a solicitat

obligarea Uniunii Avocaților din Republica Moldova să prezinte actele de

înființare cât și autorizațiile care conferă dreptul de a desfășura cursuri de

instruire inițială și continuă a avocaților, avocaților - stagiari și a candidaților în

profesia de avocat; în caz că Uniunea Avocaților din Republica Moldova nu

prezintă documentele solicitate, instanța de judecată să declare activitate ilegală;

de a percepe de la Uniunea Avocaților din Republica Moldova prejudiciu material

privind venitul ratat în suma de 20 000 euro și prejudiciul moral și de imagine în

suma de 50 000 euro și plata cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 09 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani,

acțiunea de contencios administrativ înaintată de către Iclodean Gabriel împotriva

Uniunii Avocaților din Republica Moldova privind obligarea prezentării actelor

solicitate, încasarea prejudiciului material, moral și a cheltuielilor de judecată, s-a

respins ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 28 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul

declarat de Iclodean Gabriel împotriva hotărârii din 09 noiembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani.

La 10 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, Iclodean Gabriel a

depus cerere de recurs motivată împotriva deciziei din 28 martie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea recursului și casarea integrală a

deciziei.

Prin încheierea din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, s-a declarat

inadmisibil recursul declarat de Iclodean Gabriel.

La 11 martie 2024, Iclodean Gabriel a depus cerere prin care a solicitat

explicarea încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție.

1

În motivarea cererii a susținut că instanța ar urma să-i explice pe ce norme

legale s-a fundamentat la adoptarea încheierii din 06 martie 2024 a Curții

Supreme de Justiție.

Conform art. 195 din Codul administrativ, procedura acțiunii în contenciosul

administrativ se desfășoară conform prevederilor prezentului cod. Suplimentar se

aplică corespunzător prevederile Codului de procedura civilă, cu excepția art.169-

171.

În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sânt

necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații

asupra dispozitivului or omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul

hotărârii.

Nemijlocit la caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că, cererea cu privire la explicarea încheierii din 06 martie 2024 a Curții

Supreme de Justiție este neîntemeiată, deoarece atât din conținut, cât și din

dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare anumite explicații referitoare la

sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde

dispoziții contradictorii.

În încheierea menționată, Curtea Supremă de Justiție a argumentat clar

motivele care au stat la baza soluției emise. Din partea motivată a încheierii Curții

Supreme de Justiție rezultă clar și temeiurile care au stat la baza adoptării acestei

soluții, precum și normele legale aplicabile.

Totodată, încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au

stat la baza adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea

depusă de Iclodean Gabriel nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin.

(1) din Codul de procedură civilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Iclodean Gabriel cu

privire la explicarea încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție.

În conformitate cu art.251, 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Iclodean Gabriel, cu privire la explicarea

încheierii din 06 martie 2024 a Curții Supreme de Justiție, în cauza de contencios

administrativ intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Iclodean

Gabriel împotriva Uniunii Avocaților din Republica Moldova cu privire la

obligarea prezentării actelor solicitate, repararea prejudiciului material și moral și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

2