2rac-196/23 — incasarea datoriei, dobanzii de intarziere si a cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2rac-196/23

2-20016684-01-2rac-25082023

Î N C H E I E R E

02 mai 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Indagro

Export” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine

de recurs, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Indagro Export” împotriva Întreprinderii de Stat „Calea

Ferată din Moldova” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 05 februarie 2022, SRL „Indagro Export” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Întreprinderii de Stat ,,Calea Ferată din Moldova” cu privire

la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată.

Prin cererile de majorare a pretențiilor din 17 iunie 2020 și 23 iunie 2020

SRL „Indagro Export” a solicitat încasarea din contul Întreprinderii de Stat

,,Calea Ferată din Moldova” în beneficiul său a datoriei în mărime de 2935188,14

lei, dobânzii de întârziere pentru perioada 03 august 2019 – 22 iunie 2020 în

mărime de 276 003,73 de lei și cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 23 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Indagro Export”, a fost admisă

integral. S-a încasat din contul Întreprinderii de Stat ,,Calea Ferată din Moldova”

în beneficiul SRL „Indagro Export” datoria în mărime de 2 850 188,14 lei

conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2949/IV/2019 din 16 aprilie 2019,

dobânda de întârziere pentru perioada 03 august 2019 – 24 august 2022 în mărime

de 1 121 304,16 lei, cheltuielile de judecată în sumă de 50 000 de lei suportate

pentru achitarea taxei de stat la depunerea acțiunii.

La 07 iulie 2020, Întreprinderea de Stat ,,Calea Ferată din Moldova” a

declarat apel, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii și emiterea unei

decizii noi de respingere a acțiunii ca neîntemeiată.

1

Prin decizia din 27 mai 2021 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de Întreprinderea de Stat ,,Calea Ferată din Moldova”, s-a casat hotărârea

din 23 iunie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a remis cauza la

rejudecare în alt complet de judecată.

Prin încheierea protocolară din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru a fost atrasă în proces în calitate de intervenient accesoriu, Agenția

Proprietății Publice.

La 01 februarie 2022, SRL „Indagro Export” a depus cerere de majorare a

cuantumului pretențiilor din acțiune și a solicitat încasarea din contul pârâtului în

beneficiul său a datoriei în mărime de 2 850 188,14 lei, dobânzii de întârziere

pentru perioada 03 august 2019 – 01 februarie 2022 în mărime de 822 589,14 lei

și cheltuielilor de judecată în sumă de 50 000 de lei suportate pentru achitarea

taxei de stat la depunerea acțiunii.

La 22 august 2022, SRL „Indagro Export” și-a majorat pretențiile,

solicitând încasarea din contul Întreprinderii de Stat ,,Calea Ferată din Moldova”

în beneficiul său a datoriei în mărime de 2 850 188,14 lei, dobânzii de întârziere

pentru perioada 03 august 2019 – 24 august 2022 în mărime de 1 221 304,16 lei

și cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a admis integral cererea de chemare în judecată înaintată de către

„Indagro Export” SRL. S-a încasat din contul Întreprinderii de Stat ,,Calea Ferată

din Moldova” în beneficiul „Indagro Export” SRL datoria în mărime de 2 850

188,14 lei conform contractului de vânzare-cumpărare nr.2949/IV/2019 din 16

aprilie 2019, dobânda de întârziere pentru perioada 03 august 2019 – 24 august

2022 în mărime de 1 121 304,16 lei, cheltuielile de judecată în sumă de 50 000

de lei suportate pentru achitarea taxei de stat la depunerea acțiunii.

La 05 octombrie 2022, Întreprinderea de Stat ,,Calea Ferată din Moldova”

a declarat apel solicitând casarea hotărârii și emiterea unei hotărâri noi prin care

cererea de chemare în judecată să fie respinsă ca neîntemeiată și încasarea din

contul SRL „Indagro Export” a tuturor cheltuielilor de judecată.

Prin decizia din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins apelul

declarat de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” și s-a menținut

hotărârea din 15 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

La 07 iulie 2023, Întreprinderea de Stat ,,Calea Ferată din Moldova” a

declarat recurs împotriva deciziei din 29 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și hotărârii

primei instanțe, și emiterea unei hotărâri noi de respingere a acțiunii depuse de

SRL „Indagro Export”.

La 25 iulie 2023, Întreprinderea de Stat ,,Calea Ferată din Moldova” a

declarat recurs suplimentar, solicitând suspendarea executării deciziei Curții de

Apel Chișinău din 29 martie 2023 și a hotărârii din 15 septembrie 2022 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 435 alin.(2) din Codul de

procedură civilă. Totodată, a menținut și solicitări din recursul inițial.

La 29 aprilie 2024, SRL „Indagro Export” a depus cerere cu privire la

accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine de recurs.

2

În motivarea cererii, SRL „Indagro Export” a invocat că cauza se află pe

rolul instanțelor de judecată din anul 2020 și nu există o finalitate.

A indicat că este un litigiu cu privire la încasarea datoriei, de o complexitate

redusă. A menționat că la moment există decizia definitivă a Curții de Apel

Chișinău, însă intimata refuză să achite datoria, având în vedere că nu este soluția

Curții Supreme de Justiție.

Suplimentar a invocat că la moment există riscul ca SRL „Indagro Export”

să devină insolventă din motivul imposibilității onorării obligațiilor sale față de

creditorii săi.

Studiind cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei civile în

ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și cadrul legal aplicabil,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează

a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (11) și (12) din Codul de

procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există

pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa

instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii

de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de

5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât

cel care examinează cauza.

Potrivit prevederilor art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Conform art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă, actele de

procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este

stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că prezenta

cauză civilă a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de 20 iulie

2023, fapt confirmat prin ștampila instituției, aplicată pe coperta dosarului.

Prezenta cauză civilă, în ordine de recurs, a fost repartizată în mod automat-

aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la

data de 25 august 2023, Completului de judecată constituit din judecătorii:

Viorica Puica (președinte), Oxana Parfeni și Ion Malanciuc.

Prin încheierea din 30 ianuarie 2024 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

declarația de abținere a judecătorului Ion Malanciuc, de la examinarea recursului

depus de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” împotriva deciziei

Curții de Apel Chișinău din 29 martie 2023.

Prezenta cauză civilă, în ordine de recurs, a fost repartizată repetat în mod

automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, la data de 31 ianuarie 2024, Completului de judecată constituit din

judecătorii: Viorica Puica (președinte), Oxana Parfeni și Mariana Ursachi.

3

Examinarea admisibilității recursului declarat de Întreprinderea de Stat

„Calea Ferată din Moldova” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 29

martie 2023 a fost fixată pentru data de 21 februarie 2024.

Ședințele de judecată fixate pentru data de 21 februarie 2024, 20 martie

2024, 24 aprilie 2024 pentru examinarea admisibilității recursului declarat de

Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din Moldova” împotriva deciziei Curții de

Apel Chișinău din 29 martie 2023, au fost amânate având în vedere volumul de

lucru al Completului de judecată al Curții Supreme de Justiție determinat de

numărul mare de dosare aflate în procedură, de complexitatea acestora, precum

și de existența în procedură a dosarelor care urmează a fi examinate cu prioritate

și în regim de urgență, participarea judecătorilor care fac parte din completul de

judecată în examinarea cauzelor „Pre-vetting”, dar și necesitatea studierii

suplimentare a materialelor dosarului

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că,

potrivit informației din raportul statistic privind numărul de dosare per judecător,

generat de Programul Internat de Gestionare a Dosarelor care atestă un volum de

lucru impunător al judecătorului-raportor și al completului de judecată în

ansamblu, determinat de numărul mare de dosare aflate în procedură și de

complexitatea acestora, se va nota că printre dosarele repartizate există și cauze

care, potrivit exigențelor legale, urmează a fi examinate de urgență și în mod

prioritar.

Astfel, conform disponibilității agendei judecătorului-raportor, cauza a fost

fixată spre examinare în ordine de recurs pentru data de 03 iulie 2024, ora 09:00,

informație care se conține inclusiv și pe pagina oficială web a Curții Supreme de

Justiție, www.csj.md, la compartimentul „Agenda ședințelor de judecată”.

Raportând circumstanțele constatate la cadrul legal citat supra, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, la caz, ședința pentru

examinarea recursului declarat de Întreprinderea de Stat „Calea Ferată din

Moldova”, a fost stabilită în cel mai proxim termen și că nu există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, la examinarea cererii de recurs, iar conduita

instanței judecătorești este în corespundere cu esența principiului de examinare

în termen rezonabil.

Cu atât mai mult, în speță nu se atestă nici temeiurile prevăzute la art. 192

alin. (2) din Codul de procedură civilă, de a fi examinată cauza în regim de

urgență și în mod prioritar.

Din analiza cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei

în ordine de recurs, Completul de judecată reține că, nu poate fi imputat instanței

de recurs, argumentul din cerere precum că, prezenta cauză se află pe rolul

instanțelor de judecată din anul 2020.

Or, la examinarea recursului termenul a fost fixat în cel mai proxim termen,

la caz 03 iulie 2024, ținând cont de sarcina de lucru a instanței de recurs și agenda

judecătorilor care fac parte din Completul de judecată, care urmează să

examineze cauza respectivă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține din jurisprudența

constantă a Curții Europene pentru Drepturile Omului - obligația pozitivă a

4

instanțelor judecătorești de a întreprinde toate măsurile adecvate pentru ca

procesul civil să se desfășoare în cadrul termenului rezonabil impus de

dispozițiile art. 6 paragraful 1 din CEDO, obligație realizată, la caz.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei

în ordine de recurs, depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Indagro

Export”.

În conformitate cu art. 192 alin. (11), 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Indagro

Export” cu privire la accelerarea procedurii de judecare a cauzei civile în ordine

de recurs, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Indagro Export” împotriva Întreprinderii de Stat „Calea

Ferată din Moldova” cu privire la încasarea datoriei, dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Lilia Roic-Botezatu

Diana Stănilă

5