2ac-101/24 — modificarea graficului de intrevederi cu copilul minor

Dosarul nr. 2ac-101/24

2-21114683-01-2ac-20032024

Î N C H E I E R E

24 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând cererea de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad,

depusă de către Lungu Diana,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Onofrei

Octavian împotriva Dianei Lungu, intervenient accesoriu Direcțiile pentru Protecția

drepturilor Copilului sectorul Râșcani și sectorul Buiucani, mun.Chișinău cu privire la

moficarea graficului de întrevederi cu copilul minor,

c o n s t a t ă:

La data de 29 iulie 2021, reclamantul Onofrei Octavian a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Dianei Lungu, intervenient accesoriu Direcțiile pentru Protecția

drepturilor Copilului sectorul Râșcani și sectorul Buiucani, mun.Chișinău cu privire la

moficarea graficului de întrevederi cu copilul minor.

Prin hotărârea din 17 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

respins acțiunea.

La data de 18 octombrie 2023 Onofrei Octavian, prin intermediul avocatului

Palamari Aliona a depus cerere de apel, solicitând casarea hotărârii din 17 octombrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere

integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 19 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Onofrei Octavian, prin intermediul avocatului Palamari

Aliona. S-a comunicat apelantului Onofrei Octavian prin intermediul avocatului

Palamari Aliona despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate și a originalului

dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 75 de lei acordându-i pentru aceasta un

termen de 7 zile din momentul recepționării prezentei încheieri.

Prin încheierea din 22 ianuarie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a acceptat spre

examinare cererea de apel depusă de Onofrei Octavian, prin intermediul avocatului

Palamari Aliona împotriva hotărârii din 17 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru. S-a numit ședința de judecată pentru examinarea apelului pentru data de

12 martie 2024.

La 12 martie 2024, prin intermediul adresei electronice, Lungu Diana a depus cerere

de strămutare a examinării cauzei în apel la o altă instanță de același grad.

1

Ca temei de drept a invocat prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, potrivit cărora instanța strămută cauza la o altă instanță dacă există

bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau

de calitatea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea depusă

de Lungu Diana cu privire la strămutarea cauzei civile, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră cererea neîntemeiată și urmează a fi respinsă, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În condițiile art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Raportând prevederile legale enunțate la circumstanțele cauzei, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că argumentele invocate de Lungu

Diana, în cererea privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad, nu sunt

întemeiate și nu cad sub incidența art. 43 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesual civilă

și bazată pe probe doveditoare ce confirmă temeinicia cererii formulate, iar lipsa

identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt ar reprezenta un

dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

În speță, cauza civilă se află spre examinare în ordine de apel, pentru examinarea

cererii de apel depusă de Octavian Onofrei împotriva hotărârii din 17 octombrie 2023

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în procedura unui complet de trei judecători,

constituit în conformitate cu art. 46 alin. (2) din Codul de procedură civilă, care prevede

expres că în instanță de apel, cauzele se judecă de un complet compus dintr-un

judecător (președinte al ședinței) și alți doi judecători.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată reiterează că Lungu Diana nu

este lipsită de dreptul de a înainta cerere de recuzare nemijlocit unui judecător sau

întregului complet de judecată, în cazul în care consideră că există împrejurări care pun

la îndoială obiectivitatea și imparțialitatea acestora.

Astfel, invocarea unor bănuieli în privința nepărtinirii judecătorilor desemnați

pentru examinarea prezentei cauze este declarativă și contrară prevederilor art. 43 din

Codul de procedură civilă.

La caz, se reține și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, prin care

se cere ca în fiecare caz concret să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a

ridica îndoieli în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, doar simpla trimitere

la prevederile art. 43 din Codul de procedură civilă, nu poate constitui temei de

admitere a cererii de strămutare.

Orice imixtiune în activitatea de judecată este inadmisibilă și atrage răspunderea

prevăzută de lege.

În astfel de circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei civile în altă instanță

2

de același grad, depusă de Lungu Diana, cu trimiterea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău, pentru judecare în ordine de apel, în același complet de judecată.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Lungu Diana privind strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Onofrei

Octavian împotriva Dianei Lungu, intervenient accesoriu Direcțiile pentru Protecția

drepturilor Copilului sectorul Râșcani și sectorul Buiucani, mun.Chișinău cu privire la

moficarea graficului de întrevederi cu copilul minor, se remite la Curtea de Apel

Chișinău pentru examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

3