2ac-141/24 — anularea deciziilor Comisiei de selectare a candidatului pentru ocuparea functiei de director general, desemnarea în calitate de cîstigător al concursului, anularea ordinului de angajare
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- anularea deciziilor Comisiei de selectare a candidatului pentru ocuparea functiei de director general, desemnarea în calitate de cîstigător al concursului, anularea ordinului de angajare
- Temei legal
- Strămutarea cauzei
2ac-141/24 — anularea deciziilor Comisiei de selectare a candidatului pentru ocuparea functiei de director general, desemnarea în calitate de cîstigător al concursului, anularea ordinului de angajare (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-141/24
2-21105260-01-2ac-10042024
Î N C H E I E R E
17 aprilie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând cererea de strămutare la o altă instanță de același grad, depusă de
Hîncu Vadim,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Hîncu Vadim
împotriva SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, intervenienți accesorii Agenția
Proprietății Publice, Dermenji Vadim cu privire la anularea deciziilor Comisiei de
selectare a candidatului pentru ocuparea funcției de director general, desemnarea în
calitate de câștigător al concursului pentru ocuparea funcției vacante de director
general al SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, anularea ordinului de angajare și
contractului de muncă,
c o n s t a t ă :
La 14 iulie 2021, Hîncu Vadim a depus cerere de chemare în judecată împotriva
SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, intervenienți accesorii Agenția Proprietății
Publice, Dermenji Vadim cu privire la anularea deciziilor Comisiei de selectare a
candidatului pentru ocuparea funcției de director general, desemnarea în calitate de
câștigător al concursului pentru ocuparea funcției vacante de director general al
SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, anularea ordinului de angajare și contractului
de muncă.
Prin hotărârea din 09 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Hîncu Vadim (f. d. 53, 57-66
Vol. II).
La 14 februarie 2023, Hîncu Vadim, reprezentat de avocata Pascal Iuliana, a
depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 09 februarie 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 55-56 Vol. II).
La 31 iulie 2023, Hîncu Vadim, reprezentat de avocata Pascal Iuliana, a depus
cerere de apel motivată (f. d. 78-85 Vol. II).
Prin încheierea din 05 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a acceptat
spre examinare cererea de apel depusă de Hîncu Vadim și s-a intenta procedura în
apel (f. d. 84-85 Vol. II).
La 26 martie 2024, Hîncu Vadim a depus cerere de strămutare, în temeiul
art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă, prin care a solicitat strămutarea
cauzei în ordine de apel de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în
grad.
1
Prin încheierea protocolară din 26 martie 2024, s-a ridicat de la examinare
cauza civilă și s-an transmis Curții Supreme de Justiție în vederea examinării cererii
de strămutare.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție concluzionează de a respinge cererea depusă de Hîncu Vadim cu privire la
strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală
în grad, din motivele ce succed.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Hîncu Vadim
împotriva SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, intervenienți accesorii Agenția
Proprietății Publice, Dermenji Vadim cu privire la anularea deciziilor Comisiei de
selectare a candidatului pentru ocuparea funcției de director general, desemnarea în
calitate de câștigător al concursului pentru ocuparea funcției vacante de director
general al SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, anularea ordinului de angajare și
contractului de muncă, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru examinarea
cererii de apel depusă de Hîncu Vadim, reprezentat de avocata Pascal Iuliana
împotriva hotărârii din 09 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța
strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar
putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea
cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către
instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de
strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluționarea
unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi
considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la
instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanților
la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții la proces au fost
sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.
Completul de judecată reține că Hîncu Vadim a solicitat strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, indicând
drept temei prevederile art. 43 alin.(2) lit. f) din Codul de procedură civilă - există
bănuieli că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei și de calitatea participanților la proces.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază că, prevederile
legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o
altă instanță de același grad pentru examinare.
Completul de judecată reține că Hîncu Vadim, în cererea de strămutare a
cauzei la o altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău, a invocat doar
circumstanțele de drept, prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură
civilă, fără a prezenta argumente plauzibile care să se încadreze în temeiul de drept
invocat și să justifice necesitatea strămutării cauzei.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că Hîncu Vadim,
în cererea de strămutare a cauzei, nu a indicat argumente ce ar impune aplicarea
2
circumstanțelor de drept invocate, cu referire la împrejurările despre existența
bănuielilor că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită
de circumstanțele cauzei și de calitatea participanților la proces, limitându-se doar la
indicarea dispozițiilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de Hîncu Vadim, cu remiterea
cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecare în ordine de apel.
În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din
Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge cererea depusă de Hîncu Vadim cu privire la strămutarea cauzei
de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.
Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Hîncu Vadim
împotriva SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, intervenienți accesorii Agenția
Proprietății Publice, Dermenji Vadim cu privire la anularea deciziilor Comisiei de
selectare a candidatului pentru ocuparea funcției de director general, desemnarea în
calitate de câștigător al concursului pentru ocuparea funcției vacante de director
general al SA ,,Loteria Națională a Moldovei”, anularea ordinului de angajare și
contractului de muncă, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea
cererii de apel depusă de Hîncu Vadim, reprezentat de avocata Pascal Iuliana.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
3