2r-400/23 — cu privire la repararea prejudiciului material și moral

Dosarul nr. 2r-400/23

2-21167652-01-2r-21092023

Î N C H E I E R E

11 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere

Limitată „Legal Manager”, judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana

Parfeni,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Svetlana Ouș împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Legal Manager”,

intervenient accesoriu Nicolae Leșan cu privire la repararea prejudiciului material

și moral,

a c o n s t a t a t :

La 11 noiembrie 2021, Svetlana Ouș a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Legal Manager”, intervenient accesoriu Nicolae Leșan, solicitând

încasarea prejudiciului material sub formă de cheltuieli pentru asistență juridică

în sumă de 2 500 de lei, cheltuieli de transport suportate în cauza contravențională

nr. 4-50/18 în mărime de 2 200 de lei, prejudiciul moral în sumă de 20 000 de lei,

cheltuielilor de judecată pentru asistență juridică în sumă de 3 000 de lei și a

cheltuielilor de transport în sumă de 400 de lei, suportate de reclamantă la

examinarea prezentei cauze civile (f. d. 2-4).

Prin hotărârea din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost admisă parțial acțiunea.

S-a încasat de la SRL „Legal Manager” în beneficiul Svetlanei Ouș

prejudiciul material sub formă de cheltuieli de judecată suportate în cauza

contravențională nr. 4-50/18 în mărime de 2 500 de lei, prejudiciului moral

suportat în mărime de 1 000 de lei și cheltuieli de judecată suportate în prezenta

cauză în mărime de 2 000 de lei, în total suma de 5 500 de lei.

În rest pretențiile reclamantei au fost respinse ca fiind neîntemeiate

(f. d. 52, 62-65).

1

La 05 decembrie 2022, SRL „Legal Manager” a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

(f. d. 56-57).

La 06 decembrie 2022, Svetlana Ouș a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 58).

La 09 decembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, Nicolae Leșan

a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru (f. d. 59-61).

Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat

curs apelurilor declarate de Svetlana Ouș, SRL „Legal Manager” și Nicolae

Leșan.

S-a comunicat Svetlanei Ouș despre necesitatea lichidării neajunsurilor la

depunerea apelului, anume: prezentarea cererii de apel motivate pe suport de

hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus o copie pentru instanța

de apel fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 10 zile de la data recepționării

prezentei încheieri.

S-a comunicat SRL „Legal Manager” despre necesitatea lichidării

neajunsurilor la depunerea apelului, anume: prezentarea cererii de apel motivate

pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus o copie

pentru instanța de apel și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 75 de lei.

fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 10 zile de la data recepționării încheierii.

S-a comunicat lui Nicolae Leșan despre necesitatea lichidării neajunsurilor

la depunerea apelului, anume: prezentarea cererii de apel motivate pe suport de

hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus o copie pentru instanța

de apel și a dovezii de achitare a taxei de stat în sumă de 75 de lei, fiindu-i acordat

pentru aceasta termen de 10 zile de la data recepționării încheierii (f. d. 71-73).

La 10 aprilie 2023, Svetlana Ouș a declarat apel motivat împotriva hotărârii

din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 77-79).

La 18 aprilie 2023, SRL „Legal Manager” și Nicolae Leșan a declarat apel

motivat împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, solicitând de asemenea scutirea de la plata taxei de stat, pe motivul

imposibilității achitării taxei de stat, dat fiind faptul că pe mijloacele bănești din

conturile bancare ale acestora au fost aplicate măsuri de asigurare (f. d. 83-87).

Prin încheierea din 26 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de SRL „Legal Manager” și Nicolae Leșan cu privire la scutirea

de la plata taxei de stat.

S-a lăsat fără curs apelurile declarate de SRL „Legal Manager” și Leșan

Nicolae.

S-a comunicat SRL „Legal Manager” despre necesitatea lichidării

neajunsurilor la depunerea apelului, anume: prezentarea dovezii de achitare a

taxei de stat în sumă de 75 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 5 zile

de la data recepționării încheierii.

S-a comunicat lui Nicolae Leșan despre necesitatea lichidării neajunsurilor

la depunerea apelului, anume: prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în

sumă de 75 de lei, fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 5 zile de la data

recepționării încheierii (f. d. 90-93).

2

Prin încheierea din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-au acceptat

spre examinare cererile de apel depuse de Svetlana Ouș și SRL „Legal Manager”

împotriva hotărârii din 14 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru

și s-a intentat procedura de apel, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare

în judecată depusă de Svetlana Ouș împotriva SRL „Legal Manager”, intervenient

accesoriu Nicolae Leșan cu privire la repararea prejudiciului material și moral

(f. d. 101).

Prin încheierea din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Nicolae Leșan împotriva hotărârii din din 14 noiembrie

2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din

Codul de procedură civilă (f. d. 102-104).

La 22 august 2023, prin intermediul poștei electronice, Nicolae Leșan a

declarat recurs împotriva încheierii din 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

prin care a solicitat admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate,

cu remiterea spre rejudecare a cauzei la Curtea de Apel Chișinău, la etapa

examinării chestiunii privind punerea pe rol a cererii de apel (f. d. 111-112).

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana Ouș

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Legal Manager”, intervenient

accesoriu Nicolae Leșan cu privire la repararea prejudiciului material și moral, a

fost repartizată în mod automat-aleatoriu judecătorului-raportor Oxana Parfeni,

care face parte din completul de judecată constituit din: Stela Procopciuc

președinte, și Mariana Ursachi, judecător.

Examinarea recursului declarat de Nicolae Leșan, a fost numită pentru data

de 10 aprilie 2024.

La 09 aprilie 2024, Societatea cu Răspundere Limitată „Legal Manager” a

înaintat cerere de recuzare judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana

Parfeni, de la examinarea recursului declarat de Nicolae Leșan împotriva

încheierii 05 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În legătură cu recuzarea judecătorului, examinarea admisibilității recursului

s-a amânat pentru 17 aprilie 2024.

În motivarea cererii de recuzare, Societatea cu Răspundere Limitată „Legal

Manager” a indicat că transferarea unor judecători, cu titlu temporar, la Curtea

Supremă de Justiție, în conformitate cu prevederile Legii nr. 65 din 30 martie

2023, precum și examinarea de către judecătorii transferați temporar a cererilor pe

marginea prezentei cauze, pune în discuție chestiunea legalității desemnării lor,

dar și a caracterului de „tribunal stabilit de lege”, conform prevederilor art. 20

alin. (1) din Constituția Republicii Moldova și art. 6 din Convenția Europeană

pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Examinând cererea de recuzare depusă de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Legal Manager”, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

3

În baza art. 52 alin. (2) și (4) din Codul de procedură civilă, propunerea de

recuzare trebuie să fie motivată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că alegațiile

invocate de către Societatea cu Răspundere Limitată „Legal Manager”, precum că

examinarea cauzei de către unul dintre judecătorii transferați temporar la Curtea

Supremă de Justiție ar pune la dubiu caracterul tribunalului învestit de lege, nu pot

constitui temei de admitere a cererii de recuzare, întrucât acestea nu indică la

inadmisibilitatea participării judecătorului Oxana Parfeni la judecarea cauzei în

ordine de recurs.

Motivele care au fost invocate drept temei de recuzare a judecătorului

Oxana Parfeni nu se referă la circumstanțe care pot pune la îndoială obiectivitatea

și nepărtinirea magistratului nominalizat la judecarea cauzei, după cum prevăd

dispozițiile art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.

De altfel, criticile înaintate de Societatea cu Răspundere Limitată „Legal

Manager” în cererea de recuzare, se referă, în esență, la dezacordul acesteia cu

privire la modul de numire a magistratului Oxana Parfeni în funcția de judecător

la Curtea Supremă de Justiție, circumstanță care nu cade sub incidența art. 50 din

Codul de procedură civilă și care constituie o suspiciune declarativă de

imparțialitate, nefiind probată în acest sens.

Prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 142/8 din 02 mai

2023, s-a dispus transferarea temporară, pentru o perioadă de 6 luni, începând cu

10 mai 2023, în funcția de judecători ai Curții Supreme de Justiție, a mai multor

judecători din instanțele ierarhic inferioare, inclusiv a judecătorului Oxana

Parfeni.

Prin hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 506/31 din

02 noiembrie 2023 „Cu privire la prelungirea termenului transferului temporar al

unor judecători la Curtea Supremă de Justiție”, s-a dispus prelungirea termenului

de transfer temporar, în funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, până

la ocuparea a cel puțin a 11 posturi de judecător, inclusiv a judecătorului Oxana

Parfeni de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

notează că, cadrul legal care a servit drept temei pentru transferul temporar, pentru

o perioadă de 6 luni, începând cu 10 mai 2023, în funcția de judecător la Curtea

Supremă de Justiție, al unor judecători, inclusiv al judecătorului Oxana Parfeni,

este Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și

a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție, care este în

vigoare și poartă un caracter obligatoriu, fiind executorie și opozabilă tuturor

subiecților de drept.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că potrivit

prevederilor art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65 din 30 martie 2023 privind evaluarea

externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme

de Justiție, în cazul în care buna funcționare a Curții Supreme de Justiție este grav

afectată din cauza numărului de posturi vacante, Consiliul Superior al

Magistraturii poate transfera, cu titlu temporar, prin derogare de la prevederile

Legii nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, din instanțele de nivel

inferior judecători care corespund criteriilor legale de ocupare a funcției de

4

judecător al Curții Supreme de Justiție. Transferul temporar va fi încetat la

ocuparea a cel puțin 11 dintre posturile de judecător al Curții Supreme de Justiție,

iar judecătorii temporar transferați revin în funcțiile deținute înaintea transferului.

Mai mult ca atât, prin decizia Curții Constituționale nr. 100 din 10 august

2023 de inadmisibilitate a sesizărilor nr. 123a/2023, nr. 159g/2023 și nr.

169g/2023 pentru controlul constituționalității art. 21 alin. (8) din Legea nr. 65

din 30 martie 2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la

funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție (transferul temporar al unor

judecători la Curtea Supremă de Justiție), s-au declarat inadmisibile sesizările

pentru controlul constituționalității art. 21 alin.(8) din Legea nr. 65 din 30 martie

2023 privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de

judecător al Curții Supreme de Justiție.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de recuzare înaintată de

Societatea cu Răspundere Limitată „Legal Manager”, judecătorului Curții

Supreme de Justiție, Oxana Parfeni.

În conformitate cu art. 53, 54 din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea de recuzare înaintată de Societatea cu Răspundere

Limitată „Legal Manager”, judecătorului Curții Supreme de Justiție, Oxana

Parfeni, în cauza , intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Svetlana

Ouș împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Legal Manager”, intervenient

accesoriu Nicolae Leșan cu privire la repararea prejudiciului material și moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Ion Malanciuc

5