2r-480/23 — încasarea cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2r-480/23

2-22190067-01-2r-03112023

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud. N. Costaș)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. A. Garbuz, Iu. Grosu, A. Ciobanu)

ÎNCHEIERE

13 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Tabanscaia Ludmila, reprezentată de avocatul

stagiar Muturniuc Alexandru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Filippov Tatiana

împotriva Ludmilei Tabanscaia cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată

suportate în procesele civile anterioare, încasarea prejudiciului moral și

compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a

fost respinsă cererea depusă de Ludmila Tabanscaia privind repunerea în termen a

apelului și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă tardiv,

c o n s t a t ă :

La 27 decembrie 2022, Filippov Tatiana a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Ludmilei Tabanscaia cu privire la încasarea cheltuielilor de judecată

suportate în procesele civile anterioare, încasarea prejudiciului moral și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 28 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Filippov Tatiana.

S-a încasat de la Tabanscaia Ludmila în beneficiul Tatianei Filippov suma de

10 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în procesele civile anterioare

și suma de 2 000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată suportate în cadrul

prezentului proces.

În rest, acțiunea a fost respinsă.

La 15 iunie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Tabanscaia Ludmila,

reprezentată de avocatul stagiar Muturniuc Alexandru, a depus cerere de apel

împotriva hotărârii din 28 martie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, solicitând

repunerea în termen a cererii de apel (f. d. 72-73).

Prin încheierea din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost respinsă

cererea depusă de Ludmila Tabanscaia privind repunerea în termen a apelului și s-a

restituit cererea de apel ca fiind depusă tardiv.

1

La 24 octombrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Tabanscaia Ludmila,

reprezentată de avocatul stagiar Muturniuc Alexandru, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii instanței de apel, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii contestate cu emiterea unei noi decizii, prin care să fie admisă cererea de

repunere în termen a apelului cu restituirea cauzei în instanța de apel pentru

examinarea apelului.

În motivarea recursului, a invocat că a făcut cunoștință cu dispozitivul hotărîrii

instanței de fond la data de 05 iunie 2023, când a recepționat încheierea de intentare

a procesului de executare silită, iar la data de 15 iunie 2023 a depus cerere de apel.

La fel, avocatul a menționat că nu a recepționat prin poșta electronică

dispozitivul hotărîrii instanței de fond, or, comunicarea prin intermediul poștei

electronice nu reprezintă o modalitate procedurală de comunicare a actelor de

dispoziție ale instanței de fond.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de recurs depusă de Tabanscaia Ludmila, reprezentată

de avocatul stagiar Muturniuc Alexandru urmează a fi restituită din considerentele

ce succed.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) Codul de procedură civilă, instanța de recurs

este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost

depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Completul de judecată reține că la 24 octombrie 2023, prin intermediul

oficiului poștal, Tabanscaia Ludmila, reprezentată de avocatul stagiar Muturniuc

Alexandru, a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 12 octombrie 2023 a

Curții de Apel Bălți.

Potrivit mențiunii de pe plicul în care a fost atașat recursul, acesta a fost

expediat în adresa Curții de Apel Bălți de către avocatul stagiar Muturniuc

Alexandru (f. d. 87-88).

În conformitate cu art. 75 alin. (1) din Codul de procedură civilă, în proces

civil, persoanele fizice își pot apăra interesele personal, prin avocat sau avocat

stagiar. Participarea personală în proces nu face ca persoana fizică să decadă din

dreptul de a avea avocat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, în condițiile

speței, dreptul de a contesta încheierea din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel Bălți,

a fost exercitat de către avocatul stagiar Muturniuc Alexandru în numele Ludmilei

Tabanscaia, în baza mandatului seria MAS nr. 079526 din 23 ianuarie 2023

(f. d. 49).

Or, conform art. 15 alin. (3) din Legea cu privire la avocatură și art. 17 din

Statutul profesiei de avocat, avocatului stagiar i se permite să acorde, contra plată,

asistență juridică clientului în cadrul judecătoriilor, curților de apel și autorităților

publice.

2

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, în speță,

dreptul de a contesta cu recurs încheierea din 12 octombrie 2023 a Curții de Apel

Bălți, a fost valorificat de către avocatul stagiar Muturniuc Alexandru cu încălcarea

limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, respectiv calea de atac a fost exercitată

de o persoană care în virtutea legii nu este în drept să o exercite.

În contextul dat, Completul de judecată reține că Muturniuc Alexandru fiind

avocat stagiar, nu este în drept de a depune și a semna cererea de recurs în numele

Ludmilei Tabanscaia, examinarea căreia ține de competența Curții Supreme de

Justiție.

Din considerentele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Tabanscaia Ludmila, reprezentată

de avocatul stagiar Muturniuc Alexandru ca depus de o persoană care nu este în drept

să declare recurs.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Codul

de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Tabanscaia Ludmila, reprezentată de avocatul

stagiar Muturniuc Alexandru împotriva încheierii din 12 octombrie 2023 a Curții de

Apel Bălți, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Filippov Tatiana împotriva Ludmilei Tabanscaia cu privire la încasarea cheltuielilor

de judecată suportate în procesele civile anterioare, încasarea prejudiciului moral și

compensarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

3