2r-559/23 — privind emiterea ordonantei judecătoresti de întoarcere a executării silite

Dosarul nr. 2r-559/23

2-23159634-01-2r-08122023

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (Jud: V. Sîrbu, N. Budăi, D. Dulghieru)

D E C I Z I E

10 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul depus de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni,

reprezentată de administratorul Constantin Balaban,

în cauza civilă, la cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din

Criuleni împotriva Galinei Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul

judecătoresc Dmitrii Novicov privind emiterea ordonanței judecătorești de întoarcere

a executării silite,

împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a restituit Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni, cererea depusă împotriva

Galinei Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Dmitri Novicov

privind emiterea ordonanței judecătorești de întoarcere a executării silite,

c o n s t a t ă :

La 09 noiembrie 2023, Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni a depus

la Curtea de Apel Chișinău, cerere împotriva Galinei Oboroceanu, intervenient

accesoriu executorul judecătoresc Dmitrii Novicov privind emiterea ordonanței

judecătorești de întoarcere a executării silite.

În motivarea cererii a indicat că, la 04 aprilie 2022, debitorul Uniunea

Cooperativelor de Consum din Criuleni, în persana administratorului Balaban

Constantin a depus contestație împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii

privind anularea încheierii nr. 192-161/19 din 28 martie 2022 de repartizare a sumelor

bănești din contul Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni, în mărime de

15130,08 de lei cu titlu de dobândă de întârziere.

Prin încheierea 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, s-a respins

contestația debitorului Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni, împotriva

executorului judecătoresc Dmitri Novicov privind anularea încheierii executorului

judecătoresc nr.192-161/2019 din 28 martie 2022 privind calcularea dobânzii

rezultate din întârzierea executării documentului executoriu nr. 2-11/2017, emis de

Judecătoria Criuleni la data de 05 iulie 2018, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul

depus de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni. S-a casat integral

încheierea din 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, cu adoptarea unei

hotărâri noi sub forma de încheiere prin care s-a admis contestația înaintată de

Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni. S-a anulat încheierea executorului

judecătoresc Dmitrii Novicov, nr. 192-161/2019 din 28 martie 2022 privind calcularea

dobânzii de întârziere, rezultate din întârzierea executării documentului executoriu 2-

11/2017 din 05 iulie 2018, emis de Judecătoria Criuleni, cu privire la încasarea de la

debitorul Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni, în beneficiul creditorului

Galina Oboroceanu, a sumei salariului neplătit, penalității de întârziere, prejudiciului

moral și cheltuielilor judiciare (f.d. 53-57)

La 11 iulie 2023, Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni, reprezentată

de administratorul Constantin Balaban a depus cerere către Galina Oboroceanu,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc Dmitrii Novicov, prin care a solicitat

pronunțarea unei ordonanțe judecătorești prin care să se dispună întoarcerea executării

dobânzii de întârziere, rezultată din executarea încheierii executorului judecătoresc

nr. 192-161/2019 din 28 martie 2022, care a fost anulată prin decizia din 27 octombrie

2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 18 august 2023 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, s-a

restituit cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni, fiindu-i

explicat Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni că restituirea cererii nu

exclude posibilitatea adresării cu o asemenea cerere la Curtea de Apel Chișinău.

Drept urmare, prin cererea adresată Curții de Apel Chișinău a solicitat emiterea

unei ordonanțe judecătorești prin care să se dispună întoarcerea executării

documentului executoriu nr. 192-161/2019 privind calculul dobânzii de întârziere,

rezultată din încheierea executorului judecătoresc nr. 192-161/2019 din 28 martie

2022, care a fost anulată prin decizia din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni, cererea depusă împotriva Galinei

Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Dmitri Novicov privind

emiterea ordonanței judecătorești de întoarcere a executării silite. S-a remis Uniunii

Cooperativelor de Consum din Criuleni încheierea și actele anexate. S-a explicat

Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni că este în drept să se adreseze cu

asemenea cerere Judecătoriei Criuleni.

La 06 decembrie 2023, prin intermediul Direcției de evidență și documentare

procesuală a Curții de Apel Chișinău, Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni,

reprezentată de administratorul Constantin Balaban, a depus cerere de recurs

împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În motivarea recursului, a reiterat că, prin încheierea contestată a Curții de Apel

Chișinău i-a îngrădit accesul liber la justiție, dat fiind faptul că, în conformitate cu art.

158 din Codul de executare, Curtea de Apel Chișinău trebuia să soluționeze și litigiul

în vederea emiterii ordonanței referitor la întoarcerea executării silite, deoarece Codul

de executare, nu prevede altă oportunitate de a se examina cererea cu privire la

întoarcerea executării silite - anume de către o altă Instanță, decât cea care a judecat

si a anulat încheierea contestată a executorului judecătoresc.

Or, la caz, prin decizia din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a

admis recursul depus de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni. S-a casat

integral încheierea din 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Cetral, cu adoptarea

unei hotărâri noi sub forma de încheiere prin care s-a admis contestația înaintată de

2

Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni. S-a anulat încheierea executorului

judecătoresc Dmitrii Novicov, nr. 192-161/2019 din 28 martie 2022 privind calcularea

dobânzii de întârziere, rezultate din întârzierea executării documentului executoriu 2-

11/2017 din 05 iulie 2018, emis de Judecătoria Criuleni, cu privire la încasarea de la

debitorul Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni, în beneficiul creditorului

Galina Oboroceanu, a sumei salariului neplătit, penalității de întârziere, prejudiciului

moral și cheltuielilor judiciare.

La 13 decembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție, prin intermediul poștei

terestre, a expediat în adresa intimatului copia recursului, pentru cunoștință (f.d. 103).

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că, instanța de apel a pronunțat încheierea contestată la

14 noiembrie 2023, iar potrivit extrasului din poșta electronică de expediere a actului

judecătoresc, la 25 noiembrie 2023, ora 10:46, Curtea de Apel Chișinău a expediat la

adresa electronică a Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni, e-mail:

natalynabox@gmail.com, copia încheierii din 14 noiembrie 2023 a instanței de apel,

pentru cunoștință (f.d. 42).

Prin urmare, recursul declarat la 06 decembrie 2023, de către Uniunea

Cooperativelor de Consum din Criuleni, reprezentată de administratorul Constantin

Balaban, împotriva încheierii din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, este

în termen.

Conform art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă de

Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile

de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și

a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând cererea de recurs, prin prisma argumentelor invocate de către

recurentă și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept pertinente speței,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, recursul urmează a

fi respins, cu menținerea încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă

recursul și să mențină încheierea.

Conform art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din

momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.

În conformitate cu art. 345 lit. o) din Codul de procedură civilă, se emite

ordonanță judecătorească în cazul în care pretenția se referă la întoarcerea executării

conform art.158 alin.(2) din Codul de executare.

Conform art.157 alin.(1) din Codul de executare, în cazul în care hotărârea

executată se anulează și, după rejudecarea cauzei, se adoptă o hotărâre prin care

acțiunea se respinge parțial sau integral ori o încheiere de încetare a procesului sau de

scoatere a cererii de pe rol, instanța de judecată dispune din oficiu restituirea către

3

pîrît (debitor), din contul reclamantului (creditorului), a tot ceea ce s-a încasat în

temeiul hotărârii anulate, precum și a cheltuielilor de executare.

Potrivit art.159 alin.(1) din Codul de executare, instanța de apel sau instanța de

recurs este obligată să dispună întoarcerea executării dacă, examinând apelul sau

recursul, anulează hotărârea instanței de fond cu adoptarea unei noi hotărâri prin care

respinge parțial sau integral acțiunea ori adoptă o încheiere de încetare a procesului

sau de scoatere a cererii de pe rol.

În sensul art. 159 alin. (2) din Codul de executare, în cazul în care instanța de

apel sau de recurs nu a dispus întoarcerea executării, pârâtul poate înainta o acțiune în

condițiile art.158 din prezentul cod.

Iar, potrivit art.345 lit.o) din Codul de procedură civil, se emite ordonanță

judecătorească în cazul în care pretenția se referă la întoarcerea executării conform

art. 158 alin. (2) din Codul de executare.

Din sensul prevederilor legale sus-citate, rezultă că, Uniunii Cooperativelor de

Consum din Criuleni, urma să se adreseze cu o cerere la Judecătoria Criuleni, conform

competenței jurisdicționale generale conform art.38 din Codul de procedură civilă.

Or, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la etapa

examinări contestației înaintate de debitorul Uniunea Cooperativelor de Consum din

Criuleni, împotriva executorului judecătoresc Dmitri Novicov privind anularea

încheierii executorului judecătoresc nr.192-161/2019 din 28 martie 2022, în prima

instanță, cât și în instanța de recurs la examinarea cererii de recurs împotriva

încheierea 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, debitorul Uniunea

Cooperativelor de Consum din Criuleni, reprezentată de admnistratorul Constantin

Balaban, nu a solicitat întoarcerea executării hotărârii. Or, examinarea unei asemenea

cereri de către Curtea de Apel Chișinău, era posibilă în cazul în care se solicita

întoarcerea executării silite în cadrul examinării cererii de recurs.

În conformitate cu art. 158 alin. (2) din Codul de executare, pârâtul este în drept,

în termenele de prescripție, să înainteze o cerere de întoarcere a executării în

procedură în ordonanță, fără respectarea procedurii prealabile.

În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că, Curtea de Apel Chișinău întemeiat prin încheierea din 14 noiembrie

2023, a restituit Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni, cererea depusă

împotriva Galinei Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Dmitri

Novicov privind emiterea ordonanței judecătorești de întoarcere a executării silite și

a explicat Uniunii Cooperativelor de Consum din Criuleni este în drept să se adreseze

cu asemenea cerere la Judecătoria Criuleni.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că, încheierea din 14

noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost emisă în concordanță cu normele de

drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt lipsite de substanță,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează de a respinge

recursul și a menține încheierea recurată.

În conformitate cu articolele 424, 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Uniunea Cooperativelor de Consum din

Criuleni, reprezentată de administratorul Constantin Balaban.

4

Se menține încheierea din 14 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. în cauza

civilă, la cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni împotriva

Galinei Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Dmitrii Novicov

privind emiterea ordonanței judecătorești de întoarcere a executării silite.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5