2r-376/23 — contestarea actelor executorului judecatoresc

Dosarul nr. 2r-376/23

2-22046279-01-2r-21082023

Prima instanță: Judecătoria Criuleni, sediul Central (jud. A. Bologan)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, R. Pulbere, V. Mihaila)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. A. Pahopol, R. Pulbere, V. Mihaila)

D E C I Z I E

17 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Galina Oboroceanu, reprezentată de

avocatul Marina Frecauțan,

în cauza civilă, la cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din

Criuleni împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii cu privire la

contestarea actelor executorului judecătoresc,

împotriva deciziei din 23 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Galina

Oboroceanu,

c o n s t a t ă :

La 04 aprilie 2022, Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni a depus

cerere împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii cu privire la anularea

încheierii nr. 192-161/19 din 28 martie 2022 privind calcularea dobânzii rezultate

din întârzierea executării.

Prin încheierea din 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, s-a

respins ca neîntemeiată cererea debitorului Uniunea Cooperativelor de Consum din

Criuleni împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii cu privire la anularea

încheierii nr. 192-161/19 din 28 martie 2022 privind calcularea dobânzii rezultate

din întârzierea executării documentului executoriu nr.2-11/17 emis de Judecătoria

Criuleni la 05 iulie 2018.

Prin decizia din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis

recursul depus de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni. S-a casat

încheierea din 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, adoptând o

hotărâre nouă sub formă de încheiere, prin care s-a admis cererea înaintată de

Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni împotriva creditorului Galina

Oboroceanu, intervenient accesoriu executorul judecătoresc Novicov Dmitrii. S-a

anulat încheierea executorului judecătoresc Novicov Dmitrii nr. 192-161/2019 din

28 martie 2022 privind calcularea dobânzii de întârziere, rezultate din întârzierea

1

executării documentului executoriu 2-11/17 din 05 iulie 2018 emis de Judecătoria

Criuleni, cu privire la încasarea de la debitorul Uniunea Cooperativelor de Consum

din Criuleni în beneficiul creditorului Galina Oboroceanu a sumei salariului neplătit,

penalității de întârziere, prejudiciului moral și cheltuielilor judiciare.

La 25 ianuarie 2023, Galina Oboroceanu a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 449 lit. c)

din Codul de procedură civilă, prin care a solicitat revizuirea deciziei și respingerea

recursului, cu menținerea încheierii din 06 mai 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul

Central.

Prin decizia din 23 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca fiind

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Galina Oboroceanu împotriva deciziei

din 27 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.

La 09 august 2023, Galina Oboroceanu, reprezentată de avocatul Marina

Frecauțan, a declarat recurs împotriva deciziei din 23 martie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea deciziei și restituirea cauzei

la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, cu dispunerea revizuirii deciziei din 27

octombrie 2022.

În motivarea recursului, recurenta a redat cronologic actele emise de instanțele

ierarhic inferioare, inclusiv decizia contestată, indicând că consideră neîntemeiate

actele judecătorești emise.

A menționat că, cauza a fost examinată în lipsa părților, nefiind înștiințată

despre data și locul ședinței pentru examinarea cererii de revizuire, astfel i-a fost

încălcat accesul la justiție și dreptul la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată la 23 martie 2023, însă copia

deciziei a fost expediată participanților la proces la 11 mai 2023 (f.d. 67-71, 72).

Recurenta Galina Oboroceanu a făcut cunoștință cu decizia din 23 martie 2023,

la data de 26 iulie 2023 (f.d. 74).

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că,

recursul declarat de Galina Oboroceanu, reprezentată de avocatul Marina Frecauțan,

la 09 august 2023, este în termen.

La 21 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat intimaților copia

recursului declarat de Galina Oboroceanu, reprezentată de avocatul Marina

Frecauțan, pentru cunoștință (f.d. 106).

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de Galina Oboroceanu, reprezentată de

avocatul Marina Frecauțan, urmează a fi admis, din motivele ce succed.

În contextul prevederilor art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea

Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise

de către curțile de apel.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

2

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de

recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită

recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

Conform art. 447 din Codul de procedură civilă, sunt în drept să depună cerere

de revizuire: a) părțile și alți participanți la proces; b) persoanele care nu au participat

la proces, dar care sunt lezate în drepturi prin hotărârea, încheierea sau decizia

judecătorească; c) Agentul guvernamental, precum și subiecții menționați la lit. a) și

b) din prezentul articol, în cazurile prevăzute la art.449 lit. g) și h).

În temeiul art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se declară în

cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu

au fost implicate în proces.

Din dispozițiile art. 451 alin. (1) din Codul de procedură civilă rezultă că,

cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menționate la art. 447,

indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 și anexându-se

probele ce le confirmă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, în motivarea

cererii de revizuire, Galina Oboroceanu, reprezentată de avocatul Marina Frecauțan,

a indicat drept temei pentru revizuirea deciziei din 27 octombrie 2022 a Curții de

Apel Chișinău, prevederile art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă.

Reieșind din prevederile art. 163 alin. (1) din Codul de executare, reclamațiile

din cererea privind contestarea actelor de executare întocmite de executorul

judecătoresc sau a acțiunilor/ inacțiunii acestuia se înaintează împotriva creditorului

sau debitorului. Cererea se judecă în condițiile Codului de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, Galina

Oboroceanu, creditor în procedura de executare, nu a fost atrasă în proces, nu i-a fost

comunicată cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni

împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc, precum și actele judecătorești emise de instanțele

de judecată.

Curtea de Apel Chișinău, la examinarea cererii de revizuire, nu a ținut cont de

argumentele expuse de revizuentă, limitându-se doar la o simplă argumentare,

precum că revizuenta nu a fost lipsită de dreptul de a depune referință asupra

recursului declarat, fiindu-i expediată înștiințare, or, prin înștiințarea anexată la

dosar (f.d. 52), despre examinarea cererii de recurs au fost înștiințați Uniunea

Cooperativelor de Consum din Criuleni și executorul judecătoresc Novicov Dmitrii.

Totodată, Completul de judecată stabilește că, Curtea de Apel Chișinău nu s-a

expus asupra temeiului de revizuire, în baza art. 449 lit. c) din Codul de procedură

civilă, invocat de către Galina Oboroceanu în cererea de revizuire.

Art. 453 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă statuează că, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele acte de

dispoziție: a) încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă; b)

încheierea de admitere a cererii de revizuire și de casare a hotărârii sau deciziei

supuse revizuirii.

3

Încheierea de respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în

instanța ierarhic superioară, cu excepția cazurilor în care cererea de revizuire este

examinată de Curtea Supremă de Justiție.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, Curtea de

Apel Chișinău, examinând cererea de revizuire, contrar prevederilor art. 453 alin.

(1) din Codul de procedură civilă, a emis decizie la data de 23 martie 2023, pe când

urma să emită o încheiere.

În context, instanța de recurs remarcă că dreptul la un proces echitabil, garantat

de art. 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, prezumă dreptul la o hotărâre motivată. Motivarea este o

parte a hotărârii în care instanța judecătorească în mod obligatoriu își expune

concluziile formulate în privința cauzei deferite spre soluționare. Articolul 6 § 1 din

Convenție implică, din partea instanței, obligația de a efectua o examinare efectivă

a motivelor, a argumentelor și a probelor prezentate de către părți (cauza

Capacchione vs. Republica Moldova, 30 noiembrie 2021, § 19).

Din considerentele redate și având în vedere faptul că s-a stabilit în mod cert

încălcarea normelor de drept procedural de către instanța de revizuire la emiterea

actului judecătoresc contestat, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Galina Oboroceanu, reprezentată

de avocatul Marina Frecauțan, de a casa decizia din 23 martie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către Galina Oboroceanu, reprezentată de

avocatul Marina Frecauțan.

Se casează decizia din 23 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă

intentată la cererea depusă de Uniunea Cooperativelor de Consum din Criuleni

împotriva executorului judecătoresc Novicov Dmitrii cu privire la contestarea

actelor executorului judecătoresc, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel Chișinău

spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

4