2rh-72/23 — cu privire la constatarea încalcarii dreptului la un proces echitabil si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2rh-72/23

2-20002881-01-2rh-08112023

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2024 mun.Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea de revizuire depusă de Denis Russu, reprezentat de

avocata Aliona Dragomir,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Denis Russu

împotriva Guvernului Republicii Moldova, intervenienți accesorii Ministerul

Justiției al Republicii Moldova și Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la

constatarea încălcării dreptului la un proces echitabil și repararea prejudiciului

moral,

împotriva încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

prin care a fost considerat inadmisibil recursul declarat de Denis Russu,

reprezentat de avocata Aliona Dragomir,

c o n s t a t ă :

La 10 ianuarie 2020, Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona Dragomir

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Guvernului Republicii Moldova,

intervenienți accesorii Ministerul Justiției al Republicii Moldova și Consiliul

Superior al Magistraturii, solicitând constatarea încălcării dreptului la un proces

echitabil și repararea prejudiciului moral în sumă de 100 000 de lei (3-11 vol. I).

Prin hotărârea din 08 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Denis Russu, ca

neîntemeiată (f. d. 153, 161-171 vol. I).

Prin decizia din 21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respins apelul declarat de Denis Russu și menținută hotărârea din 08 iulie 2021 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 41, 42-48 vol. II).

La 13 februarie 2023, prin intermediul poștei electronice, Denis Russu,

reprezentat de avocata Aliona Dragomir, a declarat recurs împotriva deciziei din

21 decembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,

casarea integrală a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu

1

pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a cererii de chemare în

judecată (f. d. 53-61 vol. II).

Prin încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

recursul declarat de Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona Dragomir, a fost

considerat inadmisibil (f. d. 98-102, vol. II).

La 07 noiembrie 2023, prin intermediul oficiului poștal, Denis Russu,

reprezentat de avocata Aliona Dragomir, a depus cerere de revizuire împotriva

încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii respective, cu restituirea cauzei

spre rejudecare (f. d. 105-117, 126, vol. II).

Ca temei de drept, revizuentul a invocat prevederile art. 446, art. 449 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

era obligat să amâne examinarea recursului și să acorde termen avocatului Aliona

Dragomir, pentru verificarea și prezentarea mandatului avocatului, ce-i acordă

dreptul de a reprezenta interesele lui Denis Rusu în instanța de recurs.

A indicat că, cauza civilă a fost distribuită în mod automat-aleatoriu, prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, completului de

judecată compus din magistrații: Viorica Puica (președinte), Oxana Parfeni,

Mariana Pitic (judecători). Examinarea admisibilității recursului declarat de Denis

Russu, reprezentat de avocatul Aliona Dragomir, a fost fixată pentru 04

octombrie 2023, în lipsa părților.

La 04 octombrie 2023, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție

a fost format din magistrații: Viorica Puica (președinte), Aliona Donos și Oxana

Parfeni (judecători).

A indicat că, din motive necunoscute pentru participanții a proces,

judecătorul Mariana Pitic a fost înlocuită cu un alt judecător, Aliona Donos. La

examinarea cauzei nu a avut loc anunțarea schimbărilor în completul de judecată.

Prin încălcarea principiului admisibilității sau inadmisibilității participării

judecătorului Aliona Donos la judecarea cauzei civile, încălcând prevederile art.

378 din Codul de procedură civilă, recurentul Denis Russu și avocatul acestuia,

Aliona Dragomir nu au fost informați referitor la drepturile și obligațiile sale

procedurale, cât și asupra schimbărilor în complet.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite

încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă de

Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona Dragomir, împotriva încheierii din 04

octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost considerat

inadmisibil recursul declarat de Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona

Dragomir (f. d. 98-102).

În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de

2

încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar

hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului

cauzei.

Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, prin care a fost considerat inadmisibil recursul declarat de

Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona Dragomir, nu cade sub incidența

dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un act

judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea

din 04 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită,

nu constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în

sensul art. 446 din Codul de procedură civilă.

Cu referire la alegațiile lui Denis Russu, reprezentat de avocata Aliona

Dragomir indicate în cererea de revizuire, precum că judecătorul Mariana Pitic a

fost înlocuită cu un alt judecător, Aliona Donos, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție le apreciază critic.

Conform fișei de repartizare a dosarelor, la 24 mai 2023, cauza a fost

repartizată în mod automat-aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de Justiție, judecătorului Oxana

Parfeni, care potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de

Justiție nr. 122 din 01 septembrie 2023 „Cu privire la modificarea Dispoziției nr.

149 din 27 decembrie 2022” face parte din completul de judecată nr. 1, pentru

examinarea recursurilor declarate împotriva încheierilor judecătorești, deciderea

asupra inadmisibilității și examinarea recursurilor declarate împotriva actelor de

dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării cererilor de strămutare, în

cauzele civile și de insolvabilitate, compus din: Viorica Puica (președinte) și

Aliona Donos (judecător).

Ședința de judecată fixată pentru 04 octombrie 2023, precum și

componența nominală a completului de judecată, care este identică cu cea din

dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr.122 din 01

septembrie 2023, a fost publicată pe pagina web oficială a Curții Supreme de

Justiție, la compartimentul „Agenda Ședințelor Colegiului Civil, Comercial și

Contencios a Curții Supreme de Justiție”, http://agenda.csj.md/civil.php, cu

respectarea termenului prevăzut de art.193 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

devenind accesibilă publicului larg, precum și părților din proces.

Din considerentele redate, precum și ținând cont de faptul că încheierea din

04 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu poate fi supusă revizuirii,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

3

În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Denis

Russu, reprezentat de avocata Aliona Dragomir, împotriva încheierii din 04

octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Denis Russu împotriva Guvernului Republicii

Moldova, intervenienți accesorii Ministerul Justiției al Republicii Moldova și

Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la constatarea încălcării dreptului la

un proces echitabil și repararea prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4