2ac-126/24 — incasarea datoriei, a dobinzii de intirziere si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2ac-126/24

2-21155014-01-2ac-03042024

Î N C H E I E R E

10 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Bakayan-Com” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Centrul Științifico-Practic „Protecția Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Altin Alma” și Societății cu

Răspundere Limitată „Bakayan-Com” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii

de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 19 octombrie 2021, CȘP „Protecția Plantelor” SRL a depus cerere de

chemare în judecată împotriva SRL „Altin Alma” cu privire la încasarea datoriei,

a dobânzii de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată.

În ședința de judecată din 15 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, avocatul Serghei Leontean, în interesele reclamantului CȘP „Protecția

Plantelor” SRL a depus cerere de concretizare a cererii de chemare în judecată,

indicând în calitate de pârâți SRL „Altin Alma” și SRL ,,Bakayan-Com”.

Prin hotărârea din 11 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, a fost admisă cererea de chemare în judecată depusă de CȘP „Protecția

Plantelor” SRL.

S-a încasat în mod solidar de la SRL „Altin Alma” și SRL „Bakayan-Com”

în beneficiul CȘP „Protecția Plantelor” SRL datoria formată conform contractelor

de vânzare-cumpărare nr. 23 din 29 martie 2017 și nr. 26 din 06 aprilie 2018 și a

facturilor fiscale, în mărime de 661 374,76 de lei, dobânda de întârziere în mărime

de 338 019,67 de lei, cheltuielile pentru asistența juridică în mărime de 20 000 de

lei și taxa de stat în mărime de 29 982 de lei.

1

La 09 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, SRL „Bakayan-

Com” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 11 septembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 30 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a

dat curs cererii de apel depusă de SRL „Bakayan-Com”, fiindu-i comunicat

despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate întocmite în conformitate

cu exigențele legii și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 22 486,37 de

lei, în termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii.

La 29 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice și la 02 ianuarie

2024, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Bakayan-Com” a depus cerere de

apel motivată împotriva hotărârii din 11 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

Prin încheierea din 21 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, a fost

acceptat spre examinare apelul declarat de SRL „Bakayan-Com” împotriva

hotărârii din 11 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, fiind

intentată procedura de apel și numită ședința de examinare a apelului pentru data

de 21 martie 2024, ora 10:30, în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4,

blocul nou, etajul 2, sala nr. 9, cu citarea legală a părților în proces.

Prin încheierea protocolară din 21 martie 2024 a Curții de Apel Chișinău,

a fost admisă cererea de amânare depusă de SRL „Bakayan-Com” și stabilită

ședința de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 12:00, cu citarea repetată.

La 28 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Bakayan-

Com” a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție conchide de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

CȘP „Protecția Plantelor” SRL împotriva SRL „Altin Alma” și SRL „Bakayan-

Com” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii de întârziere și compensarea

cheltuielilor de judecată, se află pe rolul Curții de Apel Chișinău, pentru judecarea

apelului declarat de SRL „Bakayan-Com” împotriva hotărârii din 11 septembrie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 28 martie

2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Bakayan-Com” a depus cerere

cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad, în copie, fără aplicarea semnăturii olografe sau

semnăturii electronice avansată calificată (f. d. 168-170).

În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de

chemare în judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a

ordonanțelor judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot

fi depuse în instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de

gestionare a dosarelor, care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest

caz, cererea și actele anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să

2

fie semnate cu semnătura electronică avansată calificată. La documentele depuse

prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor se anexează

obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform legislației.

Din esența prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă, cererea de

strămutare se semnează prin aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii

electronice avansată calificată.

Totodată, potrivit art. 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este

considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura

electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul

stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de

hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică

sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului

electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea menționată, se reiterează că

documentul electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat,

după efectele acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu

semnătură olografă, iar modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul

procedurilor judiciare este reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel

trimitere la prevederile art. 171 din Codul de procedură civilă, ce reglementează

condițiile depunerii cererilor în instanțele judecătorești, prin intermediul

Programului integrat de gestionare a dosarelor.

Reprezentantul SRL „Bakayan-Com”, administratorul Anastasia Vlah, la

28 martie 2024, prin intermediul poștei electronice, a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei, în copie, fără a aplica semnătura olografă sau electronică

avansată calificată, contrar prevederilor art. 171 din Codul de procedură civilă și

art. 40, 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind identificarea electronică și

serviciile de încredere.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de SRL „Bakayan-

Com”, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru judecarea apelului

declarat de SRL „Bakayan-Com” împotriva hotărârii din 11 septembrie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269- 270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Bakayan-Com” cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău

la o altă instanță de judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Centrul

Științifico-Practic „Protecția Plantelor” Societate cu Răspundere Limitată

3

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Altin Alma” și Societății cu

Răspundere Limitată „Bakayan-Com” cu privire la încasarea datoriei, a dobânzii

de întârziere și compensarea cheltuielilor de judecată, se remite Curții de Apel

Chișinău, pentru judecare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4