2ds-29/23 — cu privire la incasarea datoriei si a dobinzii de intirziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la incasarea datoriei si a dobinzii de intirziere
- Temei legal
- Explicarea incheierii
2ds-29/23 — cu privire la incasarea datoriei si a dobinzii de intirziere (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ds-29/23
2-20120927-01-2ds-26102023
Î N C H E I E R E
03 aprilie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea
încheierii din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai
împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de
întârziere,
c o n s t a t ă :
La 30 septembrie 2020, Vasile Cernobai a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii
de întârziere (f. d. 2-4, vol. I).
Prin încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, în temeiul art. 171 alin. (2) din Codul de procedură civilă, a fost restituită
cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai (f. d. 23, vol. I).
Prin decizia din 28 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de avocatul Lilian Timotin, în interesele lui Vasile Cernobai,
casată încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și
restituită cauza pentru examinare în instanța de fond (f. d. 45-50, vol. I).
La 15 decembrie 2021, Radu Talmațchi, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f)
din Codul de procedură civilă, a depus cererea cu privire la strămutarea cauzei la
o altă instanță de același grad (f. d. 76, vol. I).
Prin încheierea din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la strămutarea cauzei la o
altă instanță de același grad (f. d. 86-87, vol. I).
La 19 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a
declarat recurs împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel
Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu
remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor expuse supra
(f. d. 96-98, vol. I).
1
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 17 ianuarie
2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 107-109, vol. I).
La 14 aprilie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere prin care a solicitat
explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 112-
113, vol. I).
Prin încheierea din 11 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie
2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 115-117, vol. I).
La 12 mai 2022, Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii
de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de
strămutare (f. d. 120-122, vol. I).
Prin încheierea din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi (f. d. 126-
128, vol. I).
La 02 iunie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a depus
cerere cu privire la explicarea încheierii din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de
Justiție (f. d. 133-135, vol. I).
Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 142-144, vol. I).
La 11 noiembrie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 153-
154, vol. I).
Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 158-160, vol. I).
La 19 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, iar la 20 ianuarie
2023, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a declarat recurs
împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii recurate și admiterea cererii (f. d. 192-
194, 195-1198, vol. I).
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de Radu Talmațchi împotriva încheierii din
24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 203-205, vol. I).
La 17 martie 2023, Radu Talmațchi a depus cerere cu privire la explicarea
încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 214-215, vol. I).
Prin încheierea din 14 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 225-227, vol. I).
La 16 iunie 2023, Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii
2
de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de
strămutare (f. d. 1-2, vol. II).
Prin încheierea din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi
împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 16-19,
vol. II).
La 26 octombrie 2023, Radu Talmațchi a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 21-
22, 23-25, vol. II).
În motivarea cererii, Radu Talmațchi a indicat că urmează a fi explicată
încheierea din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, având în vedere
neclaritatea acesteia, precum și caracterul contradictoriu al actului judecătoresc.
A considerat că soluția expusă în încheierea din 25 octombrie 2023 a Curții
Supreme de Justiție este una evazivă, nemotivată și fără elucidarea tuturor
circumstanțelor de fapt. Or, în astfel de circumstanțe nu este clară aplicarea legii
de către Curtea Supremă de Justiție.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 25 octombrie 2023
a Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din
următoarele considerente.
În condițiile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă,
la cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații
asupra dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica
cuprinsul hotărârii.
Prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici
dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura
posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se
contrazic.
După cum rezultă din materialele dosarului, prin încheierea din
25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă ca fiind
inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi împotriva încheierii
din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 16-19, vol. II).
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că, reieșind
din norma de drept enunțată mai sus, cererea cu privire la explicarea încheierii
din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, deoarece
atât din conținut, cât și din dispozitivul încheierii, nu rezultă că sunt necesare
anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau
că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.
Totodată, se reține că în încheierea din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme
de Justiție, au fost argumentate clar motivele care au stat la baza soluției emise.
3
Încheierea menționată este certă și explicită, fiind expuse constatările care
au stat la baza adoptării soluției și, prin urmare, nu lasă loc interpretărilor, iar
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile
prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Radu Talmațchi
cu privire la explicarea încheierii din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de
Justiție.
În conformitate cu prevederile art. 251, art. 269-270 din Codul de
procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea
încheierii din 25 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la
cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai împotriva lui Radu
Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
4