2rh-34/23 — cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei şi dobânzii de întârziere
- Temei legal
- Dispoziţiile judecătoreşti care pot fi supuse revizuirii
2rh-34/23 — cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2rh-34/23
2-20120927-01-2rh-16062023
Î N C H E I E R E
25 octombrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componență:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
examinând cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile
Cernobai împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii
de întârziere,
împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin
care a fost respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea
încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
c o n s t a t ă :
La 30 septembrie 2020, Vasile Cernobai a depus cerere de chemare în
judecată împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii
de întârziere (f. d. 2-4, vol. I).
Prin încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru, în temeiul art.171 alin. (2) Cod de procedură civilă, a fost restituită
cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai (f. d. 23, vol. I).
Prin decizia din 28 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de avocatul Lilian Timotin, în interesele lui Vasile Cernobai, a
fost casată încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru și restituită cauza pentru examinare în instanța de fond
(f. d. 45-50, vol. I).
La 15 decembrie 2021, Radu Talmațchi, în temeiul art. 43 alin. (2) lit.f)
Cod de procedură civilă, a depus cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă
instanță de același grad (f. d. 76, vol. I).
Prin încheierea din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la strămutarea cauzei la o
altă instanță de același grad (f. d. 86-87, vol. I).
La 19 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a
declarat recurs împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel
1
Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu
remiterea cauzei la rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor expuse supra
(f. d. 96-98, vol. I).
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 17 ianuarie
2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 107-109, vol. I).
La 14 aprilie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere prin care a solicitat
explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 112-
113, vol. I).
Prin încheierea din 11 mai 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie
2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 115-117, vol. I).
La 12 mai 2022, Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii
de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de
strămutare (f. d. 120-122, vol. I).
Prin încheierea din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi (f. d. 126-
128, vol. I).
La 02 iunie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a depus
la Curtea Supremă de Justiție cerere cu privire la explicarea încheierii din 01 iunie
2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 133-135, vol. I).
Prin încheierea din 06 iulie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 142-144, vol. I).
La 11 noiembrie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere cu privire la
explicarea încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 153-
154, vol. I).
Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a
respins cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 158-160, vol. I).
La 19 ianuarie 2023, prin intermediul poștei electronice, iar la 20 ianuarie
2023, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a declarat recurs
împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând
admiterea recursului, casarea încheierii recurate și admiterea cererii (f. d. 192-
194, 195-1198, vol. I).
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost
restituit recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 24
noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 203-205, vol. I).
La 17 martie 2023, Radu Talmațchi a depus la Curtea Supremă de Justiție
cerere cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de
Justiție (f. d. 214-215, vol. I).
Prin încheierea din 14 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost
respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din
15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 225-227, vol. I).
2
La 16 iunie 2023, Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cererii
de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de
strămutare (f. d. 1-2, vol. II).
Ca temei de drept, revizuentul a invocat prevederile art.6 din Convenția
Europeană a Drepturilor Omului și art.449 din Codul de procedură civilă,
invocând că recursul a fost examinat evaziv, fără elucidarea tuturor
circumstanțelor de drept și de fapt invocate.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din
considerentele ce urmează.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite
încheierea de respingere a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.
Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă de
Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la
explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f. d. 225-
227, vol. I).
În conformitate cu prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă, pot
fi supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale
tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de
încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se
respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.
Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile
emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de
inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.
În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar
hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului
cauzei.
Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată că încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de
Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la
explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu cade sub
incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este un
act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea
din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu
constituie act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în sensul
art. 446 din Codul de procedură civilă.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind
inadmisibilă.
3
În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e :
Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu
Talmațchi, împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în
cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai
împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de
întârziere.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Aliona Donos
Oxana Parfeni
4