2ds-12/23 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- explicarea încheierii Curtii Supreme de Justitie
2ds-12/23 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ds-12/23
(2-20120927-01-2ds-17032023)
Î N C H E I E R E
14 iunie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Mariana Pitic
Oxana Parfeni
examinând cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea
încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai
împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de
întârziere,
c o n s t a t ă :
La data de 30 septembrie 2020, Vasile Cernobai a depus cerere de chemare
în judecată împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii
de întârziere.
Prin încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
în temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, a fost restituită cererea de
chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai.
Prin decizia din 28 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis
recursul declarat de avocatul Lilian Timotin, în interesele lui Vasile Cernobai, a fost
casată încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și
restituită cauza pentru examinare în instanța de fond.
La 15 decembrie 2021, Radu Talmațchi, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod
de procedură civilă, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță de
același grad.
Prin încheierea din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă
cererea depusă de Radu Talmațchi privind strămutarea cauzei la o altă instanță de
același grad.
La 19 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a
declarat recurs împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei la
rejudecare în vederea înlăturării încălcărilor expuse supra.
Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit
recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
La 14 aprilie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere prin care a solicitat
explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 11 mai 2002 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie
1
2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 12 mai 2022, Radu Talmațchi a depus cerere de revizuire împotriva
încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea cereri
de revizuire, casarea încheierii instanței de recurs și admiterea cererii de strămutare.
Prin încheierea din 01 iunie 2022 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Radu Talmațchi.
La 02 iunie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a depus
la Curtea Supremă de Justiție cerere cu privire la explicarea încheierii din 01 iunie
2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 06 iulie 2002 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 01 iunie
2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 11 noiembrie 2022, Radu Talmațchi a depus cerere cu privire la explicarea
încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 17 ianuarie
2022 a Curții de Apel Chișinău.
La 23 ianuarie 2023, Radu Talmațchi a declarat recurs împotriva încheierii
din 24 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului,
casarea încheierii recurate și admiterea cererii.
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit
recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
La 17 martie 2023, Radu Talmațchi a depus la Curtea Supremă de Justiție
cerere cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de
Justiție, invocând că soluția expusă în încheiere este nemotivată, evazivă și fără
elucidarea tuturor circumstanțelor de fapt și în astfel de circumstanțele nu este clară
aplicarea legii.
Din încheierea emisă la 15 martie 2023 nu rezultă care motive au stat la baza
emiterii soluției, iar constatările sunt incerte și lasă loc de interpretare.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră cererea cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a
Curții Supreme de Justiție neîntemeiată și care urmează a fi respinsă din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă sunt
necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului
hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la
cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra
dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.
Din prevederile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că
partea interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să
explice dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în
condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare
lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la
crearea dificultăților la executare.
Totodată, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și
2
nici dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura
posibilitatea punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se
contrazic.
Prin încheierea din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit
recursul declarat de Radu Talmațchi împotriva încheierii din 24 noiembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău.
Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Completul de judecată al
Curții Supreme de Justiție conchide că, cererea cu privire la explicarea încheierii din
15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, este neîntemeiată, or, atât din conținutul
cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt necesare anumite explicații
referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului sau că încheierea ar
cuprinde dispoziții contradictorii.
Deci, în încheierea din 15 martie 2023 instanța a argumentat clar motivele
care au stat la baza soluției emise.
Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza
adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de
Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții
Supreme de Justiție, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din
Codul de procedură civilă.
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din 15
martie 2023 a Curții Supreme de Justiție nu cuprinde dispoziții contradictorii, este
formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,
extinderea sau aplicarea dispozitivului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea depusă de Radu Talmațchi cu
privire la explicarea încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea
încheierii din 15 martie 2023 a Curții Supreme de Justiție, emisă în cauza civilă, la
cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai împotriva lui Radu
Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător
Viorica Puica
Judecători Mariana Pitic
Oxana Parfeni
3