2ds-12/22 — incasarea datoriei penalitatii dobinzii de intirziere

Dosarul nr. 2ds-12/22

2-20120927-01-2ds-14042022

ÎNCHEIERE

11 mai 2022 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

examinând cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii

din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai

împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere,

constată:

La data de 30 septembrie 2020, Vasile Cernobai a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Radu Talmațchi cu privire la încasarea datoriei și dobânzii de

întârziere.

Prin încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru în

temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, a fost restituită cererea de chemare

în judecată depusă de Vasile Cernobai.

Prin decizia din 28 ianuarie 2021 a Curții de Apel Chișinău a fost admis recursul

declarat de avocatul Lilian Timotin, în interesele lui Vasile Cernobai, a fost casată

încheierea din 03 noiembrie 2020 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și restituită

cauza pentru examinare în instanța de fond.

La 15 decembrie 2021, Radu Talmațchi, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de

procedură civilă, a depus cerere privind strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad.

Prin încheierea din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

cererea depusă de Radu Talmațchi privind strămutarea cauzei la o altă instanță de

același grad.

La 19 ianuarie 2022, prin intermediul oficiului poștal, Radu Talmațchi a declarat

recurs împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu remiterea cauzei la rejudecare în

vederea înlăturării încălcărilor expuse supra.

1

Prin încheierea din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție a fost restituit

recursul declarat de Radu Talmațchi, împotriva încheierii din 17 ianuarie 2022 a

Curții de Apel Chișinău.

La 14 aprilie 2022, Radu Talmațchi a depus la Curtea Supremă de Justiție cerere

cu privire la explicarea încheierii din 13 aprilie 2022 a Curții Supreme de Justiție,

invocând că soluția expusă în încheiere este nemotivată, evazivă și fără elucidarea

tuturor circumstanțelor de fapt și în astfel de circumstanțele nu este clară aplicarea

legii.

Din încheierea emisă la 13 aprilie 2022 nu rezultă care motive au stat la baza

emiterii soluției, iar constatările sunt incerte și lasă loc de interpretare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră cererea cu privire la explicarea

încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 neîntemeiată și care urmează

a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu articolul 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă

sunt necesare explicații referitor la sensul, extinderea sau aplicarea dispozitivului

hotărârii sau dacă hotărârea cuprinde dispoziții contradictorii, instanța emitentă, la

cererea participanților la proces sau a executorului judecătoresc, dă explicații asupra

dispozitivului ori omite dispozițiile contradictorii fără a modifica cuprinsul hotărârii.

Din prevederile art. 251 alin. (1) din Codul de procedură civilă, rezultă că partea

interesată poate solicita instanței de judecată, care a pronunțat hotărârea, să explice

dispozitivul acesteia sau să înlăture dispozițiile contradictorii sau neclare, în

condițiile când dispozitivul hotărârii nu este suficient de clar și sunt necesare

lămuririi privind înțelesul, extinderea și aplicarea acestuia, care ar putea duce la

crearea dificultăților la executare.

La fel, prin această procedură nu se poate modifica cuprinsul hotărârii și nici

dispozitivul acesteia, ci doar se fac anumite precizări pentru a se asigura posibilitatea

punerii în executare, cu înlăturarea dispozițiilor care eventual se contrazic.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 a fost restituit

recursul declarat de Talmațch Radu împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din

17 ianuarie 2022.

Astfel, reieșind din normele de drept citate supra, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide că cererea cu privire

la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022, este

neîntemeiată, or atât din conținut cât și din dispozitivul încheierii nu rezultă că sunt

necesare anumite explicații referitoare la sensul, extinderea sau aplicarea

dispozitivului sau că încheierea ar cuprinde dispoziții contradictorii.

Or, în încheierea din 13 aprilie 2022 instanța a argumentat clar motivele care au

stat la baza soluției emise.

Încheierea este certă și explicită, fiind expuse constatările care au stat la baza

adoptării soluției, și prin urmare nu lasă loc interpretărilor, iar cererea depusă de

Talmațchi Radu cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de Justiție din 13

aprilie 2022, nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 251 alin. (1) din Codul de

procedură civilă.

2

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea Curții

Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022 nu cuprinde dispoziții contradictorii, este

formulată explicit, fără a fi necesare explicații suplimentare referitoare la sensul,

extinderea sau aplicarea dispozitivului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

depusă de Talmațchi Radu cu privire la explicarea încheierii Curții Supreme de

Justiție din 13 aprilie 2022.

În conformitate cu art. 251, art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea depusă de Radu Talmațchi cu privire la explicarea încheierii

Curții Supreme de Justiție din 13 aprilie 2022, adoptată în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Vasile Cernobai împotriva lui Radu Talmațchi cu

privire la încasarea datoriei și dobânzii de întârziere.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Dumitru Mardari

judecătorii Victor Burduh

Mariana Pitic

3