2r-498/23 — incasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-498/23

2-20098666-01-2r-16112023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: A.Furdui)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: A.Panov, V.Cotorobai, M.Anton)

D E C I Z I E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de către Balan Vasile, reprezentat de avocatul

Ghenadie Danciuc,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Nagoltrans” împotriva lui Balan Vasile cu privire la încasarea

datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 11 iulie 2023 și a încheierii din 28 septembrie 2023 a Curții

de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 4 august 2020 SRL „Nagoltrans”, prin intermediul avocatului Pagu Alexandru,

a înaintat o cerere de chemare în judecată împotriva lui Balan Vasile solicitând încasarea

datoriei în mărime de 6000 lei, penalității în sumă de 3240 lei, precum și cheltuielile de

judecată suportate.

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 07 septembrie 2022,

acțiunea a fost admisă. S-a încasat de la Balan Vasile în beneficiul SRL „Nagoltrans” cu

titlu de datorie în baza contractului de locațiune din 22 septembrie 2017 suma de 6000

de lei, penalitate în sumă de 3240 de lei, cheltuieli de judecată pentru taxa de stat în sumă

de 278 lei și pentru asistență juridică în sumă de 3000 de lei, iar în total suma de 12518

de lei.

La 06 octombrie 2022, Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc a

depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru)

din 07 septembrie 2022, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, scutirea de la

achitarea taxei de stat, emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea să fie respinsă.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2023, nu s-a dat curs cererii de

apel depusă de Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc. S-a comunicat

apelantului Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc despre necesitatea

prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău a cererii de apel motivate

pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sânt, plus câte o copie pentru

instanța de apel și a originalului dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 208,50 (două

sute opt lei, 50 bani) lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul

recepționării prezentei încheieri.

Încheierea instanței de apel din 11 iulie 2023 a fost expediată în adresa

reprezentantului apelantului Balan Vasile, - avocatul Ghenadie Danciuc la data de 25

iulie 2023 (f.d.102), prin intermediul poștei electronice indicate de către acesta în

mandatul avocațial, - ghdanciuc@hotmail.com (f.d.35).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2023 s-a restituit cererea

de apel declarată de Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc, împotriva

hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 07 septembrie 2022.

La 31 octombrie 2023, avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile,

prin intermediul adresei electronice a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 28

septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și a încheierii din 11 iulie 2023 a Curții de

Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierilor contestate, remiterea

cauzei la rejudecare în instanța de apel la etapa primirii cererii de apel.

În motivarea recursului, avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile a

invocat dezacordul cu încheierile contestate, motivând că, la 06 octombrie 2022, a depus

cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din

07 septembrie 2022, solicitând casarea hotărârii primei instanțe, emiterea unei noi decizii

prin care acțiunea să fie respinsă. Totodată, a solicitat scutirea de la plata taxei de stat,

din motiv că cauza a fost examinată în lipsa lui Balan Vasile, domiciliul căruia nu este

cunoscut. În temeiul art.77 alin.(1) lit. a) Cod de procedură civilă, a fost desemnat un

avocat din oficiu pentru a-i reprezenta interesele în instanța de judecată, din care motiv

nu este posibil de a achita taxa de stat.

Prin urmare, a indicat avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile că

instanța de apel nu s-a expus referitor la solicitarea cu privire la scutirea de la achitarea

plății taxei de stat.

Or, prin încheierea din 11 iulie 2023, Curtea de Apel Chișinău nu a dat curs cererii

de apel și a acordat termen apelantului pentru a depune cerere de apel motivată și dovada

achitării taxei de stat în sumă de 208,50 lei.

A relatat recurentul că instanța de apel nu a aplicat o lege care trebuia să o aplice,

art.85 alin.(4) Cod de procedură civilă cât și Legea nr.124 din 19.05.2022 cu privire la

identificarea electronică și serviciile de încredere.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că, instanța de apel a pronunțat încheierea contestată la 28

septembrie 2023, și a fost expediată avocatului Ghenadie Danciuc la 24 octombrie 2024,

conform scrisorii de expediere a actului judecătoresc nr.8049 anexată la materialele

cauzei (f.d.108).

Prin urmare, recursul declarat la data de 31 octombrie 2023, de către avocatul

Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile împotriva încheierii din 28 septembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău, este în termen.

În conformitate cu art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă, Curtea Supremă

de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile

de apel.

Conform art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza

copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

2

Examinând cererea de recurs, prin prisma argumentelor invocate de către avocatul

Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile și a materialelor din dosar, coroborate

cu normele de drept pertinente speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că, recursul urmează a fi admis, cu casarea integrală a încheierilor instanței de

apel și restituirea cauzei spre rejudecare, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să

caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin

încheierea casată.

Din suportul probator prezent la actele cauzei rezultă că, prin hotărârea Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru din 07 septembrie 2022 acțiunea depusă de SRL „Nagoltrans” a

fost admisă.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 06 octombrie 2022 avocatul

Ghenadie Danciuc, în interesele lui Balan Vasile a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 07 septembrie 2022,

solicitând casarea hotărârii primei instanțe, emiterea unei noi decizii prin care acțiunea

să fie respinsă. Totodată, a solicitat scutirea de la plata taxei de stat, din motiv că cauza

a fost examinată în lipsa lui Balan Vasile, domiciliul căruia nu este cunoscut.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 11 iulie 2023, nu s-a dat curs cererii de

apel depusă de Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc. S-a comunicat

apelantului Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc despre necesitatea

prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău a cererii de apel motivate

pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sânt, plus câte o copie pentru

instanța de apel și a originalului dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 208,50 (două

sute opt lei, 50 bani) lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 7 zile din momentul

recepționării prezentei încheieri.

Încheierea instanței de apel din 11 iulie 2023 a fost expediată în adresa

reprezentantului apelantului Balan Vasile, avocatul Ghenadie Danciuc la data de 25 iulie

2023 (f.d.102), prin intermediul poștei electronice indicate de către acesta în mandatul

avocațial, ghdanciuc@hotmail.com (f.d.35).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 septembrie 2023 s-a restituit cererea

de apel declarată de Balan Vasile, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc, împotriva

hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 07 septembrie 2022.

De altfel, din conținutul recursului declarat de avocatul Ghenadie Danciuc în

interesele lui Balan Vasile rezultă că, recurentul nu este de acord cu încheierea din 28

septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost restituită cererea sa de apel

depusă împotriva hotărârii din 07 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

din motivul neînlăturării în interiorul termenului acordat de instanță, a neajunsurilor

indicate în încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră premature și

nejustificate concluziile și soluția instanței de apel despre necesitatea restituirii cererii de

apel depusă de avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile, împotriva

hotărârii din 07 septembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motivul

neînlăturării în interiorul termenului acordat de instanță, a neajunsurilor indicate în

încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Instanța de apel prin încheierea din 11 iulie 2023 a acordat termen avocatului

Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile de a prezenta originalul dovezii de plată

a taxei de stat în mărime de 208,50 (două sute opt lei, 50 bani) lei.

3

Însă, instanța de apel prin încheierea din 11 iulie 2023, nu s-a expus asupra cerinței

de scutire de la plata taxei de stat solicitate de către avocatul Ghenadie Danciuc în

interesele lui Balan Vasile în cererea de apel nemotivată.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în funcție de situația

materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică este scutită

de către judecător (de către instanța judecătorească) de la plata taxei de stat sau de plata

unei părți a ei.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că la depunerea cererii

de apel nemotivată, avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui Balan Vasile a solicitat

casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 07 septembrie 2022, emiterea

unei noi decizii prin care acțiunea să fie respinsă. Totodată, a solicitat scutirea de la plata

taxei de stat, din motiv că cauza a fost examinată în lipsa lui Balan Vasile, domiciliul

căruia nu este cunoscut.

În aceste context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ține să

menționeze că, Curtea de Apel Chișinău eronat a constatat că avocatul Ghenadie Danciuc

în interesele lui Balan Vasile nu a îndeplinit indicațiile instanței de apel din încheierea

din 11 iulie 2023, în consecință restituind prin încheierea din 28 septembrie 2023 cererea

de apel.

Or, în temeiul art.77 alin.(1) lit. a) Cod de procedură civilă, avocatul Ghenadie

Danciuc a fost desemnat din oficiu pentru a-i reprezenta interesele lui Balan Vasiel în

instanța de judecată, din care motiv nu este posibil de a achita taxa de stat.

Cu titlu subsidiar, Completul de judecată relevă că în asemenea împrejurări, se

impune necesitatea verificării și elucidării acestor circumstanțe de către Curtea de Apel

Chișinău.

Pornind de la respectarea dreptului la un proces echitabil, care include și dreptul de

acces la justiție, garantat de art. 6 § 1 al Convenției pentru Apărarea Drepturilor Omului

și a libertăților fundamentale, art. 20 al Constituției Republicii Moldova și art.5 din Codul

de procedură civilă, precum și dreptul la un remediu efectiv conform art. 13 CEDO,

circumstanțele relatate generează casarea încheierii contestate.

În această ordine de idei, faptele relatate generează casarea încheierilor contestate,

or, menținerea acestora, în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului

recurentului de a dispune de drepturile sale procedurale în condițiile normelor în vigoare,

care sunt garantate și de Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a

Libertăților Fundamentale, precum și îngrădirea accesului la justiție.

La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care denotă că riscul unei greșeli

făcute de o autoritate de stat trebuie să fie suportat de stat, iar erorile nu trebuie să fie

remediate pe seama persoanei în cauză (cauza Platakou vs. Grecia, 11 ianuarie 2001, par.

39; cauza Freitag vs. Germania, 19 iulie 2007, par. 41; cauza Šimecki vs. Croația, 30

aprilie 2014, par. 46; cauza Čakarevic vs. Croația, 28 aprilie 2018, par. 80). În toate aceste

cazuri, reclamanții au fost sancționați procedural pentru erorile făcute de organele

statului, pentru care nu ar fi trebuit să-și asume nici o responsabilitate.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către avocatul Ghenadie

Danciuc în interesele lui Balan Vasile, de a casa parțial încheierea din 11 iulie 2023 a

Curții de Apel Chișinău în partea ce ține de achitarea taxei de stat și integral încheierea

din 28 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, și de a trimite cauza spre rejudecare

în instanța de apel.

4

La rejudecarea cauzei, instanța de apel urmează să țină cont de cele menționate și,

reexaminând cauza, să emită o decizie legală și întemeiată.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către avocatul Ghenadie Danciuc în interesele lui

Balan Vasile.

Se casează parțial încheierea din 11 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în partea

ce ține de achitarea taxei de stat și se casează integral încheierea din 28 septembrie 2023

a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Nagoltrans” împotriva lui Balan Vasile cu privire la

încasarea datoriei, penalității și cheltuielilor de judecată, cu trimiterea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, pentru examinarea

problemei soluționate prin încheierile casate.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

5