3ra-739/23 — contestarea actului administrativ

Dosar nr. 3ra-739/23

2-22098491-01-3ra-11072023

Prima instanță: Judecătoria Criuleni, sediul Dubăsari (I. Malanciuc)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (G. Mîra, D. Băbălău, I. Dutca)

Î N C H E I E R E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

examinând admisibilitatea recursului depus de Eugeniu Chirița,

în cauza de contencios administrativ la cererea de chemare în judecată depusă

de Eugeniu Chirița împotriva Consiliului orășenesc Criuleni cu privire la contestarea

actului administrativ și obligarea examinării cererii,

împotriva deciziei din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 08 iulie 2022 Eugeniu Chirița a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Consiliului orășenesc Criuleni, solicitând anularea deciziei nr. 4/9 din 30

iunie 2022 a Consiliului or. Criuleni și obligarea examinării cererii.

Prin hotărârea din 07 noiembrie 2022 a Judecătoriei Criuleni, sediul Dubăsari

acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la data de 08 noiembrie 2022

Eugeniu Chirița a contestat-o cu apel și la 13 ianuarie 2023 a prezentat motivarea

apelului.

Prin decizia din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul

depus de Eugeniu Chirița împotriva hotărârii din 07 noiembrie 2022 a Judecătoriei

Criuleni, sediul Dubăsari.

La 13 aprilie 2023, prin poșta electronică Eugeniu Chirița, a depus recurs

împotriva deciziei din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, iar la data de 29

iunie 2023 a prezentat motivare recursului.

Examinând recursul, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a amâna examinarea recursului, acordând recurentului Eugeniu

Chirița un termen pentru înlăturarea neajunsurilor stabilite la depunerea cererii de

recurs,și anume, de a prezenta cererea de recurs din 13 aprilie 2023 semnată conform

art. 233 alin. (2) din Codul administrativ.

În motivarea concluziei enunțate se rețin următoarele argumente.

În conformitate cu art. 244 alin. (2) din Codul administrativ, pentru procedura

de recurs se aplică corespunzător prevederile cap. III din cartea a treia, dacă din

prevederile prezentului capitol nu rezultă altceva.

Totodată, conform art. 235 din Codul administrativ, dacă cererea de apel nu

corespunde cerințelor prevăzute la art. 233 alin. (1) și (2) și art. 234 alin. (1),

judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor. Dacă

1

apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță, cererea de apel se

consideră depusă la data inițială.

La rândul său, prin prisma art. 233 alin. (2) din același cod, cererea de apel se

semnează de apelant sau de reprezentantul lui legal ori împuternicit.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează

că pentru depunerea și examinarea cererii de recurs este necesară nu doar respectarea

condițiilor de exercitare a dreptului de atac, dar și respectarea condițiilor de formă

și conținut ale acesteia, o cerință fiind ca cererea de recurs trebuie să conțină

semnătura persoanei care declară recurs.

În temeiul normelor de drept procedural enunțate, completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că Eugeniu Chirița nu a semnat

cererea de recurs depusă la 13 aprilie 2023, or, cererea de recurs enunțată urma a fi

depusă cu semnătura olografă sau după caz, în situația expedierii prin poșta

electronică, urma a fi semnată cu semnătura electronică avansată calificată, anexând

în acest sens obligatoriu dovada semnăturii electronice, conform Legii nr. 124 din

19 mai 2022 privind identificarea electronică și serviciile de încredere, condiții însă

ce nu se atestă în speță.

Din acest motiv, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar, prin prisma art. 195 din Codul administrativ coroborat cu art. 208 din Codul

de procedură civilă, de a amâna examinarea admisibilității recursului și de a

comunica recurentului Eugeniu Chitița despre necesitatea înlăturării neajunsurilor,

și anume, prezentării cererii de recurs, care a fost depusă la data de 13 aprilie 2023,

în original, semnată olograf sau după caz, semnată cu semnătura electronică avansată

calificată, acordându-i pentru aceasta termen până la data de 30 aprilie 2024.

În caz contrar cererea de recurs va fi declarată inadmisibilă în temeiul art. 246

alin. (1) și (2) lit. f) din Codul administrativ.

În baza celor expuse, conducându-se de art. 235, 195 Cod administrativ

coroborat cu art. 208 Cod de procedură civilă, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se amână examinarea admisibilității recursului depus de Eugeniu Chirița

împotriva deciziei din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pentru data de 29

mai 2024.

Se stabilește recurentului Eugeniu Chirița termen până la 30 aprilie 2024,

inclusiv, pentru prezentarea la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău,

str. Petru Rareș, 18) a cererii de recurs depuse la 13 aprilie 2023, în original, semnată

olograf, sau după caz, semnată cu semnătura electronică avansată calificată.

Se explică recurentului Eugeniu Chirița că, în caz dacă nu va lichida

neajunsurile menționate, cererea de recurs se va declara inadmisibilă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Diana Stănilă

2