2rhc-38/23 — constatarea nulitătii absolute a clauzei contractuale, rezolutiunea contractului

Dosarul nr. 2rhc-38/23

2-21121246-01-2rhc-19092023

Î N C H E I E R E

03 aprilie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

examinând cererea de revizuire depusă de SRL ,,Madam Coco”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Internet-DMS”

împotriva SRL „Madam Coco” cu privire la constatarea nulității absolute a clauzei din

contractul de sub locațiune și a ineficienței demersului privind rezilierea anticipată a

contractului de sub locațiune, și

la acțiunea reconvențională depusă de SRL „Madam Coco” împotriva

SRL „Internet-DMS” cu privire la rezoluțiunea contractului de sub locațiune și

evacuarea din bunul imobil,

împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, prin care a

fost respinsă cererea depusă de SRL ,,Madam Coco”, cu privire la strămutarea cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad,

c o n s t a t ă :

La 12 august 2021, SRL „Internet-DMS” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Madam Coco” cu privire la constatarea nulității absolute a clauzei din

contractul de sub locațiune și a ineficienței demersului privind rezilierea anticipată a

contractului de sub locațiune (f. d. 3-7 vol. I).

Prin încheierea din 26 august 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă cererea de asigurare a acțiunii solicitată de SRL „Internet-DMS”.

Au fost suspendate, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești:

efectele juridice ale clauzei nr. 4.5., capitolul IV din contractul de sublocațiune

XXXXX, încheiat de SRL „Madam Coco” și SRL „Internet-DMS”, cu următorul text:

„La inițiativa unei din Părți, prezentul Contract poate fi rezoluționat cu condiția

notificării scrise a celeilalte Părți, cu 60 de zile înainte de data rezoluții”; efectele

juridice ale demersului din 11 iunie 2021, emis de SRL „Madam Coco” privind

rezilierea anticipată a contractului de sub locațiune XXXXX (f. d. 47 vol. I).

Prin încheierea din 07 octombrie 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată cererea de asigurare a acțiunii depusă de SRL „Internet-

DMS” (f. d. 58 vol. I).

1

Prin decizia din 02 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de SRL „Madam Coco” și menținută încheierea din 26 august 2021 a

Judecătoriei Chișinău sediul Centru (f. d. 58-63 Vol. 1 copie).

Prin decizia din 01 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de SRL „Internet-DMS” și menținută încheierea din 7 octombrie 2021

a Judecătoriei Chișinău sediul Centru (f. d. 133-137 Vol. 2 copie).

La 08 februarie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL „Madam Coco”

a depus acțiune reconvențională împotriva SRL „Internet-DMS” cu privire la

rezoluțiunea contractului de sub locațiune și evacuarea din bunul imobil (f. d. 94-100

Vol. I).

Prin încheierea protocolară din 13 aprilie 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul

Centru, a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Igor Pohilă (f. d. 116

Vol. I).

Prin încheierea din 03 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a fost

admisă cererea SRL „Internet-DMS” privind asigurarea acțiunii și s-a aplicat sechestru

pe încăperea cu suprafața de 20 m2 din bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX din

XXXXX, transmisă în locațiune prin contractul de sub locațiune XXXXX.

A fost interzis pârâtei SRL „Madam Coco” și altor persoane să efectueze

activități de montare, demontare, replanificare, reparație, construcție, utilizare asupra

încăperii cu suprafața de 20 m2 din bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX din XXXXX,

transmisă în locațiune prin contractul de sub locațiune XXXXX (f. d. 135 vol. I).

Prin decizia din 03 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, a fost admis

recursul declarat de SRL „Madam Coco”, casată încheierea din 03 iunie 2022 a

Judecătoriei Chișinău sediul Centru și, prin decizie, a fost soluționată problema în fond,

prin care a fost respinsă cererea SRL „Internet-DMS” de aplicare a măsurilor de

asigurare a acțiunii, prin aplicarea sechestrului pe încăperea cu suprafața de 20 m2 din

bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX din XXXXX, transmisă în locațiune prin

contractul de sub locațiune XXXXX și interzicerea SRL „Madam Coco” și altor

persoane să efectueze activități de montare, demontare, replanificare, reparație,

construcție, utilizare asupra încăperii cu suprafața de 20 m2 din bunul imobil cu nr.

cadastral XXXXX din XXXXX, transmisă în locațiune prin contractul de sub locațiune

XXXXX, ca fiind neîntemeiată (f. d. 167-175 Vol. copie).

Prin hotărârea din 11 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru, a

fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea depusă de SRL „Internet-DMS”.

Au fost anulate măsurile de asigurare a acțiunii în prezenta cauză aplicate prin

încheierea nr. 2c-2356/2021 din 26 august 2021 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru,

prin care au fost suspendate, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești:

efectele juridice ale clauzei nr. 4.5., capitolul IV din contractul de sub locațiune

XXXXX, încheiat de SRL „Madam Coco” și SRL „Internet-DMS”, cu următorul text:

„La inițiativa unei din Părți, prezentul Contract poate fi rezoluționat cu condiția

notificării scrise a celeilalte Părți, cu 60 de zile înainte de data rezoluții”; efectele

juridice ale demersului din 11 iunie 2021, emis de SRL „Madam Coco” privind

rezilierea anticipată a contractului de sub locațiune XXXXX.

A fost admisă acțiunea reconvențională depusă de SRL „Madam Coco”.

2

A fost constatată rezoluțiunea contractului de sub locațiune nr. 19/11 din

19 noiembrie 2020, încheiat de SRL „Madam Coco” și SRL „Internet-DMS”.

A fost evacuată SRL „Internet-DMS” din bunul imobil cu numărul cadastral

XXXXX, suprafața totală 20 m2 din XXXXX, cu obligarea să nu creeze obstacole în

folosirea acestui bun de SRL „Madam Coco” (f. d. 35, 44-49 vol. II).

La 30 noiembrie 2022, prin intermediul poștei electronice, SRL „Internet-

DMS”, reprezentată de avocatul Balaban Mihail a declarat apel nemotivat împotriva

hotărârii din 11 noiembrie 2022 a Judecătoriei Chișinău sediul Centru (f. d. 38-39 vol.

II).

La 05 mai 2023, SRL „Madam Coco” a depus cerere cu privire la strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d.

83-87 Vol. II).

Prin încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a fost respinsă

cererea depusă de SRL ,,Madam Coco”, cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad (f. d. 161-166 Vol. II).

La 19 septembrie 2023, SRL ,,Madam Coco”, a depus cerere de revizuire

împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, solicitând

admiterea cererii de revizuire, casarea încheierii, cu admiterea demersului de

strămutare și remiterea cauzei unei alte instanțe de apel.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, după ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere

a cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă.

Din materialele dosarului rezultă că cererea de revizuire este depusă de

SRL „Madam Coco” împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL ,,Madam Coco”, cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad

(f. d. 161-166 Vol. II).

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse revizuirii

hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor instanțelor

judecătorești, în condițiile prezentului capitol. Încheierile de încetare a procesului

conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se respinge acțiunea ca fiind

tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se

referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința acestora nu se supun

revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun

niciunei căi de atac.

În sensul normei enunțate este de înțeles că pot fi supuse revizuirii doar

hotărârile judecătorești irevocabile, prin care instanța s-a expus asupra fondului cauzei.

Raportând la caz aceste prevederi legale, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că încheierea din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de

Justiție, prin care a fost respinsă cererea depusă de SRL ,,Madam Coco”, cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, nu

3

cade sub incidența dispozițiilor judecătorești care pot fi supuse revizuirii, deoarece este

un act judecătoresc ce nu se supune niciunei căi de atac, respectiv nici revizuirii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că încheierea din

14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, a cărei revizuire se solicită, nu constituie

act de dispoziție judecătoresc care poate fi supuse revizuirii în sensul art. 446 din Codul

de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, 446, 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL ,,Madam

Coco” împotriva încheierii din 14 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Internet-DMS” împotriva

SRL „Madam Coco” cu privire la constatarea nulității absolute a clauzei din contractul

de sub locațiune și a ineficienței demersului privind rezilierea anticipată a contractului

de sub locațiune, și la acțiunea reconvențională depusă de SRL „Madam Coco”

împotriva SRL „Internet-DMS” cu privire la rezoluțiunea contractului de sub locațiune

și evacuarea din bunul imobil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Malanciuc

Oxana Parfeni

4