2r-48/24 — incasarea prejudiciului material

Dosarul nr. 2r-48/24

2-22103785-01-2r-22012024

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: R. Pascari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: A. Panov, A.Braga, V. Mihaila )

D E C I Z I E

27 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Roșca Gheorghe,

în cauza civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Inspectoratul General de Carabinieri împotriva lui Roșca

Gheorghe cu privire la încasarea prejudiciului,

împotriva încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă cererea depusă de Roșca Gheorghe privind repunerea apelului în

termen și a fost restituit apelul declarat de Roșca Gheorghe, ca fiind depus în afara

termenului legal, iar instanța a refuzat să efectueze repunerea în termen,

c o n s t a t ă:

La 12 iulie 2022, Inspectoratul General de Carabinieri a depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Roșca Gheorghe cu privire la încasarea

prejudiciului.

Prin hotărârea din 21 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă acțiunea depusă de Inspectoratul General de Carabinieri. A fost încasat din

contul lui Roșca Gheorghe în beneficiul Inspectoratului General de Carabinieri suma

de 10398 lei, cu titlu de prejudiciu material. S-a încasat din contul lui Roșca

Gheorghe în beneficiul statului suma de 311,94 lei, cu titlu de taxa de stat.

La 14 iunie 2023, Roșca Gheorghe a depus cerere de apel nemotivată împotriva

hotărârii primei instanțe, solicitând repunerea în termenul de declarare a apelului,

admiterea acestuia, casarea hotărârii din 21 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art.

369 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, a fost respinsă cererea depusă de Roșca

Gheorghe, privind repunerea apelului în termen și a fost restituit apelul declarat de

Roșca Gheorghe, ca fiind depus în afara termenului legal, iar instanța a refuzat să

efectueze repunerea în termen.

1

La 27 decembrie 2023, Roșca Gheorghe a declarat recurs împotriva încheierii

instanței de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii din 04 octombrie

2023 a Curții de Apel Chișinău repunerea în termen a cererii de apel.

În motivarea recursului Roșca Gheorghe, a indicat că este eronată soluția

instanței de apel de respingere a cererii de repunere în termen a apelului și de

restituire a apelului ca fiind depus în afara termenului legal, fără a se ține cont de

faptul că prima instanță a examinat cauza în procedură scrisă, dispozitivul hotărârii

din 21 aprilie 2023 fiind pronunțat în absența recurentului, de existența litigiului nu

a știut.

A menționat că despre data pronunțării hotărârii în cauză recurenta nu a

cunoscut, luând cunoștință cu hotărârea primei instanțe la data de 14 iunie 2023,

fiindu-i expediată de către intimat la poșta electronică ggrosca@gmail.com.

Consideră că soluția instanței de apel cu privire la încălcarea de către apelant a

termenului de depunere a apelului contravine normelor de drept material și este în

contradicție cu circumstanțele cauzei.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Materialele cauzei atestă că copia încheierii din 04 octombrie 2023 a Curții de

Apel Chișinău a fost expediată la adresa electronică a recurentului Roșca Gheorghe,

la data de 12 decembrie 2023, fapt confirmat prin extrasul din poșta electronică (91).

Astfel, recursul declarat la 27 decembrie 2023 este în termen.

La 22 ianuarie 2024, în adresa intimatului Inspectoratul General de Carabinieri

a fost expediată copia recursului declarat de Roșca Gheorghe, cu înștiințarea despre

necesitatea depunerii referințelor (f.d.93).

Prin referința depusă la data de 19 februarie 2023, Inspectoratul General de

Carabinieri a solicitat respingerea cererii de recurs și menținerea încheierii din 04

octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a

fi admis cu casarea integrală a încheierii instanței de apel și restituirea cauzei spre

rejudecare la etapa depunerii cererii de apel din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare

problema soluționată prin încheierea casată.

După cum rezultă din materialele cauzei, prin încheierea din 04 octombrie 2023

a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea depusă de Roșca Gheorghe privind

repunerea în termen a apelului declarat împotriva hotărârii din 21 aprilie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a restituit cererea de apel ca fiind depusă în

afara termenului legal.

La adoptarea acestei soluții, instanța de apel și-a motivat concluziile pe

dispozițiile art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, care statuează că,

2

instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în afara

termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de apel a

refuzat să efectueze repunerea în termen

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, instanța de apel

neîntemeiat a respins cererea depusă de către Roșca Gheorghe, cu privire la

repunerea în termenul de declarare a apelului.

Astfel, în conformitate cu art. 362 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă,

termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării

dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Repunerea în termen de apel se

face de către instanța de apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art. 116.

În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de

procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen

se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată,

trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă

cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Astfel, instanța de recurs reiterează că, termenul de declarare a apelului poate fi

restabilit dacă persoanele îndreptățite prezintă probe veridice, ce ar confirma

imposibilitatea declarării apelului în termen.

Raportând la caz prevederile legale enunțate, se constată că, într-adevăr, Roșca

Gheorghe a declarat apel împotriva hotărârii din 21 aprilie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, la data de 14 iunie 2023.

Totodată, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că,

prezentul litigiu a fost judecat unipersonal, în procedura scrisă a cererilor cu valoare

redusă, în conformitate cu art. 2763 -2764 din Codul de procedură civilă, în baza

materialelor existente.

Instanța de fond a expediat în adresa pârâtului/recurentului, Roșca Gheorghe,

copia încheierii din 22 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a

fost acceptată cererea de chemare în judecată, conform procedurii de examinare a

cererilor cu valoare redusă. Prin încheiere menționată, participanții la proces au fost

informați despre faptul că sunt în drept să depună referință în termen de 30 de zile

de la recepționare și să prezinte probe de la recepționarea încheierii.

Prin urmare, nu poate fi reținută concluzia instanței de apel precum că

recurentul a cunoscut de existența litigiului, recepționând la data de 02 noiembrie

2022 copia încheierii de acceptare în procedura cererilor cu valoare redusă a

prezentei cauze, având obligația de a se interesa de soarta dosarului or, prin

încheierea din 22 iulie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, Roșca Gheorghe

a fost înștiințat despre acceptarea spre examinare în procedură contencioasă scrisă a

cererii de chemare în judecată depusă de Inspectoratul General de Carabinieri

împotriva lui Roșca Gheorghe privind încasarea prejudiciului, dar nu și despre data

examinării cauzei și când urma a fi pronunțat dispozitivului hotărârii.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că,

instanța de apel pripit a ajuns la concluzia că lipsesc temeiuri de admitere a cererii

de repunere în termenul de declarare a apelului.

În această ordine de idei, faptul relatat generează casarea încheierii contestate

or, menținerea acesteia în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului

recurentului de a ataca actele judiciare, cât și să-și exercite toate celelalte drepturi

3

procedurale acordate de legislația procedurală civilă, garantate și de Convenția

pentru Apărarea Drepturilor Omului, iar în consecință să fie îngrădit accesul la

justiție a recurentului Roșca Gheorghe.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a admite recursul declarat de Roșca Gheorghe, de a casa

integral încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

În conformitate cu art. art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de Roșca Gheorghe.

Se casează integral încheierea din 04 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă, în procedura cererilor cu valoare redusă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Inspectoratul General de Carabinieri împotriva lui

Roșca Gheorghe cu privire la încasarea prejudiciului, cu restituirea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Mariana Ursachi

4