2r-95/24 — incasarea in mod solidar a datoriei si penalitatii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea in mod solidar a datoriei si penalitatii
- Temei legal
- temeiurile recursului
2r-95/24 — incasarea in mod solidar a datoriei si penalitatii (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2r-95/24
2-22083393-01-2r-21022024
Î N C H E I E R E
20 martie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
examinând recursul declarat de Constantin Muravschi, reprezentat de
avocatul Sergiu Buciuceanu,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Ghider Aqua” împotriva lui Constantin Muravschi și
Societății cu Răspundere Limitată „Trans Impex Trading”, cu privind încasarea
în mod solidar a datoriei și penalității,
împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a respins cererea depusă de Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul
Sergiu Buciuceanu, cu privire la scutirea de la taxa de stat la depunerea cererii
de apel și s-a acordat apelantului termen de 10 zile pentru înlăturarea
neajunsurilor,
c o n s t a t ă:
La 10 iunie 2022, Societatea cu Răspundere Limitată „Ghider Aqua” a
depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Constantin Muravschi și
Societății cu Răspundere Limitată „Trans Impex Trading”, cu privind încasarea
în mod solidar a datoriei și penalității
Prin hotărârea din 11 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a
admis cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Ghider Aqua”. S-a încasat în mod solidar de la Societatea cu
Răspundere Limitată „Trans Impex Trading” și Muravschi Constantin, în
beneficiul Societatea cu Răspundere Limitată „ Ghider Aqua” suma de 714 470
de lei, cu titlu de datorie; penalitate în sumă de 214 341 de lei, taxa de stat în
valoare de 27 865,23 de lei și cheltuieli de asistență juridică în mărime de 5 000
de lei.
La 05 iunie 2023, Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu
Buciuceanu, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârea din 11 mai
2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea hotărârii instanței
1
de fond și emiterea unei noi decizii prin care cererea de chemare în judecată să
fie respinsă integral.
Prin încheierea din 06 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel depusă de Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul
Sergiu Buciuceanu, acordând apelantului, termen de 10 zile de la data
recepționării încheierii, pentru depunerea cererii de apel în conformitate cu
prevederile art. 364 – 365 din Codul de procedură civilă, inclusiv în limba de
stat și într-un număr egal cu participanți la proces, și prezentarea dovezii achitării
taxei de stat în suma de 20898, 92 de lei. S-a înștiințat apelantul despre
posibilitatea restituirii cererii de apel în cazul neîndeplinirii indicațiilor instanței
de apel, în condițiile prevăzute de art. 369 alin.11 din Codul de procedură civilă
(fără citarea părților).
La 03 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Constantin
Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, a depus cerere privind
scutirea de la taxa de stat.
Prin încheierea din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu
Buciuceanu privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.
S-a acordat apelantului termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii,
pentru a prezenta dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 20898, 92d e lei,
impusă prin încheierea din 06 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. S-a
înștiințat apelantul despre posibilitatea restituirii cererilor de apel în cazul
neîndeplinirii indicațiilor instanței de apel, în condițiile prevăzute de art. 369
alin.11 din Codul de procedură civilă (fără citarea părților).
La 18 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Constantin
Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, a depus recurs împotriva
încheierii din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
cererii de recurs, casarea integrală a acesteia și pronunțarea unei decizii de
admitere a cererii de scutire de la plata taxei de stat și să fie recurentul/apelantul
scutit de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.
În motivarea recursului a invocat că, nu este de acord cu încheierea
contestată, o consideră neîntemeiată și nefondată, deoarece instanța de apel a
încălcat și a aplicat eronat normele de drept material, inclusiv au fost apreciate
arbitrar probele, ceia ce a dus la încălcarea drepturilor și libertăților
fundamentale ale sala.
Studiind materialele cauzei, în raport cu cererea de recurs, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul urmează a fi restituit,
din motivele ce succed.
În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,
instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă
încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.
În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) din Codul de procedură
civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin
unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune
nici unei căi de atac.
2
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 05 iunie
2023, Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, a
depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 11 mai 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea hotărârii instanței de
fond și emiterea unei noi decizii prin care cererea de chemare în judecată să fie
respinsă integral.
Prin încheierea din 06 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel depusă de Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul
Sergiu Buciuceanu, acordând apelantului, termen de 10 zile de la data
recepționării încheierii, pentru depunerea cererii de apel în conformitate cu
prevederile art. 364 – 365 din Codul de procedură civilă, inclusiv în limba de
stat și într-un număr egal cu participanți la proces, și prezentarea dovezii achitării
taxei de stat în suma de 20898, 92 de lei. S-a înștiințat apelantul despre
posibilitatea restituirii cererii de apel în cazul neîndeplinirii indicațiilor instanței
de apel, în condițiile prevăzute de art. 369 alin.11 din Codul de procedură civilă
(fără citarea părților).
La 03 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Constantin
Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, a depus cerere privind
scutirea de la taxa de stat.
Prin încheierea din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea depusă de Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu
Buciuceanu privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.
S-a acordat apelantului termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii,
pentru a prezenta dovada de achitare a taxei de stat în sumă de 20898, 92d e lei,
impusă prin încheierea din 06 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău. S-a
înștiințat apelantul despre posibilitatea restituirii cererilor de apel în cazul
neîndeplinirii indicațiilor instanței de apel, în condițiile prevăzute de art. 369
alin.11 din Codul de procedură civilă (fără citarea părților).
Nefiind de acord cu încheierea din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, la 18 decembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Constantin
Muravschi, reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, a depus recurs împotriva
încheierii recurate, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea integrală a
acesteia și pronunțarea unei decizii de admitere a cererii de scutire de la plata
taxei de stat și să fie recurentul/apelantul scutit de la plata taxei de stat la
depunerea cererii de apel.
Conform art. 423 alin. (1) din Codul de procedură civilă, încheierea dată în
primă instanță poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părți și de
ceilalți participanți la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod și de alte
legi, precum și în cazurile în care încheierea face imposibilă desfășurarea de mai
departe a procesului. Ea se examinează în recurs conform regulilor stabilite de
prezentul capitol.
În conformitate cu art. 99 din Codul de procedură civilă, încheierea
judecătorească asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată o dată cu atacarea
fondului cauzei.
3
La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că
pentru actul contestat de către Constantin Muravschi, reprezentat de avocatul
Sergiu Buciuceanu, nu este prevăzută expres calea de contestare.
Încheierea din 13 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău privind
respingerea cererii privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii
de apel nu poate fi atacată cu recurs separat, decât numai odată cu fondul.
Emiterea unei încheieri judecătorești privind respingerea cererii privind
scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel nu poate fi privită ca
un impediment în examinarea de mai departe a procesului și, prin urmare, ca o
încălcare a dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 paragraful 1 din
Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.
Respectiv, această încheiere nu face imposibilă desfășurarea de mai departe a
procesului.
Totodată, această încheiere nu poate fi considerată ca o restricție în
realizarea dreptului de acces la justiție și pe motiv că, în situația restituirii cererii
de apel, acesta este în drept să conteste cu recurs, astfel nefiindu-i îngrădit
accesul la justiție.
Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție conchide de a restitui recursul declarat de Constantin Muravschi,
reprezentat de avocatul Sergiu Buciuceanu, ca fiind depus împotriva unei
încheieri care nu poate fi atacată cu recurs.
În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) din Codul
de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se restituie recursul declarat de Constantin Muravschi, reprezentat de
avocatul Sergiu Buciuceanu, împotriva încheierii din 13 noiembrie 2023 a Curții
de Apel Chișinău.
Cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Ghider Aqua” împotriva lui Constantin
Muravschi și Societății cu Răspundere Limitată „Trans Impex Trading”, cu
privind încasarea în mod solidar a datoriei și penalității, se remite Curții de Apel
Chișinău.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Mariana Ursachi
4
5