CtEDO 09.05.2022 Auto

AIELLO v. ITALY

RESPONDENT
ITA
HOTĂRÂRE
09.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AIELLO v. ITALY (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Publicat la 30 mai 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 6419/15 Adriano AIELLO împotriva Italiei depusă la 26 ianuarie 2015 a comunicat la 9 mai 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa incompatibilitate a starei de sănătate a reclamantului, care suferă de mai multe boli, inclusiv boli cardiovasculare, boli hepatice și eșecuri respiratorii, cu detenția sa continuată în închisoarea Regina Coeli (Roma) între 18 decembrie 2013 și 29 iulie 2014. În special, în baza articolului 3 din Convenție, reclamantul se plânge de absența unui tratament medical adecvat pentru bolile sale. Întrebarea părților a existat o încălcare a drepturilor reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție? În special: (a) în lumina bolilor reclamantului, a raportului furnizat de către serviciul medical de închisoare la 4 iulie 2014 și a hotărârii Curții de Roma din 19 iulie 2014, a fost detenția reclamantului compatibile cu starea sa de sănătate (a se vedea Enea v. Italia [GC], nr. 74912/01, § 59, CEDH 2009, și Dorneanu v. România , nr. 55089/13, §§ 77-80, 28 noiembrie 2017); (b) având în vedere starea de sănătate a reclamantului și ținând seama de decizia emisă de Curtea de Casație la 23 octombrie 2014, a fost refuzul Curții de Roma de a numi un expert medical independent până la 7 iulie 2014 în conformitate cu obligațiile pozitive ale statului în temeiul articolului 3 (a se vedea Wenner v. Germania , nr. 62303/13, § 57, 1 septembrie 2016; Golubar v. Croația , nr. 21951/15, § 43, 2 mai 2017; și Farbtuhs c. Letonia , nr. 4672/02, § 56, 2 decembrie 2004)? În special, instanțele naționale au evaluat toate faptele relevante referitoare la cererea reclamantului de înlocuire a detenției în închisoare cu măsuri mai puțin restrictive bazate pe motive de sănătate? (c) Reclamantul a primit un tratament medical adecvat în timpul detenției sale în închisoare (a se vedea principiile stabilite de Curtea din Blokhin c. Rusia [GC], nr. 47152/06, §§ 136-137, 23 martie 2016)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă