2rc-119/23 — cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului material şi compensarea cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- restituirea cererii de apel, cuantumurile tarifare ale taxei de stat
2rc-119/23 — cu privire la repararea prejudiciului material și compensarea cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2rc-119/23
2-21042113-01-2rc-12122023
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: E. Silivestru)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: N. Budăi, Iu. Cotruță, I. Țurcan)
D E C I Z I E
13 martie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând recursul declarat de Fundația „Betesda”,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Estate Invest Company” împotriva Fundației
„Betesda”, intervenient accesoriu Victor Mîrza, cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată și
la cererea reconvențională depusă de Fundația „Betesda” împotriva
Societății cu Răspundere Limitată „Estate Invest Company”, intervenient
accesoriu Victor Mîrza, cu privire la repararea prejudiciului material și
compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin
care a fost restituită cererea de apel depusă de Fundația „Betesda” împotriva
hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art.
369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
c o n s t a t ă :
La 22 martie 2021, SRL „Estate Invest Company” a depus cerere de
chemare în judecată împotriva Fundației „Betesda”, prin care a solicitat încasarea
din contul pârâtei a sumei de 186 772,63 de lei, cu titlu de datorie, a sumei de
18 581,06 de lei, cu titlu de dobândă de întârziere, a sumei de 6 161 de lei, cu titlu
de taxă de stat, precum și cheltuielile de asistență juridică (f. d. 2-5).
La 16 iulie 2021, Fundația „Betesda” a depus cerere reconvențională
împotriva SRL „Estate Invest Company”, intervenient accesoriu Victor Mîrza,
prin care a solicitat încasarea din contul SRL „Estate Invest Company” a sumei
de 421 204,02 lei, cu titlu de prejudiciu material privind înlăturarea viciilor
depistate, a sumei de 37 800 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată pentru
efectuarea expertizei extrajudiciare, precum și a sumei de 12 636,12 de lei, cu
titlu de taxă de stat (f. d. 56-61).
1
Prin încheierea protocolară din 23 septembrie 2021 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, a fost atras în proces în acțiunea inițială, în calitate de
intervenient accesoriu, Victor Mîrza (f. d. 99-100).
Prin hotărârea din 30 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a
fost admisă parțial acțiunea.
S-a încasat de la Fundația „Betesda” în beneficiul SRL „Estate Invest
Company” suma datoriei în mărime de 186 772,63 de lei, dobânda de întârziere
în mărime de 18 581,06 de lei și taxa de stat în sumă de 6 160,61 de lei.
În rest, cerințele SRL „Estate Invest Company” au fost respinse.
A fost respinsă cererea reconvențională depusă de Fundația „Betesda”
împotriva SRL „Estate Invest Company”, intervenient accesoriu Victor Mîrza, cu
privire la repararea prejudiciului material și compensarea cheltuielilor de judecată
(f. d. 168, 172-183).
La 31 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Fundația „Betesda” a
declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a
hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii
inițiale și admitere a acțiunii reconvenționale, precum și încasarea cheltuielilor
de judecată suportate în legătură cu depunerea cererii de apel (f. d. 170).
Prin încheierea din 05 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a
dat curs cererii de apel depuse de Fundația „Betesda” și s-a comunicat apelantei
despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate, întocmite în conformitate
cu exigențele legii și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 14 097,54 de
lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 10 zile din momentul recepționării
încheierii (f. d. 190-191).
Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea de apel depusă de Fundația Betesda” împotriva hotărârii din 30
mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1) lit.
a) din Codul de procedură civilă (f. d. 201-203).
La 24 noiembrie 2023, Fundația „Betesda” a declarat recurs împotriva
încheierii din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
acestuia, casarea încheierii instanței de apel, cu restituirea cauzei spre rejudecare
în instanța de apel, la etapa primirii cererii de apel (f. d. 206-207).
În motivarea recursului, a indicat că la înregistrarea cererii de apel
motivate, a fost anexată taxa de stat în mărime de 9 477,09 de lei pentru
contestarea respingerii de către prima instanță a acțiunii reconvenționale, sumă
ce constituie 75 % din taxa de stat de 12 636,12 de lei, achitată la depunerea
acțiunii reconvenționale.
Respectiv, a evidențiat că taxa de stat a fost achitată pentru contestarea
soluției de respingere de către prima instanță a acțiunii reconvenționale, or, legea
permite contestarea parțială a unei acțiuni, iar acțiunile intentate pe marginea
dosarului respectiv se compensează una pe alta.
A precizat că, în conformitate cu art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat
nr. 1216 din 03 decembrie 1996, în cazul în care taxa de apel a fost achitată pentru
2
o parte a acțiunii, se examinează apelul părții din proces pentru care a fost achitată
taxa de stat, în speță – pentru acțiunea reconvențională.
În opinia recurentei, încheierea instanței de apel a încălcat dreptul său la
disponibilitatea în drepturi, precum și la exercitarea căilor de atac.
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.
Din materialele cauzei, rezultă că copia încheierii recurate a fost notificată
la adresa electronică a recurentei Fundația „Betesda” la 13 noiembrie 2023, fapt
ce se confirmă prin extrasul din poșta electronică (f. d. 204).
Astfel, se constată că recurenta s-a conformat prevederilor legale și a
declarat recursul la 24 noiembrie 2023, în termenul legal.
Conform prevederilor art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără
participarea părților.
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea
încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.
În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,
instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept
să respingă recursul și să mențină încheierea.
Potrivit art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de
recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă
din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data
emiterii.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că dispozitivul
hotărârii primei instanțe, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de SRL „Estate Invest Company” SRL împotriva Fundației
„Betesda”, intervenient accesoriu Victor Mîrza, cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională depusă de
Fundația „Betesda” împotriva SRL „Estate Invest Company”, intervenient
accesoriu Victor Mîrza, cu privire la repararea prejudiciului material și
compensarea cheltuielilor de judecată, a fost emis la 30 mai 2023 (f. d. 168).
La 31 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Fundația „Betesda” a
declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a
hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii
inițiale și admitere a acțiunii reconvenționale, precum și încasarea cheltuielilor
de judecată suportate în legătură cu depunerea cererii de apel (f. d. 170).
3
Prin încheierea din 05 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a
dat curs cererii de apel depuse de Fundația „Betesda” și s-a comunicat apelantei
despre necesitatea prezentării cererii de apel motivate, întocmite în conformitate
cu exigențele legii și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 14 097,54 de
lei, acordându-i pentru aceasta un termen de 10 zile din momentul recepționării
încheierii (f. d. 190-191).
La 08 septembrie 2023, Fundația „Betesda” a depus cerere de apel motivată
împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
totodată anexând și dovada de achitare a taxei de stat în mărime de 9 477,09 de
lei (f. d. 192-198).
Prin încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea de apel depusă de Fundația Betesda” împotriva hotărârii din 30
mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1) lit.
a) din Codul de procedură civilă (f. d. 201-203).
În argumentarea soluției sale, instanța de apel a reținut că apelanta nu a
îndeplinit integral și în termen indicațiile instanței de apel, or, nu a fost prezentată
dovada de plată integrală a taxei de stat.
Verificând legalitatea încheierii instanței de apel, în raport cu motivele
recursului și cadrul legal aplicabil speței, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție constată ca fiind justificată concluzia instanței de apel cu
privire la restituirea cererii de apel depuse de Fundația „Betesda”, din motivul
neînlăturării în volum deplin a neajunsurilor stabilite de către instanța de apel prin
încheierea din 05 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de
procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul
căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să
încheie un ansamblu de acte.
Art. 113 din Codul de procedură civilă prevede că dreptul de a efectua actul
de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit
de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din
dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.
Potrivit art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă cererea de
apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este
depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la
repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților
la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru
lichidarea neajunsurilor.
În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,
instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit
în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.
368 alin. (1).
Completul de judecată notează că copia încheierii din 05 septembrie 2023
a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de
Fundația „Betesda” și s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării
4
cererii de apel motivate, întocmite în conformitate cu exigențele legii și a dovezii
de plată a taxei de stat în mărime de 14 097,54 de lei, acordându-i pentru aceasta
un termen de 10 zile din momentul recepționării încheierii, a fost notificată la
adresa electronică a apelantei, mediere.juridica@gmail.com, la data de 04
octombrie 2023, potrivit extrasului din poșta electronică (f. d. 199).
Prin urmare, în temeiul art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă,
termenul de 10 zile de înlăturare a neajunsurilor a început să curgă din ziua
imediat următoare zilei de recepționare a copiei încheierii, adică începând cu data
de 05 octombrie 2023 și urma să expire la data de 14 octombrie 2023 (zi de
sâmbătă).
Dat fiind faptul că 14 octombrie 2023 a fost zi de sâmbătă, prin urmare, zi
nelucrătoare, potrivit prevederilor art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
ultima zi de declarare a recursului se consideră ziua de 16 octombrie 2023 (zi de
luni), ca următoarea zi lucrătoare.
Materialele cauzei certifică faptul că la 08 septembrie 2023, Fundația
„Betesda” a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, totodată anexând și dovada de achitare a
taxei de stat în mărime de 9 477,09 de lei (f. d. 192-198).
În context, instanța de apel justificat a reținut că apelanta nu a înlăturat în
volum deplin neajunsurile indicate în încheierea din 05 septembrie 2023 și, prin
urmare, a restituit apelul depus de Fundația „Betesda”, întrucât aceasta a fost
înștiințată legal despre cuantumul exact și termenul limită de lichidare a
neajunsurilor din cererea de apel.
Cu toate acestea, Fundația „Betesda” s-a conformat doar parțial indicațiilor
expuse, prezentând cererea de apel motivată și dovada achitării taxei de stat în
mărime de 9 477,09 de lei, în timp ce instanța de apel a obligat-o să prezinte
dovada de plată a taxei de stat în mărime de 14 097,54 de lei, ceea ce constituie
75 % din valoarea acțiunii.
Cu referire la alegațiile recurentei, precum că cuantumul corect al taxei de
stat ce urmează a fi achitat este de 9 477,09 de lei, sumă ce constituie 75 % din
taxa de stat de 12 636,12 de lei, achitată la depunerea acțiunii reconvenționale,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție le califică drept neîntemeiate
și, prin urmare, nu pot fi reținute.
În acest sens, potrivit art. 3 alin. (1) lit. j) din Legea taxei de stat nr. 1216
din 03 decembrie 1996, pentru cererile de apel împotriva hotărârilor instanțelor
judecătorești se achită o taxă de stat în mărime de 75 % din taxa calculată din
suma contestată.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că obiectul
juridic al prezentei cauze civile este unul complex, format atât din acțiunea
inițială, adică solicitarea SRL „Estate Invest Company” de încasare a datoriei în
mărime de 186 772,63 de lei și a dobânzii de întârziere în sumă de 18 581,06 de
lei, cât și din acțiunea reconvențională, și anume pretenția înaintată de Fundația
„Betesda” de reparare a prejudiciului material în valoare de 421 204,02 lei.
Astfel, ținând cont de faptul că solicitările din acțiunea reconvențională nu
urmăresc compensarea pretenției inițiale, precum și de faptul că solicitările din
5
ambele acțiuni nu se exclud reciproc, instanța de recurs atestă temeinicia
concluziei Curții de Apel Chișinău, precum că la depunerea cererii de apel,
Fundația „Besteda” urma a prezenta dovada achitării taxei de stat în mărime de
14 097,54 de lei, formată din 75 % din valoarea acțiunii inițiale – 4 620,45 de lei
și din 75 % din valoarea acțiunii reconvenționale – 9 477,09 de lei.
Mai mult, Completul de judecată notează că, la depunerea cererilor de apel
împotriva hotărârii din 30 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
Fundația „Betesda” a solicitat casarea integrală a hotărârii instanței de fond, care
s-a expus atât în privința acțiunii principale, cât și a celei reconvenționale.
Corespunzător, circumstanțele elucidate mai sus resping alegațiile
recurentei, precum că instanța de apel i-a încălcat dreptul său la disponibilitatea
în drepturi și la exercitarea căilor de atac.
În context, instanța de recurs precizează că, în jurisprudența sa constantă,
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reiterat că ține de obligația părților de
a lua măsurile necesare privind protejarea drepturilor sale de acces la instanță
(cauza Van Harn vs Germania nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007).
Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea din
17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost emisă în concordanță cu
normele de drept procedural, iar argumentele invocate în recurs sunt
neîntemeiate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează
de a respinge recursul și de a menține încheierea recurată.
În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e :
Se respinge recursul declarat de Fundația „Betesda”.
Se menține încheierea din 17 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în
cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Estate Invest Company” împotriva Fundației „Betesda”,
intervenient accesoriu Victor Mîrza, cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională depusă de
Fundația „Betesda” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Estate Invest
Company”, intervenient accesoriu Victor Mîrza, cu privire la repararea
prejudiciului material și compensarea cheltuielilor de judecată.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
6