2r-399/23 — cu privire la încasarea datoriei, a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, cerere reconvențională
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea datoriei, a penalităţii şi compensarea cheltuielilor de judecată, cerere reconvenţională
- Temei legal
- intentarea procedurii de apel, restituirea cererii de apel
2r-399/23 — cu privire la încasarea datoriei, a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată, cerere reconvențională (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2r-399/23
2-18174136-01-2r-21092023
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: N. Lupașcu)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud.: Iu. Cotruță, I. Țurcan, L. Pruteanu)
D E C I Z I E
03 aprilie 2024 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
examinând recursul declarat de Gheorghii Tașcu,
în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea cu Răspundere Limitată „Tresmus-Grup” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Talimax Grup” și lui Gheorghii Tașcu cu privire la
încasarea datoriei, a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată și
la cererea reconvențională depusă de Gheorghii Tașcu împotriva Societății
cu Răspundere Limitată „Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de
fidejusiune,
împotriva încheierii din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care
a fost restituită cererea de apel depusă de Gheorghii Tașcu împotriva hotărârii din
02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1)
lit. a) din Codul de procedură civilă,
c o n s t a t ă :
La 23 iulie 2018, SRL „Tresmus-Grup” a depus cerere de chemare în
judecată, concretizată prin cererea din 17 iulie 2020, împotriva SRL „Talimax
Grup” și lui Gheorghii Tașcu cu privire la încasarea datoriei, a penalității și
compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 4-6, 148-149, vol. I).
În cadrul ședinței de judecată din 30 iulie 2020, Gheorghii Tașcu,
reprezentat de avocata Tatiana Crivenco, a depus cerere reconvențională
împotriva SRL „Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de
fidejusiune (f. d. 153, 165-166, vol. I).
Prin încheierea protocolară din 30 octombrie 2020 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, s-a acceptat pentru examinarea concomitentă cu acțiunea de bază
cererea reconvențională depusă de Gheorghii Tașcu împotriva SRL „Tresmus-
Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de fidejusiune (f. d. 169, vol. I).
1
Prin hotărârea din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a
fost admisă parțial acțiunea inițială.
S-a încasat în mod solidar de la SRL „Talimax Grup” și Gheorghii Tașcu
în beneficiul SRL „Tresmus-Grup” suma de 300 000 de lei, cu titlu de datorie,
suma de 150 000 de lei, cu titlu de penalitate, suma de 13 500 de lei, cu titlu de
taxă de stat, iar în total – suma de 463 500 de lei.
S-a încasat de la SRL „Talimax Grup” în beneficiul SRL „Tresmus-Grup”
suma de 323 953,14 de lei, cu titlu de datorie, suma de 12 718,59 lei, cu titlu de
taxă de stat, iar în total – suma de 336 671,73 de lei.
În rest, pretențiile au fost respinse ca neîntemeiate.
A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea reconvențională depusă de
Gheorghii Tașcu împotriva SRL „Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea
acordului de fidejusiune (f. d. 221, 227-237, vol. I).
La 24 iunie 2022, Gheorghii Tașcu a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea acestuia, casarea hotărârii instanței de fond, cu restituirea cauzei spre
rejudecare (f. d. 225, vol. I).
La 21 decembrie 2022, Gheorghii Tașcu a depus apel motivat împotriva
hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea acestuia, scutirea integrală de la plata taxei de stat, casarea hotărârii
primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii
reconvenționale și de respingere a acțiunii inițiale (f. d. 10-15, vol. II).
Prin încheierea din 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
admisă cererea lui Gheorghii Tașcu de scutire de la plata taxei de stat la depunerea
cererii de apel împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru, în sumă de 10 125 de lei.
S-a acceptat spre examinare cererea de apel depusă de Gheorghii Tașcu
împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-
a intentat procedura de apel, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de SRL „Tresmus-Grup” împotriva SRL „Talimax Grup” și lui
Gheorghii Tașcu cu privire la încasarea datoriei, a penalității și compensarea
cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională depusă de Gheorghii Tașcu
împotriva SRL „Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de
fidejusiune.
S-a numit ședința de examinare a apelului pentru data de 04 aprilie 2023,
ora 10:00, în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, sala nr. 9, cu notificarea
părților la proces (f. d. 33-35, vol. II).
Prin încheierea din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită
cererea de apel depusă de Gheorghii Tașcu împotriva hotărârii din 02 iunie 2022
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul
de procedură civilă (f. d. 42-43, vol. II).
La 07 august 2023, Gheorghii Tașcu a declarat recurs împotriva încheierii
din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia,
casarea încheierilor din 04 mai 2023 și din 30 iunie 2023 ale Curții de Apel
Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f. d. 45-46, vol. II).
2
În motivarea recursului, a indicat că încheierile contestate sunt
neîntemeiate, lipsite de temei juridic, precum și că au fost emise cu aplicarea
eronată a normelor de drept material și procedural, fără cercetarea
multiaspectuală și obiectivă a circumstanțelor cauzei.
La 17 octombrie 2023, Gheorghii Tașcu a prezentat un supliment la
recursul declarat inițial, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierilor din 04
mai 2023 și din 30 iunie 2023 ale Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei
spre rejudecare (f. d. 52-54, vol. II).
În argumentarea acestuia, a susținut că a recepționat încheierea din 17
ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău, fiind în așteptarea următoarei ședințe de
judecată.
În opinia recurentului, din moment ce ședința de judecată numită inițial nu
a avut loc, noul complet de judecată urma să fixeze o altă ședință judiciară, fără
a interveni în actele judecătorești anterioare.
Totodată, a precizat că nu îi este clar ce acțiune procesuală dispusă de către
instanță nu a fost respectată.
La 26 ianuarie 2024, prin intermediul poștei electronice, SRL „Tresmus-
Grup” a depus referință la recursul declarat de Gheorghii Tașcu, solicitând
respingerea acestuia și menținerea încheierii din 30 iunie 2023 a Curții de Apel
Chișinău (f. d. 68-68 verso, vol. II).
În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de
declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.
Potrivit scrisorii de însoțire, copia încheierii din 30 iunie 2023 a Curții de
Apel Chișinău a fost expediată în adresa recurentului și a reprezentantului său,
avocata Tatiana Crivenco, la 25 iulie 2023 (f. d. 44, vol. II), însă la materialele
cauzei lipsesc date care ar confirma recepționarea acesteia de către recurent.
Astfel, se constată că recurentul Gheorghii Tașcu s-a conformat
prevederilor legale și a declarat recursul la 07 august 2023, în termenul legal.
Conform prevederilor art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva
încheierilor emise de către curțile de apel.
În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul
împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza
recursului și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără
participarea părților.
Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile recursului, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care
urmează a fi admis, cu casarea încheierii Curții de Apel Chișinău și restituirea
cauzei spre rejudecare, din considerentele ce urmează.
În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de
recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită
recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare
problema soluționată prin încheierea casată.
3
După cum rezultă din actele și lucrările dosarului, la 24 iunie 2022,
Gheorghii Tașcu a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii din 02 iunie 2022
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea acestuia, casarea
hotărârii instanței de fond, cu restituirea cauzei spre rejudecare (f. d. 225, vol. I).
Prin încheierea din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat
curs cererii de apel depuse de Gheorghii Tașcu împotriva hotărârii din 02 iunie
2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a comunicat apelantului
Gheorghii Tașcu despre necesitatea prezentării în cancelaria Curții de Apel
Chișinău a cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în sumă de
10 125 de lei, în termen de 10 zile de la data recepționării încheierii (f. d. 4-6, vol.
II).
Copia încheierii din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău a fost
recepționată de către Gheorghii Tașcu la 13 decembrie 2022, potrivit avizului
poștal de recepție (f. d. 9, vol. II).
La 21 decembrie 2022, Gheorghii Tașcu a depus apel motivat împotriva
hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând
admiterea acestuia, scutirea integrală de la plata taxei de stat, casarea hotărârii
primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii
reconvenționale și de respingere a acțiunii inițiale (f. d. 10-15, vol. II).
Completul de judecată mai constată că prin încheierea din 17 ianuarie 2023
a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă cererea lui Gheorghii Tașcu de scutire
de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 02
iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în sumă de 10 125 de lei.
S-a acceptat spre examinare cererea de apel depusă de Gheorghii Tașcu
împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-
a intentat procedura de apel, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de SRL „Tresmus-Grup” împotriva SRL „Talimax Grup” și lui
Gheorghii Tașcu cu privire la încasarea datoriei, a penalității și compensarea
cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională depusă de Gheorghii Tașcu
împotriva SRL „Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de
fidejusiune.
S-a numit ședința de examinare a apelului pentru data de 04 aprilie 2023,
ora 10:00, în incinta Curții de Apel Chișinău, str. Teilor 4, sala nr. 9, cu notificarea
părților la proces (f. d. 33-35, vol. II).
Ulterior, prin încheierea din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost
restituită cererea de apel depusă de Gheorghii Tașcu împotriva hotărârii din 02
iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în temeiul art. 369 alin. (1) lit.
a) din Codul de procedură civilă (f. d. 42-43, vol. II).
La adoptarea acestei soluții, instanța de apel a specificat că apelantul
Gheorghii Tașcu nu a înlăturat neajunsurile indicate în cererea de apel motivată
și dovada de achitare a taxei de stat, în pofida faptului că încheierea prin care
apelantul a fost scutit de la plata taxei de stat a fost recepționată la 08 iunie 2023.
Verificând legalitatea și temeinicia încheierii contestate în raport cu
criticile formulate în recurs și materialele cauzei, în coroborare cu normele de
drept material și procedural aplicabile raportului juridic litigios, Completul de
4
judecată consideră că încheierea instanței de apel nu poate fi menținută, fiind
pasibilă de casare.
În susținerea opiniei enunțate, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție învederează prevederile art. 3651 alin. (2) din Codul de procedură civilă,
potrivit cărora în decurs de 10 zile de la repartizarea cererii de apel, completul de
judecată care a primit cererea de apel spre examinare verifică dacă aceasta
întrunește exigențele prevăzute de lege, fără înștiințarea participanților la proces.
Dacă cererea de apel nu întrunește exigențele prevăzute de lege, completul de
judecată aplică prevederile art. 368 și 369. În caz contrar, printr-o încheiere
nesusceptibilă de recurs, completul de judecată acceptă cererea de apel spre
examinare și dispune intentarea procedurii de apel.
În interpretarea corectă a normei legale enunțate, Completul de judecată
notează că, în lipsa lacunelor de formă și de conținut ale cererii de apel, instanța
de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea cererii, emite o încheiere de
acceptare spre examinare a cererii de apel și de intentare a procedurii de apel.
Totodată, conform dispozițiilor art. 368 alin. (1) din Codul de procedură
civilă, dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și
dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10
zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea
participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen
pentru lichidarea neajunsurilor.
În conformitate cu art. 85 alin. (4) din Codul de procedură civilă, în funcție
de situația materială și de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau
juridică este scutită de către judecător (de către instanța judecătorească) de plata
taxei de stat sau de plata unei părți a ei.
Completul de judecată evidențiază că prin încheierea din 17 ianuarie 2023
a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă cererea lui Gheorghii Tașcu de scutire
de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 02
iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, în sumă de 10 125 de lei.
Prin urmare, Completul de judecată apreciază ca fiind eronată soluția de
restituire a apelului prin încheierea din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
din motiv că apelantul nu a înlăturat neajunsurile stabilite de către instanță, or, la
acel moment, cererea de apel întrunea exigențele prevăzute de lege, apelantul
Gheorghii Tașcu fiind scutit integral de la plata taxei de stat, iar cererea de apel
motivată fiind prezentată la 21 decembrie 2022, în interiorul termenului de 10
zile acordat prin încheierea din 29 noiembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău.
Totodată, Completul de judecată atestă că prin încheierea din 17 ianuarie
2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost acceptată spre examinare cererea de apel
depusă de Gheorghii Tașcu împotriva hotărârii din 02 iunie 2022 a Judecătoriei
Chișinău, sediul Centru și s-a intentat procedura de apel, în corespundere cu
prevederile art. 3651 alin. (2) din Codul de procedură civilă, ședința de examinare
a apelului fiind stabilită pentru data de 04 aprilie 2023, ora 10:00.
În acest context, Completul de judecată reține că legislația procesual-civilă
nu prevede posibilitatea aplicării instituției restiturii cererii de apel după ce
aceasta a fost primită în procedură, or, această măsură pot fi dispusă doar anterior
etapei de acceptare spre examinare și intentare a procedurii de apel.
5
Astfel, viciul procedural admis de către instanța de apel, prin emiterea
încheierii din 30 iunie 2023 prin care a fost restituit apelul după ce acesta a fost
anterior acceptat spre examinare, servește o dovadă în plus a faptului că, întru
neadmiterea încălcării dreptului la un proces echitabil și de acces la justiție, se
impune concluzia casării încheierii nominalizate.
Cu referire la cerința recurentului Gheorghii Tașcu de casare a încheierii
din 04 mai 2023 a Curții de Apel Chișinău, Completul de judecată observă că
aceasta nu poate fi obiect de examinare al prezentului recurs, întrucât, la
materialele cauzei, o astfel de încheiere lipsește și nu poate fi identificată.
Or, unicul act procesual care este datat cu 04 mai 2023 și care figurează la
actele cauzei, este scrisoarea de expediere repetată în adresa lui Gheorghii Tașcu
a copiei încheierii din 17 ianuarie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 40, vol.
II).
Mai mult, din actele dosarului rezultă în perioada dintre 12 aprilie 2023,
adică momentul redistribuirii aleatorii a prezentei cauze și până la emiterea
încheierii din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, care este contestată cu
recurs, în procesul respectiv nu a fost emis niciun act judecătoresc de dispoziție.
În atare circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va admite recursul, va casa încheierea din 30 iunie 2023 a Curții de Apel
Chișinău, cu restituirea cauzei pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 din Codul de procedură civilă,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d e c i d e :
Se admite recursul declarat de Gheorghii Tașcu.
Se casează încheierea din 30 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza
civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Tresmus-Grup” împotriva Societății cu Răspundere
Limitată „Talimax Grup” și lui Gheorghii Tașcu cu privire la încasarea datoriei,
a penalității și compensarea cheltuielilor de judecată și la cererea reconvențională
depusă de Gheorghii Tașcu împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Tresmus-Grup” cu privire la rezoluțiunea acordului de fidejusiune, cu restituirea
cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
6