2rci-98/23 — aprobarea si incasarea remuneratiei pentru exercitarea functiei de administrator provizoriu si lichidator

Dosarul nr. 2rci-98/23

2-18164002-01-2rci-18122023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (jud. N. Iordachi)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (jud. E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

D E C I Z I E

13 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând recursul declarat de Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Firmei de Producție și

Comerț „Axiacus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea cu Răspundere Limitată „Ofertant Grup”,

la cererile administratorului autorizat Vasile Șeremet cu privire la aprobarea și

încasarea remunerației pentru exercitarea funcției de administrator provizoriu și

lichidator al Societății cu Răspundere Limitată „Ofertant Grup”,

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care

a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Valeriu Rojniță

și Viorelia Rojniță împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 12 iunie 2018, FPC „Axiacus” SRL a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Ofertant Grup”.

Prin încheierea din 18 iunie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de FPC „Axiacus” SRL privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Ofertant Grup”.

Prin hotărârea din 05 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă cererea introductivă depusă de FPC „Axiacus” SRL privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de SRL „Ofertant Grup”.

A fost constatată insolvabilitatea SRL „Ofertant Grup” și dispusă inițierea

procedurii simplificate a falimentului față de SRL „Ofertant Grup”, în calitate de

lichidator fiind desemnat administratorul autorizat Vasile Șeremet, deținătorul

autorizației nr. 82 din 14 ianuarie 2015 eliberată de Ministerul Justiției al Republicii

Moldova.

1

La 01 noiembrie 2018, administratorul provizoriu Vasile Șeremet a depus

cerere privind încasarea remunerației administratorului provizoriu și a cheltuielilor

aferente în perioada de observație a debitorului SRL „Ofertant Grup”, prin care a

solicitat de a stabili remunerarea administratorului provizoriu în sumă de 24 708 de

lei și cheltuieli în mărime de 924,95 de lei, iar în legătură cu lipsa masei debitoare a

solicitat încasarea acestor sume, în mod solidar, de la persoane de răspundere a

debitorului SRL „Ofertant Grup”, Viorelia Rojnița și Valeriu Rojnița.

La 04 aprilie 2023, lichidatorul Vasile Șeremet a depus cerere prin care a

solicitat de a stabili remunerarea lichidatorului în sumă de 99 900 de lei și cheltuieli

în mărime 4 000 de lei, iar în legătură cu lipsa masei debitoare de a încasa sumele

indicate de la ex-administratorul Viorelia Rojnița și contabil Valeriu Rojnița, fiind

stabilită culpa acestora în inducerea companiei în insolvabilitate prin acțiunile și

inacțiunile ultimilor.

Prin încheierea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă parțial cererea administratorului autorizat Vasile Șeremet și stabilită

remunerația administratorului autorizat Vasile Șeremet pentru deținerea funcției de

administrator provizoriu al SRL „Ofertant Grup” pe perioada 18 iunie 2018 –

29 august 2018, în mărime de 24 708 de lei. În rest, a fost respinsă pretenția cu

privire la încasarea din contul organelor de conducere ale SRL „Ofertant Grup”,

administrator statutar Viorelia Rojniță și contabil Valeriu Rojniță în beneficiul

administratorului autorizat Vasile Șeremet a remunerației stabilite pentru deținerea

funcției de administrator provizoriu al SRL „Ofertant Grup”.

Prin încheierea din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a

fost admisă parțial cererea administratorului autorizat Vasile Șeremet și stabilită

remunerația administratorului autorizat Vasile Șeremet pentru deținerea funcției de

lichidator al SRL „Ofertant Grup” în mărime de 99 000 de lei.

În rest, a fost respinsă pretenția cu privire la încasarea din contul organelor de

conducere ale SRL „Ofertant Grup”, administrator statutar Viorelia Rojniță și

contabil Valeriu Rojniță în beneficiul administratorului autorizat Vasile Șeremet a

remunerației stabilite pentru deținerea funcției de lichidator al SRL „Ofertant Grup”.

La 10 aprilie 2023, administratorul autorizat Vasile Șeremet a declarat recurs

împotriva încheierilor din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

Prin decizia din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, au fost admise

cererile de recurs depuse de administratorul autorizat al SRL „Ofertant Grup”, Vasile

Șeremet.

Au fost casate parțial încheierile din 04 aprilie 2023 ale Judecătoriei Chișinău,

sediul Central, în partea respingerii cererilor administratorului autorizat Vasile

Șeremet de încasare a remunerației pentru exercitarea funcției de administrator

provizoriu și lichidator al SRL „Ofertant Grup”, și în această parte a fost pronunțată

o nouă decizie sub formă de încheiere, prin care a fost admisă cererea

administratorului autorizat Vasile Șeremet privind încasarea din contul organelor de

conducere ale SRL „Ofertant Grup” a remunerației stabilite pentru deținerea funcției

de administrator provizoriu al SRL „Ofertant Grup”, fiind încasat din contul

Vioreliei Rojniță și Valeriu Rojniță în beneficiul administratorului autorizat Vasile

Șeremet, remunerația pentru deținerea funcției de administrator provizoriu a

SRL „Ofertant Grup”, în mărime de 24 708 de lei.

2

A fost admisă cererea administratorului autorizat Vasile Șeremet privind

încasarea din contul organelor de conducere ale SRL „Ofertant Grup” a remunerației

stabilite pentru deținerea funcției de lichidator al SRL „Ofertant Grup”, fiind încasat

din contul Vioreliei Rojniță și Valeriu Rojniță în beneficiul administratorului

autorizat Vasile Șeremet, remunerația pentru exercitarea funcției de lichidator în

cuantum de 99 000 de lei, precum și cheltuielile aferente suportate de

administratorul autorizat în perioada observației și falimentului în sumă de 4 000 de

lei.

La 03 noiembrie 2023, Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță, în temeiul art. 449

lit. c) din Codul de procedură civilă, au a depus cerere de revizuire împotriva deciziei

din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea cererii de

revizuire, casarea deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

rejudecarea recursurilor declarate de administratorul autorizat Vasile Șeremet, cu

acordarea unui termen rezonabil pentru a expune în formă scrisă poziția lor.

În motivarea cererii de revizuire, revizuenții Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță

au indicat că decizia Curții de Apel Chișinău, a cărei revizuire solicită, este viciată

fundamental prin neatragerea și necitarea lor la examinarea cauzei.

Au menționat că instanța de recurs urma să citeze creditorul după modul

prevăzut la art. 144 alin. (3) din Legea insolvabilității, or poziția acestuia este

importantă.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Valeriu Rojniță și Viorelia

Rojniță împotriva deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

La 08 decembrie 2023, Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță au declarat recurs

împotriva încheierii din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a încheierii recurate, admiterea cererii de

revizuire, casarea deciziei din 24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu

menținerea încheierilor din 04 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.

În motivarea recursului, recurenții Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță au indicat

că instanța de recurs urma să citeze creditorul după modul prevăzut la art. 144

alin. (3) din Legea insolvabilității, or poziția acestuia este importantă.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în

adresa părților, la 30 noiembrie 2023, fapt confirmat prin scrisoarea de însoțire

anexată la actele cauzei (f. d. 183 vol. II), însă careva date care ar confirma

recepționarea acesteia de către recurenți, lipsesc.

Astfel, se constată că recurenții s-au conformat prevederilor legale și au

declarat recursul la 08 decembrie 2023, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea

încheierii contestate din motivele ce succed.

3

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că la 03 noiembrie 2023, Valeriu Rojniță și

Viorelia Rojniță au a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 24 octombrie

2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 171-175 vol. II), care prin încheierea din

21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă ca fiind inadmisibilă

(f. d. 178-181 vol. II).

Tot actele cauzei atestă că drept temei de revizuire a deciziei din 24 octombrie

2023 a Curții de Apel Chișinău, Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță au indicat

prevederile art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 449 lit. c) din Codul de procedură civilă, revizuirea se

declară în cazul în care instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor

care nu au fost implicate în proces.

În interpretarea corectă a prevederilor art. 449 lit. c) din Codul de procedură

civilă, este important de constatat dacă persoana care consideră că nu a fost implicată

în proces este subiect al raportului material litigios și dacă, prin hotărârea supusă

revizuirii, persoanei neimplicate în proces i-au fost încălcate careva drepturi, urmând

a fi prezentate probe pertinente și concludente în acest sens.

În sensul normei legale citate, este de înțeles că acest temei de revizuire poate

fi invocat doar în cazul în care după ce hotărârea judecătorească devine irevocabilă

se constată că instanța a emis o hotărâre cu privire la drepturile persoanelor care nu

au fost implicate în proces, pe când, la caz, un asemenea temei nu se constată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că potrivit cererii

de remunerare a administratorului provizoriu și demersului de remunerare a

lichidatorului, Viorelia Rojnița și Valeriu Rojnița au calitatea de pârâți (f. d. 146

vol. I, 77 vol. II).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție stabilește că în adresa lui

Valeriu Rojniță și Vioreliei Rojniță a fost expediată înștiințarea, prin care le-a fost

comunicat că la 24 octombrie 2023, ora 09:00, va avea loc examinarea recursului

declarat de administratorul autorizat Vasile Șeremen împotriva încheierilor din

04 aprilie 2023 (f. d. 141 vol. II).

Tot actele cauzei atestă că în adresa lui Valeriu Rojniță și Vioreliei Rojniță a

fost expediată spre cunoștință și copia recursului motivat depus de administratorul

autorizat Vasile Șeremen împotriva încheierilor din 04 aprilie 2023 (f. d. 152 vol. II).

În circumstanțele stabilite, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

conchide că Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță au fost implicați în proces, având

calitatea procesuală de pârâți/intimați.

Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră

justă concluzia Curții de Apel Chișinău privind respingerea ca inadmisibilă a cererii

de revizuire depusă de Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță împotriva deciziei din

24 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Așa fiind, temeiul invocat în cererea de revizuire de către Valeriu Rojniță și

Viorelia Rojniță, nu poate fi reținut ca unul prevăzute la art. 449 din Codul de

procedură civilă, în baza căruia se poate solicita revizuirea, iar admiterea cererii de

revizuire, în asemenea împrejurări, ar contravine principiului securității raporturilor

4

juridice și ar constitui o violare a art. 6 din Convenția Europenă pentru Apărarea

Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Față de cele ce preced, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

constată că alegațiile recurenților invocate în recurs nu pot constitui temei de

admitere a recursului în sensul invocat, or acestea nu conțin argumente care ar indica

expres la ilegalitatea încheierii recurate, prin care a fost respinsă cererea de revizuire

ca inadmisibilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea din

21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de Valeriu Rojniță și Viorelia Rojniță.

Se menține încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în

cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă a Firmei de Producție și Comerț

„Axiacus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Ofertant Grup”, la cererile administratorului autorizat Vasile

Șeremet cu privire la aprobarea și încasarea remunerației pentru exercitarea funcției

de administrator provizoriu și lichidator al Societății cu Răspundere Limitată

„Ofertant Grup”.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

5