2rci-95/23 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrului organului de conducere

Dosarul nr. 2rci-95/23

2-20153306-01-2rci-15122023

Instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Central (Mariana Fondos-Frațman)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Eugeniu Clim, Iurie Cotruță și Olga Cojocaru)

Î N C H E I E R E

06 martie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă

examinând recursul declarat de avocatul Croitor Alexei, în interesele lui

Podlesnov Serghei,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea

cu Răspundere Limitată „Global Food”, în procedura falimentului simplificat, Bostan

Tatiana privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului organului de conducere

a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Global Food”, Podlesnov Serghei, cu

încasarea sumei,

împotriva încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-

a restituit cererea de apel depusă de avocatul Croitor Alexei, în interesele lui Podlesnov

Serghei, împotriva hotărârii din 22 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central,

c o n s t a t ă :

La 15 decembrie 2021, lichidatorul SRL „Global Food”, Bostan Tatiana, a depus

cererea de chemare în judecată împotriva Podlesnov Serghei privind atragerea la

răspundere subsidiară a membrului organului de conducere a debitorului SRL „Global

Food”.

Prin hotărârea din 22 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central s-a

admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Global Food”, în

procedura falimentului simplificat, Bostan Tatiana privind atragerea la răspundere

subsidiară a membrului organului de conducere a debitorului SRL „Global Food” -

Podlesnov Serghei cu încasarea din contul acestuia a sumei.

S-a atras la răspundere subsidiară membrul organului de conducere a debitorului

SRL „Global Food”, în persoana administratorului statutar Podlesnov Serghei.

S-a încasat din contul lui Podlesnov Serghei în beneficiul masei debitoare a SRL

„Global Food” a sumei de 1.578.246,52 lei.

S-a încasat din contul lui Podlesnov Serghei în beneficiul statului taxa de stat în

mărime de 47.347,39 lei.

În rest, pretențiile s-au respins ca neîntemeiate.

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 27 martie 2023, avocatul

Croitor Alexei, în interesele lui Podlesnov Serghei, a contestat cu apel hotărârea primei

instanțe, solicitînd admiterea cererii de apel și casarea hotărârii din 22 martie 2023 a

Judecătoriei Chișinău sediul Central cu respingerea cererii depuse de către lichidatorul

SRL „Global Food”, Bostan Tatiana.

Prin încheierea din 06 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs cererii

de apel declarată de către avocatul Croitor Alexei, în interesele lui Podlesnov Serghei.

S-a comunicat părții apelante Podlesnov Serghei, precum și avocatului acestuia

Croitor Alexei despre necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în prezenta încheiere

și anume: prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei de stat în

sumă de 35.510,54 lei, fiindu-i acordat un termen de 15 zile de la data recepționării

prezentei încheieri.

S-a explicat părții apelante că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile

menționate în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună

cu toate actele va fi restituită fără examinare.

La 13 iunie 2023, avocatul Croitor Alexei, în interesele lui Podlesnov Serghei, a

depus apel motivat și o cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pe

motiv că nu este angajat în câmpul muncii și are probleme de sănătate.

Prin încheierea din 13 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins cererea

privind scutirea de la plata taxei de stat depusă de avocatul Croitor Alexei, în interesele

lui Podlesnov Serghei.

Nu s-a dat curs cererii de apel declarată de către avocatul Croitor Alexei, în

interesele lui Podlesnov Serghei.

S-a comunicat părții apelante Podlesnov Serghei, precum și avocatului acestuia

Croitor Alexei despre necesitatea lichidării neajunsurilor statuate în prezenta încheiere

și anume: prezentarea cererii de apel motivate și dovezii achitării taxei de stat în sumă

de 18.750 lei, fiindu-i acordat un termen de 15 zile de la data recepționării prezentei

încheieri.

S-a explicat părții apelante că, în cazul în care nu va lichida neajunsurile

menționate în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună

cu toate actele va fi restituită fără examinare.

Prin încheierea din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

cererea de apel depusă de avocatul Croitor Alexei, în interesele lui Podlesnov Serghei,

din motiv că apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din

încheierea emisă în conformitate cu art.368, alin. (1) din Codul de procedură civilă.

Împotriva soluției pronunțate de către instanța de apel, avocatul Croitor Alexei, în

interesele lui Podlesnov Serghei, la 29 octombrie 2023, prin intermediul poștei

electronice, a depus cerere de recurs, prin care a solicitat casarea încheierii contestate,

rejudecarea cauzei cu scutirea apelantului de la plata taxei de stat, remiterea cauzei în

instanța de apel la etapa primirii cererii de apel.

În motivarea recursului s-a invocat că, încheierea recurată este neîntemeiată și

pasibilă de a fi casată, din motiv că instanța de apel nu s-a expus în partea argumentelor

invocate și anume nu a luat în considerare faptul că apelantul nu dispune de mijloace

financiare pentru achitarea taxei de stat, deoarece nu este angajat în câmpul muncii și

are probleme de sănătate.

La fel, s-a indicat că, prin încheierea contestată, instanța de apel a încălcat accesul

liber la justiție, drept garantat de art. 6 din Convenția CEDO.

Copia recursului declarat a fost expediată în adresa intimatei, prin intermediul

oficiului poștal, fapt confirmat prin scrisoarea datată cu 15 decembrie 2023. (f.d.153)

La 12 ianuarie 2024, lichidatorul SRL „Global Food”, Bostan Tatiana, a depus

referință, prin care a solicitat restituirea cererii de recurs sau după caz respingerea

recursului cu menținerea încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Examinând materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va restitui recursul declarat din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă

și cu cele ale prezentei legi.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Articolul 113 din Codul de procedură civilă statuează că dreptul de a efectua actul

de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul

de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Materialele cauzei atestă că încheierea contestată a fost adoptată la 03 octombrie

2023, iar avocatul Croitor Alexei, reprezentând interesele lui Podlesnov Alexei, a

declarat recurs, prin intermediul poștei electronice la 29 octombrie 2023.

Pornind de la prevederea legală precum că termenul de declarare a recursului este

de 15 zile de la data comunicării încheierii, Completul de judecată notează că avocatul

Croitor Alexei a depus cererea de recurs în afara termenului legal și nu a solicitat

repunerea în termen.

În această ordine de idei, Completul de judecată evidențiază că expedierea copiei

încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a efectuat prin intermediul

poștei electronice, la 04 octombrie 2023, la adresa de e-mail: croitor.al@gmail.com

(f.d.143).

În conformitate cu art. 100 alin.(1) din Codul de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și

persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin

poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului

executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și

confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

În contextul normei de drept procedural citate, Completul de judecată accentuează

că încheierea instanței de apel din 03 octombrie 2023 a fost comunicată

reprezentantului recurentului Podlesnov Serghei, avocatului Croitor Alexei, la 04

octombrie 2023, la adresa electronică indicată în antetul cererii de apel. (f.d. 115, 125)

În conformitate cu art. 111 alin. (1), (4) din Codul de procedură civilă, actele de

procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu este stabilit

prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească. Dacă

începutul curgerii termenului se determină prin începutul unei zile, această zi se include

în termen.

Termenul de contestare a încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, a început să curgă din 05 octombrie 2023 și a expirat la 19 octombrie 2023

inclusiv, însă recursul a fost declarat la 29 octombrie 2023.

Intervalul de timp menționat supra rezultă din faptul că actul procedural contestat

a fost expediat, prin intermediul poștei electronice pe adresa de e-mail, avocatului

Croitor Alexei, la 04 octombrie 2023, ora 11:27, care conform art. 22 alin. (5) din

Codul civil, prevede că notificarea se consideră că a ajuns la destinatar după

îndeplinirea uneia dintre cerințele prevăzute la alin. (4), oricare dintre acestea este

îndeplinită mai întâi.

Aliniatul (4) lit. c) al aceluiași articol prevede că, notificarea se consideră ajunsă

la destinatar în cazul unei notificări transmise prin poștă electronică sau prin alt mijloc

de comunicare individuală, când poate fi accesată de către destinatar.

Respectiv, avocatul Croitor Alexei a avut posibilitate de a lua cunoștință de textul

încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, începând cu 04 octombrie

2023.

Ca urmare, depunerea cererii de recurs la 29 octombrie 2023, este în afara

termenului legal prevăzut de art. 425 din Codul de procedură civilă.

De asemenea, Completul de judecată precizează că recurentul nu a solicitat

repunerea în termen.

Concomitent este de notat că, recurentul Podlesnov Serghei pe parcursul

desfășurării procesului a beneficiat de asistență juridică acordată de avocatul Croitor

Serghei, în baza mandatului seria MA nr. 1695776 din 18 ianuarie 2022 (f.d.52).

La adresa de e-mail a avocatului, acestuia i s-a comunicat de către instanțele

naționale actele de procedură, inclusiv și hotărârile adoptate pe caz. Avocatul a

recepționat aceste acte la adresa de e-mail: croitor.al@gmail.com, fără a obiecta

anumite divergențe în vederea nerecepționării acestora.

În contextul dat, Completul de judecată conchide că recurentul Podlesnov

Serghei, fiind reprezentat de avocatul Croitor Alexei, a omis termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel Chișinău și nu

a solicitat repunerea în termen.

De altfel, este de precizat că conform art.75 alin.(4) din Codul de procedură civilă,

actele procedurale efectuate de reprezentant în limitele împuternicirilor sale sunt

obligatorii pentru persoana reprezentată în măsura în care ele ar fi fost efectuate de ea

însăși. Culpa reprezentantului este echivalentă culpei părții.

Adițional, Completul de judecată menționează că părțile antrenate într-un proces,

trebuie să se comporte cu bună credință în raport cu drepturile procedurale conferite de

legislator și trebuie să urmărească cu bună-credință desfășurarea procesului, remarcă

sugerată și de jurisprudența CEDO.

În situația relatată, având în vedere diligența părților, precum și obligația

participanților la proces, în contextul prevederilor art. 56 alin. (3), art. 61 alin.(1) din

Codul de procedură civilă, de a se folosi cu bună-credință de drepturile lor procedurale,

Completul de judecată reiterează că recurentul a eludat obligația sa de a-și valorifica

drepturile procedurale conform legislației în vigoare și în termenul stabilit.

Jurisprudența constantă a CtEDO a arătat că revine primordial celor interesați să

depună orice diligență pentru protejarea propriilor interese (a se vedea cauza Teuschler

v. Germania (dec.), 47636/99, 04 octombrie 2001; cauza Agapito Maestre Sanchez v.

Spania, 29608/02, 04 mai 2004).

De altfel, exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-

un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se

subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea

respectivului drept nu mai este posibilă.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de avocatul Croitor Alexei, în

interesele lui Podlesnov Serghei, ca fiind depus peste termenul legal, fără a se solicita

repunerea în termen.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit. a), alin.(2) din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către avocatul Croitor Alexei, în interesele lui

Podlesnov Serghei, împotriva încheierii din 03 octombrie 2023 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Global Food”, în procedura falimentului

simplificat, Bostan Tatiana privind atragerea la răspundere subsidiară a membrului

organului de conducere a debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Global

Food”, Podlesnov Serghei, cu încasarea sumei,

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Aliona Miron

Judecători Ion Malanciuc

Diana Stănilă