2rci-42/23 — cu privire la atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere

Dosarul nr.2rci-42/2023

2-22165654-01-2rci-12062023

D E C I Z I E

04 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Petru Rusu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

lichidatorul SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat,

Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor

de conducere a SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat,

împotriva încheierii din 15 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

restituită, ca fiind depusă tardiv, cererea de apel depusă de Petru Rusu,

a c o n s t a t a t:

La 11 noiembrie 2022, lichidatorul SRL „Rusu-Agrocomerț”, în persoana

administratorului autorizat, Gubceac Dmitrii, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva pârâtului Petru Rusu cu privire la atragerea la răspundere

subsidiară a membrilor organelor de conducere a SRL „Rusu-Agrocomerț”, în

procedura falimentului simplificat.

Prin hotărârea din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central a

fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de către lichidatorul SRL

„Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat, Gubceac Dmitrii

privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a

SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat (f.d. 41; 51-59).

S-a atras la răspundere patrimonială subsidiară membrul organului de

conducere a debitorului SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului

simplificat și anume administratorul Rusu Petru.

S-a încasat de la Petru Rusu în beneficiul masei debitoare a SRL „Rusu-

Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat, creanțele validate în sumă de

186 074,97 ( o sută optzeci și șase mii șaptezeci și patru,97) lei.

S-a încasat de la Petru Rusu în beneficiul statului taxa de stat în mărime de

5 582,25 (cinci mii cinci sute optzeci și doi,25) lei.

La 10 martie 2023, Petru Rusu, a depus apel nemotivat împotriva hotărârii din

20 februarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, solicitând admiterea

apelului, casarea integrală a hotărârii primei instanțe (f.d. 50).

Prin încheierea din 15 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită cererea

de apel declarată de Petru Rusu, ca fiind depusă tardiv (f.d. 64-66).

1

La 24 mai 2023, prin oficiului poștal, Petru Rusu, a declarat recurs împotriva

încheierii din 15 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând admiterea recursului,

casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 15 mai 2023, ca fiind ilegală (f.d. 68-69).

În motivarea recursului, a invocat că, pe parcursul examinării cauzei, inclusiv

la pronunțarea dispozitivului, nu s-a prezentat, fapt ce rezultă și din conținutul

hotărârii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central.

A mai notat că, dispozitivul hotărârii din 20 februarie 2023, l-a recepționat

prin scrisoare simplă la 24 februarie 2023.

Prin urmare la 10 martie 2023, în termenul legal a declarat apel împotriva

hotărârii primei instanțe.

A susținut că, prin prisma regulilor de calculare a termenului, potrivit art. 325

alin.(1) Cod de procedură civilă, începutul curgerii termenului de 15 zile prevăzut

la art. 8 al Legii insolvabilității, începe să curgă din 25 februarie 2023.

Corespunzător termenul de atac, de 15 zile, expiră la 12 martie 2023, ultima zi a

termenului fiind 11 martie 2023. Însă, conform art.389 Cod civil, deoarece 12

martie 2023 este o zi de duminică, termenul legal de 15 zile expiră în următoarea zi

lucrătoare, adică la 13 martie 2023.

În concluzie, consideră că termenul de 15 zile pentru contestarea hotărârii din

20 februarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, expiră la 13 martie 2023.

Însă, apelul nemotivat a fost depus la 10 martie 2023, adică în interiorul

termenului.

Prin urmare, consideră că, Curtea de Apel Bălți, a interpretat eronat normele

legale și a concluzionat greșit omiterea termenului, astfel încât se învederează

concluzia de anulare a soluției instanței de apel privind restituirea apelului.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de

declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea

încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că, încheierea din 15 mai 2023 a Curții de Apel

Bălți a fost expediată recurentului, la 17 mai 2023, prin intermediul oficiului poștal

(f.d.67).

Astfel, recursul declarat de Petru Rusu, la 24 mai 2023, prin intermediul

oficiului poștal, este depus în termenul prevăzut de lege.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție apreciază recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins, cu menținerea

încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept

să respingă recursul și să mențină încheierea.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, dispozitivul

hotărârii primei instanțe, în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de către lichidatorul SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului

simplificat, Gubceac Dmitrii privind atragerea la răspundere subsidiară a

membrilor organelor de conducere a SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura

falimentului simplificat, a fost pronunțat la 20 februarie 2023, cauza fiind

examinată în baza Legii insolvabilității (f.d. 41).

Copia dispozitivului hotărârii din 20 februarie 2023 a Judecătoriei Edineț,

sediul Central, a fost expediată la 21 februarie 2023, în adresa lui Petru Rusu,

circumstanță ce se atestă prin scrisoarea de expediere (f.d. 43), fiind recepționată

2

potrivit avizului de recepție la 24 februarie 2023 (f.d. 47).

La 07 martie 2023, prin cererea depusă Petru Rusu a făcut cunoștință cu

materialele cauzei (f.d. 44).

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de

procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul

căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să

încheie un ansamblu de acte.

Art. 113 din Codul de procedură civilă prevede că, dreptul de a efectua actul

de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit

de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din

dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel. Completul de

judecată învederează că, art. 8 alin.(1) din Legea insolvabilității, statuează că

hotărârile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu apel în termen de 15 zile de

la data pronunțării dispozitivului, cu excepțiile prevăzute în prezenta lege.

Termenul de apel, precum și apelul declarat nu suspendă executarea hotărârilor

instanței de insolvabilitate. Repunerea în termen de apel se face de către instanța de

apel în cazurile și în ordinea prevăzute de art.116.

În conformitate cu art. 116 alin. (1), (3), (4) din Codul de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în

termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să

fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.). Repunerea în

termen nu poate fi dispusă decât în cazul în care partea și-a exercitat dreptul la

acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a

cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică depășirea

termenului de procedură.

Completul de judecată reține că, cererea de apel împotriva hotărârii din 20

februarie 2023 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, a fost depusă de către Petru

Rusu, la data de 10 martie 2023, cu depășirea termenului de 15 de zile, prevăzut de

art. 8 alin.(1) din Legea insolvabilității.

În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură

civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus

în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța

de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Prin urmare, Curtea de Apel Bălți, prin încheierea din 15 mai 2023 corect a

restituit cererea de apel declarată de Petru Rusu, ca fiind depusă în afara termenului

legal (f.d. 64-66).

În situația în care dispozitivul hotărârii judecătorești a fost pronunțat la 20

februarie 2023, în temeiul art. 111 alin.(3) Cod de procedură civilă, termenul de

contestare cu apel a început a curge din ziua imediat următoare zilei de pronunțare

a dispozitivului hotărârii judecătorești, adică începând cu data de 21 februarie

2023, ultima zi a termenului fiind data de 07 martie 2023 (zi de marți).

În context, instanța de apel justificat a reținut că Petru Rusu, a declarat apelul

peste termen. Or, recurentul are obligația de a se folosi cu bună-credință de

drepturile sale procedurale în conformitate cu prevederile art. 56 alin. (3), art. 61

alin.(1) din Codul de procedură civilă.

3

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră neîntemeiat

argumentul recurentului precum că, deoarece dispozitivul hotărârii din 20 februarie

2023, l-a recepționat la 24 februarie 2023, cererea de apel depusă la 10 martie

2023, este în interiorul termenului legal.

Art. 8 alin.(1) din Legea insolvabilității, într-o manieră certă și clară leagă

termenul de 15 de zile de contestare de la data pronunțării dispozitivului hotărârii.

La depunerea cererii de apel împotriva hotărârii din 20 februarie 2023,

apelantul/recurentul nu a solicitat repunerea în termenul pentru declararea apelului.

Completul de judecată subliniază că, repunerea în termen pentru declararea

apelului putea fi soluționată de către instanța de apel doar în condițiile în care Petru

Rusu, ar fi formulat o cerere de repunere în termen cu prezentarea probelor

pertinente și admisibile în justificarea acestei omisiuni, ceea ce la caz lipsește.

Or, solicitarea de repunere în termen este o prioritate a apelantei și nu poate fi

soluționată din oficiu de către instanța de apel. Prin urmare, instanța de apel corect

a reținut că Petru Rusu, nu a solicitat repunerea în termenul pentru declararea

apelului, în temeiul art. 116 din Codul de procedură civilă.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de

art. 6 § 1 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților

Fundamentale, art. 20 al Constituției Republicii Moldova și art. 5 din Codul de

procedură civilă, relevat și în jurisprudența CEDO, precum și dreptul la un recurs

efectiv garantat de art.13 din Convenție, circumstanțele relatate denotă că recurenta

și-a neglijat dreptul de valorificare a drepturilor procedurale în sensul și termenul

stabilit de legiuitor.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Petru Rusu,

împotriva încheierii din 15 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, cu menținerea

încheierii contestate.

În conformitate cu prevederile art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 din

Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Petru Rusu.

Se menține încheierea din 15 mai 2023 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către lichidatorul SRL

„Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat, Gubceac Dmitrii

privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de conducere a

SRL „Rusu-Agrocomerț”, în procedura falimentului simplificat.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

4