2ra-1054/23 — cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de consumator, obligarea de a oferi copia contractului, declararea ca fiind ilegală și inadmisibilă a pretenției privind solicitarea plății, obligarea de a oferi răspuns și efectuării recalculului

Dosarul nr. 2ra-1054/23

2-23058194-01-2ra-28072023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud.: N. Russu)

Instanța de recurs: Curtea de Apel Chișinău (jud.: E. Clim, S. Iorgov, O. Cojocaru)

Î N C H E I E R E

14 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

examinând admisibilitatea recursului declarat de Eudochia Voznaia,

reprezentată de avocatul Petru Răileanu,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Eudochia

Voznaia împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Premier Energy” Societate cu

Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare

în Energetică, cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de consumator,

obligarea de a oferi copia contractului, declararea ca fiind ilegală și inadmisibilă a

pretenției privind solicitarea plății, obligarea de a oferi răspuns și obligarea efectuării

recalculului,

împotriva deciziei din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respins recursul declarat de Eudochia Voznaia, reprezentată de avocatul Petru

Răileanu și menținută încheierea din 27 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru,

c o n s t a t ă :

La 21 aprilie 2023, Eudochia Voznaia, reprezentată de avocatul Petru

Răileanu, a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎCS „Premier Energy”

SRL, intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică,

cu privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de consumator, obligarea de a

oferi copia contractului, declararea ca fiind ilegală și inadmisibilă a pretenției privind

solicitarea plății, obligarea de a oferi răspuns și obligarea efectuării recalculului (f.

d. 2-5).

Prin încheierea din 25 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, nu

s-a dat curs cererii de chemare în judecată depuse de Eudochia Voznaia, reprezentată

de avocatul Petru Răileanu, împotriva ÎCS „Premier Energy” SRL și s-a comunicat

potențialei reclamante Eudochia Voznaia despre necesitatea înlăturării neajunsurilor

la depunerea cererii de chemare în judecată, prin depunerea unei cereri în acest sens,

1

prin intermediul Direcției de evidență și documentare procesuală a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, și anume: să certifice corespunzător toate înscrisurile

anexate la cerere în conformitate cu art. 138, 167 alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă, cu aplicarea semnăturii olografe și a mențiunii certificării pe

proprie răspundere; certificarea urmează a fi efectuată de către reprezentant, fie de

către reclamantă și să anexeze traducerea în limba română a screenshot-ului cererii

înregistrate pe site-ul compensatii.gov.md din 19 octombrie 2022, a cererii din 02

ianuarie 2023, a cererii din 05 februarie 2023, a cererii prealabile din 22 martie 2023,

a plângerii din 23 martie 2023, a cererii din 19 aprilie 2023 și a plângerii din 21

aprilie 2023, acordându-i pentru aceasta un termen de 5 zile calendaristice din

momentul primirii copiei de pe încheiere.

S-a explicat potențialei reclamante Eudochia Voznaia că, în caz dacă nu va

lichida neajunsurile menționate, cererea de chemare în judecată nu va fi considerată

depusă și, împreună cu actele anexate, va fi restituită (f. d. 9-10).

Prin încheierea din 27 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost restituită cererea de chemare în judecată depusă de Eudochia Voznaia,

reprezentată de avocatul Petru Răileanu împotriva ÎCS „Premier Energy” SRL,

intervenient accesoriu Agenția Națională pentru Reglementare în Energetică, cu

privire la constatarea faptului încălcării drepturilor de consumator, obligarea de a

oferi copia contractului, declararea ca fiind ilegală și inadmisibilă a pretenției privind

solicitarea plății, obligarea de a oferi răspuns și obligarea efectuării recalculului (f.

d. 28-28 verso).

La 10 mai 2023, prin intermediul poștei electronice, Eudochia Voznaia,

reprezentată de avocatul Petru Răileanu, a declarat recurs împotriva încheierii din

27 aprilie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, prin care a solicitat admiterea

acestuia, casarea integrală a încheierii, cu restituirea cauzei spre rejudecare în prima

instanță (f. d. 31-37).

Prin decizia din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

recursul declarat de Eudochia Voznaia, reprezentată de avocatul Petru Răileanu și

menținută încheierea din 27 aprilie 2023 a Judecătoria Chișinău, sediul Centru (f. d.

55-60).

La 23 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, Eudochia Voznaia,

reprezentată de avocatul Petru Răileanu, a declarat recurs împotriva încheierii din

27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea acestuia, casarea

deciziei recurate, cu emiterea unei noi hotărâri de admitere a acțiunii (f. d. 65-69

verso).

La 16 august 2023, prin intermediul oficiului poștal, Agenția Națională pentru

Reglementare în Energetică a depus referință la recursul declarat de Eudochia

Voznaia, reprezentată de avocatul Petru Răileanu, împotriva deciziei din 27 iunie

2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând restituirea fără examinare a acestuia (f. d.

75-78).

Examinând admisibilitatea recursului depus de Eudochia Voznaia,

reprezentată de avocatul Petru Răileanu, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție consideră că acesta urmează a fi declarat inadmisibil, din următoarele

motive.

În conformitate cu art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, în

cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la art. 433,

2

completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților,

declară recursul inadmisibil.

Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele

cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a

Curții Supreme de Justiție și se expediază părților.

Potrivit art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui

act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).

Potrivit art. 429 alin. (5) din Codul de procedură civilă, nu pot fi atacate cu

recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 lit. a) nu au folosit

calea apelului prevăzută de lege. Pot ataca cu recurs persoanele care nu au folosit

apelul pentru a ataca decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația, precum

și persoanele menționate la art. 430 lit. b).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că recursul depus

de Eudochia Voznaia, reprezentată de avocatul Petru Răileanu, nu întrunește o

condiție de fond, și anume că decizia din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

fiind irevocabilă, nu formează obiectul recursului potrivit Secțiunii a 2-a din

Capitolul XXXVIII al Codului de procedură civilă.

Prin urmare, recursul depus de Eudochia Voznaia, reprezentată de avocatul

Petru Răileanu, împotriva deciziei din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău este

inadmisibil în temeiul prevederilor art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură

civilă.

Or, Curtea de Apel Chișinău a examinat prezenta cauză civilă în calitate de

instanță de recurs, și nu în ordine de apel, adică decizia enunțată, a cărei casare a fost

solicitată în recursul vizat, a fost emisă în privința legalității încheierii din 27 aprilie

2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, care nu se referă la fondul cauzei.

Din considerentele expuse mai sus, Completul de judecată al Curții Supreme

de Justiție ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Eudochia

Voznaia, reprezentată de avocatul Petru Răileanu.

Conform celor expuse, în temeiul art. 431 alin. (1) și (2), art. 433 lit. a1), art.

440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Eudochia Voznaia, reprezentată

de avocatul Petru Răileanu, împotriva deciziei din 27 iunie 2023 a Curții de Apel

Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

3