2r-417/23 — incasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecata

Dosarul nr. 2r-417/23

2-21116983-01-2r-09102023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. N. Mămăligă)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud. N. Budăi, R. Pulbere, I. Secrieru)

D E C I Z I E

14 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

examinând recursul declarat de Ion Munteanu,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr. 17 din Chișinău, în procedura

falimentului, împotriva lui Ion Munteanu și Giovanni Munteanu, intervenient

accesoriu Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, cu privire la încasarea datoriei la

plata pentru serviciile locativ-comunale și compensarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 24 august 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de Ion Munteanu împotriva hotărârii din

02 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

c o n s t a t ă :

La 02 august 2021, Întreprinderea Municipală de Gestionare a Fondului

Locativ nr. 17 din Chișinău, în procedura falimentului, a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Ion Munteanu și Giovanni Munteanu, intervenient accesoriu

SA „Termoelectrica”, cu privire la încasarea datoriei la plata pentru serviciile

locativ-comunale și compensarea cheltuielilor de judecată (f. d. 2-4).

Prin hotărârea din 02 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a fost

admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală

de Gestionare a Fondului Locativ nr. 17 din Chișinău, în procedura falimentului.

A fost încasată, în mod solidar, de la Ion Munteanu și Giovanni Munteanu în

beneficiul Întreprinderii Municipale de Gestionare a Fondului Locativ nr. 17 din

Chișinău, în procedura falimentului, suma de 20 376,40 de lei cu titlu de datorie

pentru serviciile locativ-comunale și energia termică pentru perioada de la

01 noiembrie 2019 până la 01 martie 2021, la locul de consum apartamentul nr. X

din str. XXXXX, mun. XXXXX, precum și cheltuielile de judecată în sumă de 220

de lei suportate pentru citarea pârâților, în total 20 596,40 de lei.

A fost încasată, în mod solidar, de la Ion Munteanu și Giovanni Munteanu în

beneficiul statului taxa de stat în mărime de 611,29 de lei (f. d. 76, 86-89).

1

La 03 aprilie 2023, prin intermediul poștei electronice, Ion Munteanu a declarat

apel nemotivat împotriva hotărârii din 02 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, solicitând admiterea apelului, repunerea în termen a apelului, casarea

hotărârii contestate, trimiterea cauzei la rejudecare în instanța de fond (f. d. 85).

Prin încheierea din 27 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Ion Munteanu împotriva hotărârii din 02 martie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, fiind comunicat apelantului despre necesitatea

prezentării prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău (mun. Chișinău,

Teilor, 4) cererii de apel motivate pe suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți

la proces sunt, plus câte o copie pentru instanța de apel și originalului dovezii de

plată a taxei de stat în mărime de 458,46 de lei, în termen de 15 zile din momentul

recepționării încheieri. A fost explicat apelantului că, în caz contrar, cererea de apel

nu va fi considerată depusă și va fi restituită conform art. 369 alin. (1) lit. a) din

Codul de procedură civilă (f. d. 94-96).

Prin încheierea din 24 august 2023 a Curții de Apel Chișinău, a fost restituită

cererea de apel depusă de Ion Munteanu împotriva hotărârii din 02 martie 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 99-101).

La 21 septembrie 2023, Ion Munteanu a declarat recurs împotriva încheierii din

24 august 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea

încheierii instanței de apel, cu remiterea cauzei spre examinare în ordine de apel la

Curtea de Apel Chișinău (f. d. 108-109).

În motivarea recursului, recurentul Ion Munteanu a indicat că la 12 mai 2023,

a primit de la Curtea de Apel Chișinău un mesaj (scrisoarea de expediere la dosarul

civil nr. 2a-1505/23), prin care a fost informat că instanța de apel îi expediază

încheierea din 27 mai 2023, fiind atașată (anexată) și o încheiere nr. 2a-1502.pdf din

25 mai 2023, unde numele lui nu este indicat și nu este vizat în această încheiere,

fiind cu totul alte părți pe dosar.

A relatat că, deoarece nu primea nici un răspuns de la Curtea de Apel Chișinău

și nici hotărârea motivată a instanței de fond, la 29 iunie 2023, a depus o cerere prin

care a solicitat să fie informat despre cererea de apel depusă la 03 aprilie 2023.

La 03 iulie 2023, a primit un răspuns de la Curtea de Apel Chișinău, prin care

a fost informat că la 19 aprilie 2023, cauza a fost expediată la CA.

A evidențiat recurentul că copia încheierii din 27 aprilie 2023 nu a primit-o, pe

adresa de e-mail, i-a fost expediată o încheiere, dar pe o altă cauză, unde dânsul nu

este parte.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele dosarului rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată la

06 septembrie 2023, la adresa electronică a recurentului, fapt ce se confirmă prin

extrasul din poșta electronică (f. d. 103).

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat

recursul la 21 septembrie 2023, în termenul legal.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

2

Verificând legalitatea încheierii contestate prin prisma motivelor recursului și

a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu

casarea încheierii instanței de apel și restituirea cauzei spre rejudecare din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și

să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema

soluționată prin încheierea casată.

Din materialele dosarului rezultă că prin încheierea din 24 august 2023 a Curții

de Apel Chișinău, a fost restituită cererea de apel depusă de Ion Munteanu împotriva

hotărârii din 02 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f. d. 99-101).

În susținerea concluziei menționate instanța de apel a reținut, prin prisma

art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, că în termenul acordat prin

încheierea din 27 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău, Ion Munteanu nu a lichidat

neajunsurile cererii de apel, deși copia încheierii de a nu da curs a fost expediată la

12 mai 2023, la adresa de e-mail a apelantului, de la care a fost expediată cererea de

apel nemotivată.

În același timp, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că

recurentul Ion Munteanu în cererea de recurs a indicat că, la adresa lui de e-mail, la

12 mai 2023, a primit de la Curtea de Apel Chișinău un mesaj (scrisoarea de

expediere la dosarul civil nr. 2a-1505/23), prin care a fost informat că instanța de

apel îi expediază încheierea din 27 aprilie 2023, dar a fost atașată (anexată) o altă

încheiere nr. 2a-1502.pdf din 25 aprilie 2023, unde numele lui nu este indicat și nu

este vizat în acea încheiere, anexând în confirmarea celor menționate copia încheierii

nr. 2a-1502/23 din 25 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău (f. d. 114-116).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că din scrisoarea de

expediere la dosarul civil nr. 2a-1505/23, anexată la materialele dosarului, nu rezultă

cu certitudine că la adresa electronică a apelantului ar fi fost expediată anume copia

încheierii nr. 2a-1505/23 din 27 aprilie 2023, în situația în care din conținutul

acesteia se constată că a fost atașat documentul 2a-1502.pdf (f. d. 97).

În aceste circumstanțe, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că se impune necesitatea verificării și elucidării susținerii invocate în

cererea de recurs cu privire la expedierea, prin intermediul poștei electronice, a

copiei încheierii din 27 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău.

Drept urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe deplin

drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil, Completul de judecată

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Ion

Munteanu, a casa încheierea din 24 august 2023 a instanței de apel și a restitui cauza

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău de la etapa primirii cererii de apel.

Or, dreptul la o cale de atac este consfințit și în Convenția Europeană a

Drepturilor Omului, care, în jurisprudența sa constantă a reiterat că articolul 6 §1 din

Convenție nu garantează dreptul la apel asupra unei hotărâri de primă instanță, cu

toate acestea, atunci când dreptul intern prevede un drept la apel, procedura

respectivă va fi examinată ca o extensiune a procesului de judecată și, prin urmare,

va constitui un drept garantat de articolul 6 din Convenție.

3

În conformitate cu art. 427 lit. b) Cod de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de Ion Munteanu.

Se casează încheierea din 24 august 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea Municipală de

Gestionare a Fondului Locativ nr. 17 din Chișinău, în procedura falimentului,

împotriva lui Ion Munteanu și Giovanni Munteanu, intervenient accesoriu Societatea

pe Acțiuni „Termoelectrica”, cu privire la încasarea datoriei la plata pentru serviciile

locativ-comunale și compensarea cheltuielilor de judecată, cu restituirea cauzei spre

rejudecare la Curtea de Apel Chișinău de la etapa primirii cererii de apel.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Mariana Ursachi

4