2rh-1/24 — modificarea cuantumului pensiei de intretinere

Dosarul nr. 2rh-1/24

2-20060062-01-2rh-22122023

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (N. Lupașcu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (M. Guzun, A. Braga, V. Sîrbu)

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție (V. Puica, O. Parfeni, I. Malanciuc)

Î N C H E I E R E

07 februarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

examinând cererea de revizuire depusă de Piotr Topor împotriva încheierii din

07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, încheierii din 30 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție și încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Rodica Toporaș

împotriva lui Piotr Topor cu privire la modificarea cuantumului pensiei de

întreținere,

c o n s t a t ă :

La 03 iunie 2020, Rodica Toporaș a depus o cerere de chemare în judecată

împotriva lui Piotr Topor, prin care a solicitat majorarea cuantumului pensiei de

întreținere datorate de Piotr Topor copilului major inapt de muncă Rodica Toporaș

de la suma de 600 lei lunar la suma de 1 500 lei lunar.

Prin hotărârea din 21 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

s-a respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Rodica Toporaș

împotriva lui Piotr Topor cu privire la modificarea cuantumului pensiei de

întreținere.

Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, la data de la 29 decembrie 2021,

Rodica Toporaș a contestat cu apel hotărârea primei instanțe, solicitând casarea

hotărârii din 21 decembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care să fie admisă acțiunea.

Prin decizia din 19 octombrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul

declarat de Rodica Toporaș. A fost casată integral hotărârea din 21 decembrie 2021

a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, și s-a pronunțat o hotărâre nouă, prin care s-

a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de Rodica Toporaș.

S-a modificat cuantumul pensiei de întreținere încasate de la Piotr Topor în

favoarea Rodicăi Toporaș de la suma de 600 lei lunar la suma de 1 000 lei lunar.

În rest, cerințele Rodicăi Toporaș s-au respins ca fiind neîntemeiate.

1

Prin încheierea din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a declarat

inadmisibil recursul înaintat de avocatul Alexandr Russu, în numele și interesele

Rodicăi Toporaș și recursul înaintat de Piotr Topor (f.d. 30-33, vol.IV).

La 25 august 2023, Piotr Topor a depus cerere de revizuire împotriva încheierii

din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul

de procedură civilă, solicitând casarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme

de Justiție și anulată dispoziția prin care dânsul urmează să achite pensie alimentară

Rodicăi Toporaș, cu încetarea cauzei civile nr. 2-8852/20. Totodată s-a solicitat

suspendarea executării încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție până

la examinarea cererii de revizuire (f.d. 40, vol.IV).

Prin încheierea din 30 august 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

cererea depusă de Piotr Topor privind suspendarea executării deciziei din 07 iunie

2023 a Curții Supreme de Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Rodica Toporaș împotriva lui Piotr Topor cu privire la modificarea

cuantumului pensiei de întreținere (f.d. 56-57, vol.IV).

Prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Piotr Topor împotriva încheierii din

07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f.d. 69-72, vol.IV).

La 22 decembrie 2023 Piotr Topor a depus cerere de revizuire în temeiul art.

448 alin. (4) din Codul de procedură civilă, art. 324, 325, 326, 329, 332, 370 din

Codul penal, art. 4 alin. (2), 7, 13 alin. (2), 16, 20, 24, 26, 28, 34, 36, 47, 52, 53 din

Constituția R.Moldova, art. 2, 3, 6, 8, 13, 14, 17 CEDO, solicitând conexarea într-o

procedură a cauzei civile nr. 2-8852/20, 2-20837/22, 2-4956/22, conform art. 187

alin. (1)din Codul de procedură civilă; casarea încheierii din 07 iunie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, încheierii din 30 august 2023 a Curții Supreme de Justiție și

încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, ca fiind ilegale și

neîntemeiate, cu încetarea procesului și expedierea actelor la Procuratura Generală

a R.Moldova, pentru inițierea cauzei penale.

La 06 septembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a comunicat cererea de

revizuire depusă Rodicăi Toporaș, însă la data stabilită pentru examinarea cererii de

revizuire ultima nu a depus referință, prin care să-și exprime poziția cu privire la

cererea de revizuire.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, dacă

examinarea cererii de revizuire este de competența Curții Supreme de Justiție sau a

instanței de apel, ședințele se desfășoară fără înștiințarea participanților la proces.

Dacă instanța care examinează cererea de revizuire consideră necesară prezența

participanților la proces, aceasta dispune înștiințarea lor.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea de revizuire depusă de către Piotr Topor urmează a fi

respinsă ca inadmisibilă.

În motivarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide că

posibilitatea revizuirii prevăzute de Capitolul XXXIX din Codul de procedură civilă

reprezintă o procedură excepțională.

Prin urmare, cererile de revizuire a hotărârilor judecătorești trebuie supuse unei

analize stricte.

2

În conformitate cu art. 446 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, pot fi

supuse revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale

tuturor instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit.c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art.1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri,

încheierile de inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

Potrivit art. 448 din Codul de procedură civilă, cererea de revizuire împotriva

unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluționează de

instanța care s-a pronunțat asupra fondului.

Cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă căilor de atac, a

fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre, se soluționează

de instanța care a menținut, a modificat hotărârea sau a emis o nouă hotărâre.

Revizuentul Piotr Topor și-a întemeiat cererea de revizuire în temeiul art. 448

alin. (4) din Codul de procedură civilă, care însă, prin Legea nr. 17 din 05 aprilie

2018 cu privire la modificarea și completarea unor acte legislative, în vigoare de la

01 iunie 2018, au fost abrogate prevederile art. 448 alin. (4) din Codul de procedură

civilă, care reglementau că cererile de revizuire împotriva deciziilor curților de apel

în privința cărora Curtea Supremă de Justiție s-a pronunțat printr-o decizie asupra

inadmisibilității se examinează de Curtea Supremă de Justiție.

Prin urmare, normele de drept citate statuează expres că încheierile

judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile emise în privința

acestora nu se supun revizuirii.

În prezenta cauză se constată că prin încheierea din 07 iunie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, revizuirea căreia se solicită de către Piotr Topor, a fost declarat

inadmisibil recursul înaintat de avocatul Alexandr Russu în numele și interesele

Rodicăi Toporaș și recursul înaintat de Piotr Topor.

În acest sens este de menționat că încheierile de inadmisibilitate se emit

conform prevederilor art. 270 din Codul de procedură civilă și nu conțin nici o

referire cu privire la fondul recursului.

Astfel, instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei și prin urmare,

nu este de competența Curții Supreme de Justiție de a examina cererea de revizuire

depusă de către Piotr Topor împotriva încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme

de Justiție.

Mai mult, prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-

a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Piotr Topor împotriva

încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție.

Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 30 august 2023 a Curții

Supreme de Justiție s-a respins cererea depusă de Piotr Topor privind suspendarea

executării deciziei din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f.d. 56-57, vol.IV),

iar prin încheierea din 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins ca

inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Piotr Topor împotriva încheierii din 07

iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție (f.d. 69-72, vol.IV).

Completul de judecată constată că încheierile judecătorești din 30 august 2023

și 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție, nu se referă la fondul cauzei și nu

3

se supun niciunei căi de atac, respectiv, nu se supun nici căii extraordinare de atac –

revizuirii.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, consideră

relevant să accentueze prevederile art. 448 alin. (2) din Codul de procedură civilă,

care stipulează că cererea de revizuire împotriva unei hotărâri care, fiind supusă

căilor de atac, a fost menținută, modificată sau casată, emițându-se o nouă hotărâre,

se soluționează de instanța care a menținut, a modificat hotărîrea sau a emis o nouă

hotărîre.

Reieșind din considerentele menționate, având în vedere dispozițiile art. 446 și

453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, dar și faptul că încheierile din 07

iunie 2023, 30 august 2023 și 22 noiembrie 2023 a Curții Supreme de Justiție nu pot

fi supuse revizuirii, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la

concluzia de a respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Piotr Topor.

În conformitate cu art. 269-270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Piotr Topor,

împotriva încheierii din 07 iunie 2023 a Curții Supreme de Justiție, încheierii din 30

august 2023 a Curții Supreme de Justiție și încheierii din 22 noiembrie 2023 a Curții

Supreme de Justiție, adoptate în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Rodica Toporaș împotriva lui Piotr Topor cu privire la modificarea

cuantumului pensiei de întreținere.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Ion Malanciuc

Judecători Mariana Ursachi

Oxana Parfeni

4