2ac-522/23 — privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- privind intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Temeiurile de recuzare a judecătorului
2ac-522/23 — privind intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
Dosarul nr. 2ac-522/23
2-21085550-01-2ac-19122023
Î N C H E I E R E
31 ianuarie 2024 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Aliona Miron
judecătorii Ion Malanciuc
Mariana Ursachi
examinând cererea de recuzare a judecătorilor Curții Supreme de Justiție, Oxana
Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă, depusă de către avocatul Roman Aronov de
la examinarea cererilor depuse de asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa
Odagiu și Qi Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman, cu privire la
strămutarea la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău a cauzei de
insolvabilitate la cererea introductivă înaintată de creditorul „Beijing Eastern
Allfriends Internațional Trade” LTD cu privire la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL,
c o n s t a t ă :
La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL (în continuare ÎM „Allfriends
Trading” SRL) a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine.
La 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la cererea
introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii introductive,
stabilirea perioadei de observație și desemnarea în calitate de administrator
provizoriu a administratorului autorizat Vitalie Roșca.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost
admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL, fiind desemnat administratorul autorizat Vitalie Roșca în calitate de
administrator provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL, cu instituirea perioadei de
observație, iar examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de
insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL fiind stabilită pentru
data de 16 septembrie 2021, ora 14.30.
La 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat instanței de
insolvabilitate cerere prin care a solicitat retragerea cererii introductive și încetarea
procesului intentat la cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL.
La 16 iunie 2021, creditorul „Beijing Eastern Allfriends International
Trade” LTD a depus cerere de alăturare la cererea introductivă privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL.
La 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al ÎM „Allfriends Trading” SRL,
administratorul autorizat Vitalie Roșca, a depus raportul cu privire la executarea
1
măsurilor de asigurare, în care a concluzionat aflarea debitorului în incapacitatea de
plată a datoriei scadente în mărime de 750 000 de euro și a propus intentarea
procesului de insolvabilitate față de ÎM „Allfriends Trading” SRL.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis retragerea cererii introductive depuse de debitorul ÎM „Allfriends
Trading” SRL privind declararea insolvabilității față de propria persoană și s-a încetat
procesul în partea intentată la cererea debitorului.
S-au respins ca neîntemeiate cererile asociatei ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi
Hong și a debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL privind restituirea/scoaterea de pe
rol a cererii creditorului „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD de
alăturare la cererea introductivă.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
respins ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de
creditorul „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL.
S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 09 iunie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 23 noiembrie 2021, creditorul „Beijing Eastern Allfriends International
Trade” LTD, reprezentat de avocatul Valentin Mardari, a declarat recurs împotriva
hotărârii din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând
casarea hotărârii recurate și emiterea unei hotărâri noi de admitere a acțiunii.
Prin decizia din 31 mai 2022 Curții de Apel Chișinău s-a admis recursul declarat
de creditorul „Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD, reprezentat de
avocatul Valentin Mardari.
S-a casat integral hotărârea din 16 noiembrie 2021 Judecătoriei Chișinău, sediul
Central și s-a emis o hotărâre nouă prin care:
S-a admis cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul
„Beijing Eastern Allfriends International Trade” LTD privind intentarea procesului
de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL.
S-a constatat insolvabilitatea debitorului ÎM „Allfriends Trading” SRL, s-a
ridicat dreptul administratorului Radu Plămădeală de administrare a ÎM „Allfriends
Trading” SRL și s-a propus debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la data
adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană
fizică pentru a reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul
procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. Totodată, s-a desemnat în funcția
de lichidator al ÎM „Allfriends Trading” SRL, administratorul autorizat Vitalie
Roșca, care a fost obligat:
a) să notifice creditorii ÎM „Allfriends Trading” SRL despre înregistrarea
cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a
creanțelor, până la data de 15 iulie 2022;
b) să facă un apel special în adresa creditorilor garantați cu propunerea de a
preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un drept de preferință;
c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de insolvabilitate, nu mai
târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al creanțelor și un raport amănunțit
asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menționarea
persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării răspunderii acestora în
condițiile legii;
2
S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru data de 26 august 2022, ora
09.30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 02 iunie 2022, administratorul autorizat al ÎM „Allfriends Trading” SRL,
Vitalie Roșca, a depus cerere de corectare a erorii.
La 24 iunie 2022, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL, a depus cerere de
revizuire împotriva deciziei din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, cu casarea
acesteia și respingerea integrală a recursului declarat de Beijing Eastern Allfriends
International Trade LTD.
La 20 septembrie 2022, asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu și
Qi Hong, au înaintat recuzare judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim,
Steliana Iorgov și Ion Secrieru.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău s-a respins
cererea depusă de Qi Hong reprezentată de avocatul Roman Aronov și de Raisa
Odagiu cu privire la recuzarea judecătorilor Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru, de la
examinarea cererii de corectare a erorilor înaintată de administratorul autorizat
Vitalie Roșca și de la examinarea cererii de revizuire depusă de debitorul
ÎM „Allfriends Trading” SRL (vol. IV, f.d. 60-62 recto-verso).
La 26 septembrie 2022, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere cu privire la strămutarea
cauzei la o altă instanță egală în grad, în temeiul art. 43 din Codul de procedură
civilă.
La 04 octombrie 2022, 06 octombrie 2022, 10 octombrie 2022 și la 21
noiembrie 2022, asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, a depus cerere de explicare a încheierii din 26 septembrie
2022 a Curții de Apel Chișinău (vol. IV, f.d. 65-66, 67-69, 73, 78, 84-86, 87-88,
vol. V, f.d. 41-43).
Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în
grad.
La 21 noiembrie 2022, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere privind explicarea încheierii
din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, cu privire la explicarea încheierii din 16 noiembrie 2022 a
Curții Supreme de Justiție.
La 16 decembrie 2022, asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere privind corectarea
greșelii/omisiunii din încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție s-a respins
cererea depusă de asociatul ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong, reprezentată de
avocatul Roman Aronov, cu privire la corectarea greșelii din încheierea din 16
noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, cauza fiind restituită la Curtea de Apel
Chișinău.
Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca
nefondată cererea depusă de reprezentantul asociatului ÎM „Allfriends Trading” SRL,
3
Qi Hong, avocatul Roman Aronov, de explicare a încheierii din 26 septembrie 2022 a
Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 73-75 recto-verso).
La 07 martie 2023, asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, și Raisa Odagiu au depus cerere de
strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad, în
temeiul art. 43 din Codul de procedură civilă.
La 20 martie 2023, asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus la Curtea de Apel Chișinău, cerere
de recurs împotriva încheierii din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău,
solicitând casarea integrală a încheierii recurate și explicarea încheierii din 26
septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău (vol. V, f.d. 97-100).
Prin încheierea din 27 septembrie 2023 a Curții Supreme de Justiția s-a respins
recursul declarat de asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, QI Hong, reprezentată de
avocatul Aronov Roman și s-a menținut încheierea din 06 martie 2023 a Curții de
Apel Chișinău.
Prin încheierea din 18 octombrie 2023 a Curții Supreme de Justiția s-a respins
cererea depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, și de Raisa
Odagiu, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de
judecată egală în grad și s-a remis cauza Curții de Apel Chișinău.
La 30 octombrie 2023, asociata ÎM „Allfriends Trading” SRL, Qi Hong,
reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus la Curtea de Apel Chișinău, cerere
de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad,
în temeiul art. 43 din Codul de procedură civilă (vol. VI, f.d. 13-14).
La 11 decembrie 2023, asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu și
QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman, au depus cerere colectivă cu
privire la strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău,
în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă (vol. VI, f.d. 123-127).
La 11 decembrie 2023, asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu și
QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman, au depus cerere colectivă cu
privire la strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău,
în temeiul art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă (vol. VI, f.d. 146-150).
Conform fișei de repartizare a cauzei, cererile de strămutare a cauzei depuse de
către asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu și QI Hong, reprezentată
de avocatul Aronov Roman au fost a fost repartizate în mod automat-aleatoriu prin
intermediul PIGD judecătorului-raportor Oxana Parfeni.
Examinarea cererilor de strămutare a fost stabilită pentru data de 24 ianuarie
2024, iar ulterior amânată pentru data de 31 ianuarie 2024, în componența
completului de judecată nr. 1 în cauzele în materie civilă și de insolvabilitate, care
potrivit dispoziției Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 234 din 29
decembrie 2023 „Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul
2024”, modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție
nr. 3 din 04 ianuarie 2024 și încheierile Președintelui interimar al Curții Supreme din
18 ianuarie 2024 și din 26 ianuarie 2024, este constituit din judecătorii: Oxana
Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă.
Avocatul Roman Aronov a depus cerere de recuzare a judecătorilor Curții
Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă de la examinarea
cererilor de strămutare a cauzei depuse de către asociații ÎM „Allfriends
4
Trading” SRL, Raisa Odagiu și QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman.,
în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă.
În motivarea cererii de recuzare, a invocat că, Curtea de Apel Chișinău a
expediat prezenta cauză la Curtea Supremă de Justiție întru examinarea cererii
avocatului Aronov Roman depuse la 20 octombrie 2023 cu numărul de intrare 02-
3070 cu privire la corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de Justiție.
Avocatul Roman Aronov a menționat, deși, conform legii procesuale, cererea cu
privire la corectarea greșelii din încheierea Curții Supreme de Justiție urmează a fi
examinată înaintea celorlalte cereri, această cerere a fost ignorată, iar cauza
repartizată pentru examinarea cererilor de strămutare.
În opinia avocatului Roman Aronov, faptul că a fost stabilit data ședinței de
judecată de examinare a cererilor de strămutare, denotă că judecătorii Oxana Parfeni,
Aliona Donos și Diana Stănilă, care urmează să soluționeze această cerere, cunosc
din timp soluția că cererea va fi respinsă, iar acest fapt pune la îndoială imparțialitatea
și obiectivitatea acestora.
Examinând argumentele expuse în propunerea de recuzare, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție constată că acestea sunt neîntemeiate și
urmează a fi respinse, din motivele ce succed.
În conformitate cu art. 52 alin. (1) și (2) din Codul de procedură civilă, dacă
există temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul,
interpretul, grefierul sînt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri,
recuzarea poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de
către instanță.
Propunerea de recuzare și de abținere de la judecată se face oral sau în scris
pentru fiecare în parte, trebuie să fie motivată și prezentată până la începerea
dezbaterii cauzei în fond. Cererea de recuzare și cererea de abținere de la judecată pot
fi înaintate mai târziu doar dacă autorul lor a aflat de existența temeiului recuzării sau
abținerii după ce a început judecarea cauzei în fond.
La rândul său, art. 50 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, în baza
căreia și-a întemeiat avocatul Roman Aronov propunerea de recuzare, stipulează că
judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct
sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la îndoială
obiectivitatea și nepărtinirea lui.
Analizând circumstanțele expuse în cererea de recuzare și normele de drept
citate supra, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că
argumentele invocate de avocatul Roman Aronov, drept temeiuri de recuzare a
judecătorilor Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă de la judecarea prezentei
cauze, nu sunt justificate. Or, criticile înaintate în cererea de recuzare sunt mizate pe
declarații de suspiciuni de imparțialitate, dar nu indică la existența unor prejudecăți
sau idei preconcepute a magistraților recuzați, susceptibile de a afecta imparțialitatea
subiectivă a acestora, în sensul definit de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor
Omului.
Completul de judecată învederează că, articolul 2 din „Principiile de bază ale
independenței sistemului judiciar” redactate de Națiunile Unite în 1985 stipulează că
„sistemul juridic va decide în problemele care îi sunt înaintate imparțial, pe baza
faptelor și în conformitate cu legea, fără vreo restricție, influență incorectă, sugestie,
presiune, amenințări sau interferență, directă sau indirectă, din orice parte sau pentru
orice motiv”. Conform art. 8, judecătorii „se vor comporta întotdeauna de așa măsură
5
încât să păstreze prestanța postului lor și imparțialitatea și independența sistemului
juridic”.
Existența imparțialității, în sensul conferit de art. 6 § 1 CEDO, se determină prin
aplicarea unui test subiectiv, constatând în examinarea convingerilor personale ale
unui judecător anume într-o cauză dată și, în același timp, pe baza unui test obiectiv
al cărui scop este de a stabili dacă judecătorul a oferit garanții suficiente pentru a
elimina orice dubiu legitim în cauză respectivă.
În Recomandarea sa nr. R(94) 12 privind independența, eficiența și rolul
judecătorilor (Principiul I.2.d), Comitetul de Miniștrii al Consiliului Europei a stabilit
că „Judecătorii trebuie să aibă libertate neîngrădită pentru a lua hotărârile imparțial,
în conformitate cu conștiința lor și cu interpretarea pe care o dau faptelor, respectând
regulile relevante stabilite de lege”.
Potrivit criteriilor enunțate de apreciere a imparțialității obiective a judecătorilor
recuzați, Completul de judecată conchide că nu există circumstanțe care ar pune la
îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Oxana
Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă.
Din considerentele expuse și având în vedere faptul că cererea de recuzare
depusă de depusă de către avocatul Roman Aronov este neîntemeiată, Completul de
judecată ajunge la concluzia de a o respinge.
În conformitate cu art. 50, art. 52 și art. 53 alin. (5) din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se respinge propunerea avocatului Roman Aronov de recuzare a judecătorilor
Curții Supreme de Justiție, Oxana Parfeni, Aliona Donos și Diana Stănilă de la
examinarea cererilor depuse de asociații ÎM „Allfriends Trading” SRL, Raisa Odagiu
și Qi Hong, reprezentată de avocatul Aronov Roman, cu privire la strămutarea la altă
instanță egală în grad cu Curtea de Apel Chișinău a cauzei de insolvabilitate la
cererea introductivă înaintată de creditorul „Beijing Eastern Allfriends Internațional
Trade” LTD cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
ÎM „Allfriends Trading” SRL.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Aliona Miron
judecătorii Ion Malanciuc
Mariana Ursachi
6