2rci-23/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-23/23

2-21085550-01-2rci-28032023

ÎNCHEIERE

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

examinând cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de

Justiție, Tamara Chișca-Doneva, Mariana Pitic și Aliona Miron, depusă de QI Hong,

reprezentată de avocatul Aronov Roman,

în cauza civilă, intentată la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă

de creditorul Beijing Eastern Allfriends Internațional Trade LTD privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends

Trading” Societatea cu Răspundere Limitată,

constată:

La 07 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus cerere introductivă

privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

La data de 08 iunie 2021, ÎM „Allfriends Trading” SRL a depus supliment la

cererea introductivă, prin care a solicitat admiterea spre examinare a cererii

introductive, stabilirea perioadei de observație și desemnarea în calitate de

administrator provizoriu a administratorului autorizat Roșca Vitalie.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Central din 09 iunie 2021, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul ÎM „Allfriends

Trading” SRL, fiind desemnat Roșca Vitalie în calitate de administrator provizoriu

al ÎM „Allfriends Trading” SRL, cu instituirea perioadei de observație, iar

examinarea cererii introductive privitor la intentarea procesului de insolvabilitate

față de debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a fost stabilită pentru data de

16.09.2021, ora 14:30.

La data de 10 iunie 2021, debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL a înaintat

instanței de insolvabilitate cerere de retragere a cererii introductive și încetare a

procesului intentat la cererea introductivă a debitorului ÎM „Allfriends Trading”

SRL.

La data de 16 iunie 2021 de la creditorul Beijing Eastern Allfriends

International Trade LTD a parvenit cerere (referință) de alăturare la cererea

introductivă privind intentarea insolvabilității ÎM ”Allfriends Trading” SRL.

1

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul central) din 16 noiembrie 2021, a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă

înaintată de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul ÎM „Allfriends Trading”

SRL. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Judecătoriei

Chișinău, sediul Central din 09 iunie 2021.

La data de 23 noiembrie 2021, reprezentantul creditorului Beijing Eastern

Allfriends International Trade LTD, avocatul Mardari Valentin a declarat, împotriva

hotărârii Judecătoriei Chișinău (sediul central) din 16 noiembrie 2021, solicitând

admiterea recursului, casarea hotărârii recurate, cu emiterea unei noi hotărâri de

admitere a acțiunii.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2022, s-a admis recursul

declarat de avocatul Mardari Valentin în interesele Beijing Eastern Allfriends

International Trade LTD. S-a casat integral hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul

central) din 16 noiembrie 2021 și s-a emis o hotărâre nouă. S-a admis cererea de

alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul Beijing Eastern Allfriends

International Trade LTD privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL. S-a constatat insolvabilitatea debitorului -

debitorul ÎM „Allfriends Trading” SRL. S-a ridicat dreptul administratorului

Plămădeală Radu de administrare a S.C. SRL „Allfriends Trading” și s-a propus

debitorului să desemneze, în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de

intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a

reprezenta interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de

insolvabilitate din numele debitorului. S-a desemnat în funcție de lichidator al ÎM

„Allfriends Trading” SRL, Roșca Vitalie.

La data de 02 iunie 2022, administratorul autorizat Roșca Vitalie a depus o

cerere de corectare a erorii din decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2022, prin

substituirea sintagmei greșite „administratorul Plămădeală Radu” cu sintagma

corectă „administratorul Balaban Olesea” și indicarea funcției de administrator

autorizat a lui Roșca Vitalie.

Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea de corectare depusă de administratorul autorizat Roșca Vitalie. A fost

corectată eroarea strecurată strecurată în decizia Curții de Apel Chișinău din 31 mai

2022, prin substituirea în partea dispozitivă a deciziei Curții de Apel Chișinău, a

sintagmei greșite ,,administratorul Plămădeală Radu”, cu sintagma corectă

,,administratorul Balaban Olesea”, și a sintagmei greșite „lichidatorul Roșca Vitalie”

cu sintagma corectă „administrator autorizat Roșca Vitalie”.

La 07 martie 2023, ÎM „Allfriends Trading” SRL, reprezentat de avocatul

Aronov Roman, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel, solicitând

admiterea cererii de recurs, casarea încheierii din 21 februarie 2023 a Curții de Apel

Chișinău privind admiterea cererii de corectare a erorii.

Conform fișei de repartizare cauza a fost repartizată judecătorului raportor

Mariana Pitic, care conform încheierii din 23 martie 2023 a Președintelui interimar

al Curții Supreme de Justiție, făcea parte din completul de judecată compus din:

Maria Ghervas (președinte), Galina Stratulat și Mariana Pitic (judecători). Ședința

de examinare a cererii de recurs a fost stabilită pentru data de 17 mai 2023.

2

Prin încheierea din 17 mai 2023 a Curții Supreme de Justiți în legătură cu

aflarea judecătorului raportor în concediul anual neplătit s-a dispus amînarea

examinării cererii de recurs depusă de către Qi Hong, reprezentată de avocatul

Roman Aronov, pentru data de 21 iunie 2023.

Tot, la 17 mai 2023, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, depus

cerere de recuzare completului de judecată nr. 1 format din judecătorii Maria

Ghervas Galina Stratulat și Mariana Pitic.

Prin încheierea din 24 mai 2023 a Curții Supreme de Justiție a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea de recuzarea judecătorilor Curții Supreme de Justiție Maria

Ghervas, Galina Stratulat și Mariana Pitic, ca neîntemeiată.

Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de Justiție nr. 149 din

27 decembrie 2022 „ Cu privire la constituirea completelor de judecată pentru anul

2023”, modificată prin dispoziția Președintelui interimar al Curții Supreme de

Justiție nr. 68 din 04 mai 2023, în cadrul Curții Supreme de Justiție au fost

constituite completele de judecată pentru examinarea recursurilor declarate

împotriva încheierilor judecătorești, deciderea asupra admisibilității recursurilor

declarate împotriva actelor de dispoziție ale curților de apel și în vederea soluționării

cererilor de strămutare și pentru examinarea recursurilor declarate împotriva actelor

de dispoziție la curților de apel în materie civilă, în cauzele de contencios

administrative, precum și în procesele de insolvabilitate.

Conform dispoziției nominalizate, completul învestit cu judecarea cauzei este

format din judecătorii: Tamara Chișca-Doneva (președinte), Aliona Miron și

Mariana Pitic (raportor).

Conform fișei de repartizare cauza a fost repartizată judecătorului raportor

Mariana Pitic.

Ședința de examinare a cererii de recurs a fost stabilită pentru data de 28 iunie

2023.

La data de 28 iunie 2023 Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a

depus cerere de recuzare a judecătorilor Tamara Chișca-Doneva, Aliona Miron și

Mariana Pitic, în temeiul prevederilor art. 50 alin. (1) lit. e) din Cod de procedură

civilă.

În motivarea cererii de recuzare a invocat că, la data de 17 mai 2023, Qi Hong,

reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus cerere de recuzare completului de

judecată, Tamara Chișca-Doneva, Aliona Miron și Mariana Pitic de la examinarea

cauzei.

A menționat că, din motive necunoscute, odată cu numirea ședinței pentru

examinarea cererii de recurs la data de 17 mai 2023, ora 09:00 în componența

judecătorilor Aliona Donos, Viorica Puica și Oxana Parfeni, judecătorii Maria

Ghervas, Galina Stratulat și Mariana Pitic au mai stabilit ședința pentru examinarea

în fond a cererii de recurs din 07 martie 2023.

A afirmat că, completul de judecată, arbitrar rezervând concomitent două

ședințe, pentru examinarea cererii de recuzare din 17 mai 2023 pentru data de 24

mai 2023 și pentru examinarea în fond a cererii de recurs din data de 07 martie 2023

pentru data de 21 iunie 2023, a încălcat esențial principiul contradictorialității și

egalității părților în drepturile procedurale, instanța limitând părților accesul liber la

justiție.

3

În circumstanțele descrise, pune la îndoială imparțialitatea și obiectivitatea

judecătorilor Tamara Chișca-Doneva, Aliona Miron și Mariana Pitic, iar la caz sunt

întrunite prevederile art. 50 alin. (1) lit. e) Cod de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar de a respinge cererea de recuzare ca fiind neîntemeiată,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 50 alin.(1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

judecătorul care judecă cauza urmează a fi recuzat dacă are un interes personal,

direct sau indirect, în soluționarea cauzei ori există alte împrejurări care pun la

îndoială obiectivitatea și nepărtinirea lui.

În conformitate cu art. 52 alin. (1) din Codul de procedură civilă, dacă există

temeiurile specificate la art. 50 și 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul,

grefierul sânt obligați să se abțină de la judecată. În aceleași temeiuri, recuzarea

poate fi înaintată de participanții la proces sau este examinată din oficiu de către

instanță.

În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (5) din Codul de procedură civilă,

nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparțialitatea lui dacă nu

sunt cunoscute temeiurile de drept și de fapt pentru înaintarea recuzării.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, motivul invocat

de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, precum că au fost fixate mai

multe ședințe de judecată, concomitent, nu constituie temei de recuzare a

judecătorilor în sensul art. 50 alin.(1) lit. e) din Codul de procedură civilă și nu duce

la inadmisibilitatea participării judecătorilor Tamara Chișca-Doneva, Aliona Miron

și Mariana Pitic la examinarea cererii de recurs.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide

că afirmațiile precum că ar exista posibile circumstanțe care ar afecta obiectivitatea

și imparțialitatea judecătorilor propuși spre recuzare, fără a le argumenta și proba,

nu se încadrează în prevederile art. 50 din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție învederează că, dreptul la

recuzarea judecătorilor în temeiurile prevăzute de lege (art. 50 din Codul de

procedură civilă) constituie o garanție a independenței și imparțialității instanței de

judecată.

Ordinea procesuală a soluționării cererilor de recuzare a judecătorilor (art. 53

din Codul de procedură civilă), precum și limitele impuse de lege (art. 52 din Codul

de procedură civilă) pentru admiterea recuzărilor urmează să contracareze abuzurile

justițiabililor și să creeze un echilibru necesar pentru înfăptuirea efectivă a justiției.

În circumstanțele expuse, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea de recuzare depusă de QI Hong, reprezentată de avocatul Aronov

Roman, judecătorilor Curții Supreme de Justiție Tamara Chișca-Doneva, Aliona

Miron și Mariana Pitic, ca neîntemeiată.

În conformitate cu art. 50-53, 270 din Codul de procedură civilă, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea cu privire la recuzarea judecătorilor Curții Supreme de

Justiție Tamara Chișca-Doneva, Aliona Miron și Mariana Pitic, depusă de QI Hong,

4

reprezentată de avocatul Aronov Roman, în cauza civilă, intentată la cererea de

alăturare la cererea introductivă depusă de creditorul Beijing Eastern Allfriends

Internațional Trade LTD privind intentarea procesului de insolvabilitate față de

debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societatea cu Răspundere

Limitată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Aliona Donos

Oxana Parfeni

5