2ac-525/23 — anularea actelor juridice

2ac-525/23 — anularea actelor juridice (Curtea Supremă de Justiție, 2024)

Dosarul nr.2ac-525/2023

2-21160431-01-2cc-19122023

Î N C H E I E R E

24 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

soluționând conflictul negativ de competență între completul de judecată din

cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău, specializat în materie de insolvabilitate, și completul de judecată din

cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău, în materie de drept comun, la judecarea cererii de apel depusă de Tatiana

Tulbure, reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, împotriva hotărârii din 13 aprilie

2023 a Judecătoriei Ungheni, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată

depusă de Tatiana Tulbure împotriva Întreprinderii Individuale „Tulbure Ion”, în

proces de lichidare, Societății pe Acțiuni „Eximotor”, intervenient accesoriu Banca

Comercială „ProCredit Bank” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea actelor

juridice și rectificarea Registrului bunurilor imobile prin radierea dreptului de

proprietate,

c o n s t a t ă:

La 20 octombrie 2021, prin intermediul poștei (Vol.I, f.d.28), Tatiana Tulbure,

reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Î.I. „Tulbure Ion”, în proces de lichidare, S.A. „Eximotor”, solicitând

anularea actului juridic, și anume rezultatele licitației cu reducere din 16 septembrie

2021, consemnată în procesul-verbal al licitației din 16 septembrie 2021, în cadrul

procesului de insolvabilitate a Î.I. „Tulbure Ion”.

Prin încheierea din 10 noiembrie 2021 a Judecătoriei Ungheni, s-a primit spre

examinare, în procedură contencioasă, prezenta cerere de chemare în judecată.

Prin încheierea din 04 aprilie 2022 a Judecătoriei Ungheni, s-a atras în proces,

în calitate de intervenient accesoriu B.C. „ProCredit Bank” S.A.

La 19 mai 2022, prin intermediul poștei (Vol.III, f.d.28), Tatiana Tulbure,

reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Î.I. „Tulbure Ion”, în proces de lichidare, S.A. „Eximotor”, solicitând

declararea nulității actelor de ridicare a bunurilor din 11 noiembrie 2021 nr. 11/TI

(6001/21/9769), nr. 11/TI (6001/21/9768), nr. 11/TI (6001/21/9770), rectificarea

Registrului bunurilor imobile prin radierea dreptului de proprietate a S.A.

„Eximotor” asupra bunurilor imobile cu numere cadastrale: xxxxx (0,14 ha), xxxxx

(186,2 mp), xxxxx (0,14 ha), xxxxx (0,141 ha).

1

Prin încheierea din 02 iunie 2022 a Judecătoriei Ungheni, s-a primit spre

examinare, în procedură contencioasă, prezenta cerere de chemare în judecată.

Prin încheierea din 08 noiembrie 2022 a Judecătoriei Ungheni, s-au conexat

cauzele nominalizate pentru examinare într-o singură procedură.

Prin hotărârea din 13 aprilie 2023 a Judecătoriei Ungheni, s-a respins cererea

de chemare în judecată depusă de Tatiana Tulbure împotriva Î.I. „Tulbure Ion”, în

proces de lichidare, S.A. „Eximotor”, intervenient accesoriu B.C. „ProCredit Bank”

S.A. cu privire la anularea actelor juridice - rezultatele licitației cu reducere din 16

septembrie 2021, consemnată în procesul-verbal al licitației din 16 septembrie 2021,

în cadrul procesului de insolvabilitate a Î.I. „Tulbure Ion”. S-a respins cererea de

chemare în judecată depusă de Tatiana Tulbure împotriva Î.I. „Tulbure Ion”, în

proces de lichidare, S.A. „Eximotor”, intervenient accesoriu B.C. „ProCredit Bank”

S.A. cu privire la declararea nulității actelor de ridicare a bunurilor din 11 noiembrie

2021 și rectificarea Registrului bunurilor imobile prin radierea dreptului de

proprietate a S.A. „Eximotor” asupra bunurilor imobile cu numere cadastrale: xxxxx

(0,14 ha), xxxxx (186,2 mp), xxxxx (0,14 ha), xxxxx (0,141 ha). S-a încasat de la

Tatiana Tulbure în beneficiul Î.I. „Tulbure Ion”, în proces de lichidare, lichidator

Ion Lașcu, cheltuielile de asistență juridică, în mărime de 10 000 de lei. S-a încasat

de la Tatiana Tulbure în beneficiul statului, taxa de stat în mărime de 300 de lei. S-

au anulat măsurile de asigurare a acțiunii aplicate prin încheierea din 10 noiembrie

2021, menținută prin decizia din 08 februarie 2022 a Curții de Apel Chișinău și prin

încheierea judecătorească din 04 aprilie 2022, menținută prin decizia din 27

septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău

La 20 aprilie 2023, prin intermediul poștei (Vol.IV, f.d.40), Tatiana Tulbure,

reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, a depus cerere de apel nemotivată împotriva

hotărârii din 13 aprilie 2023 a Judecătoriei Ungheni, solicitând admiterea apelului,

casarea hotărârii contestate, pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererilor de

chemare în judecată.

La data de 13 iulie 2023, prezenta cauză a fost înregistrată la Curtea de Apel

Chișinău și repartizată în mod automat-aleatoriu, pentru examinare, completului de

judecată constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Olga Cojocaru și

Steliana Iorgov (Vol.IV, f.d.75), care conform dispoziției nr.45 din 27 decembrie

2022 a Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, reprezintă completul nr.9,

specializat în insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice

(Vol.IV, f.d.76).

Prin încheierea din 18 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel și s-a comunicat apelantei de a lichida neajunsurile indicate în

încheiere și anume prezentarea cererii de apel motivate și a dovezii de plată a taxei

de stat, în sumă de 225 de lei, acordând un termen de 20 de zile de la data

recepționării încheierii. Totodată, s-a explicat apelantei că, dacă nu va lichida

neajunsurile menționate în termenul indicat, cererea de apel nu va fi considerată

depusă și împreună cu toate actele va fi restituită, fără examinare.

La data de 18 septembrie 2023, Tatiana Tulbure, reprezentată de avocatul Artur

Tarlapan, a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii din 13 aprilie 2023 a

Judecătoriei Ungheni și dovada de plată a taxei de stat, în original.

Prin încheierea din 19 septembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a primit

spre examinare cererea de apel depusă de Tatiana Tulbure, reprezentată de avocatul

2

Artur Tarlapan, fiind stabilită examinarea cererii de apel pentru data de 21 noiembrie

2023, ora 09:00.

Prin încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pronunțată în

completul de judecată nominalizat supra, s-a ridicat de la examinare cererea de apel

înaintată de Tatiana Tulbure, reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, împotriva

hotărârii din 13 aprilie 2023 a Judecătoriei Ungheni, în prezenta cauză civilă și s-a

transmis Direcției evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău,

pentru redistribuire și examinare completului Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, specializat în examinarea

cauzelor în materie de drept comun.

La data de 05 decembrie 2023, prezenta cauză a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu judecătorului raportor Ana Panov, care conform dispoziției nr.45

din 27 decembrie 2022 a Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, este

membru al completului de judecată nr.8, constituit din judecătorii: Ana Panov,

președinte, Angela Braga și Viorica Mihaila (Vol.IV, f.d.123).

Prin încheierea din 15 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în completul

de judecată de drept comun enunțat, s-a declarat competență negativă. S-a suspendat,

din oficiu cauza civilă și s-a ridicat de la examinare, în ordine de apel, prezenta

cauză, și s-a expediat Curții Supreme de Justiție pentru deciderea în privința

conflictului negativ de competență.

Studiind materialele cauzei civile în raport cu normele de drept pertinente,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată competența

completului de judecată al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții de Apel Chișinău, specializat în insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a

persoanelor juridice, la judecarea cauzei civile, în ordine de apel, din motivele ce

succed.

În conformitate cu art. 44 alin. (1), (3) din Codul de procedură civilă, instanța

judecătorească în fața căreia s-a ivit conflictul de competență jurisdicțională

suspendă din oficiu procesul și înaintează dosarul către instanța în drept să

soluționeze conflictul de competență. Conflictul de competență dintre două sau mai

multe judecătorii care nu țin de aceeași curte de apel ori dintre o judecătorie și o

curte de apel, ori între curțile de apel se judecă de Curtea Supremă de Justiție.

În virtutea art. 44 alin. (9) din Codul de procedură civilă, instanța competentă

să judece conflictul de competență soluționează, fără citarea participanților la

proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu se supune nici unei căi

de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, prezenta cauză

civilă a parvenit pentru examinarea conflictului negativ de competență, ridicat prin

încheierea din 15 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, pronunțată în completul

de judecată al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de

Apel Chișinău, în materie de drept comun.

În virtutea art.32 alin. (1) din Codul de procedură civilă, nimeni nu poate fi

lipsit, fără consimțământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanță

sau de judecătorii în a căror competență cauza respectivă este dată prin lege, cu

excepția cazurilor expres stabilite de prezentul cod.

Art. 356 din Codul de procedură civilă stipulează că, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod,

cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

3

În conformitate cu art. 358 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărârile

pronunțate în primă instanță de judecătorii pot fi atacate cu apel la curțile de apel de

drept comun.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, drept urmare a

contestării de către Tatiana Tulbure, reprezentată de avocatul Artur Tarlapan, cu apel

(f.d.38-39, 86-91) a hotărârii din 13 aprilie 2023 a Judecătoriei Ungheni, cauza a fost

transmisă Curții de Apel Chișinău pentru examinare în ordine de apel.

Subsecvent, la 13 iulie 2023, cauza a fost înregistrată în Curtea de Apel

Chișinău și repartizată în mod automat-aleatoriu, pentru examinare, completului de

judecată constituit din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Olga Cojocaru și

Steliana Iorgov (Vol.IV, f.d.75), care conform dispoziției nr.45 din 27 decembrie

2022 a Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău, reprezintă completul nr.9,

specializat în insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice

(Vol.IV, f.d.76). Prin încheierea din 21 noiembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

cauza s-a transmis Direcției evidență și documentare procesuală a Curții de Apel

Chișinău, pentru redistribuire și examinare completului Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, specializat în examinarea

cauzelor în materie de drept comun (Vol.IV, f.d.113-120).

Conflictul de competență negativ, ridicat prin încheierea din 15 decembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău, pronunțată în completul de judecată al Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, în materie

de drept comun, a fost justificat inclusiv prin prisma prevederilor art. 5 alin. (2) din

Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Art. 2 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 definește noțiunea de

masă debitoare prin bunuri, inclusiv mijloace bănești în numerar și fără numerar, în

monedă națională și în valută străină, aflate în proprietatea debitorului la data

intentării procesului de insolvabilitate, dobândite sau recuperate pe parcursul

acestuia, cu excepția bunurilor care, potrivit legii, nu sunt pasibile de executare silită.

Conform art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

instanța de insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul

procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare. Dacă partea

interesată invocă existența unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanța

de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură

contencioasă, conform Codului de procedură civilă.

În temeiul art. 39 alin. (1), (2), (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, masa debitoare cuprinde toate bunurile debitorului la data intentării procesului

de insolvabilitate, precum și cele pe care acesta le dobândește și le recuperează pe

parcursul procesului. Proprietatea deținută de debitor în comun cu terții este

raportată cu titlu provizoriu la masa debitoare, indiferent de acordurile încheiate

între ei. În caz de litigiu între coproprietarii bunului inclus în masa debitoare,

partajarea se face într-un proces separat de către instanța de insolvabilitate pe al cărei

rol se află cauza. Debitorul răspunde pentru obligații doar cu partea sa din

proprietatea comună. Bunurile aflate în proprietatea comună în devălmășie a soților

se includ în masa debitoare. Debitorul răspunde pentru obligații doar cu partea sa

din proprietatea comună în devălmășie, urmând ca instanța de insolvabilitate să

separe cota corespunzătoare din proprietatea comună în conformitate cu dispozițiile

Codului civil.

4

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează că, pretențiile

înaintate de către Tatiana Tulbure împotriva Î.I. „Tulbure Ion”, în proces de

lichidare, și S.A. „Eximotor”, sunt motivate inclusiv prin faptul că unele bunuri

(terenuri) incluse în lotul nr. 1, scos la licitație de către lichidatorul Î.I. „Tulbure

Ion”, Ion Lașcu, în procesul de insolvabilitate, sunt proprietate comună în

devălmășie a lui Ion Tulbure și Tatiana Tulbure (Vol.I, f.d.5).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, art. 5 alin. (2)

din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, instanța de

insolvabilitate dispune de competență exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de

insolvabilitate, a litigiilor ce țin de masa debitoare, aspect detaliat supra.

În virtutea prevederilor art. 3 alin. (4) din Legea cu privire la reorganizarea

instanțelor judecătorești, nr. 76 din 21 aprilie 2016, Consiliul Superior al

Magistraturii a fost învestit cu obligația de stabilire și aprobare a numărului de

judecători din cadrul judecătoriilor, a modului de repartizare a acestora în sediile

judecătoriilor potrivit sarcinii de muncă per sistem și de asigurare a transferului de

judecători, până la 01 ianuarie 2017.

Prin hotărârea nr. 36/1 din 18 ianuarie 2018 a Consiliului Superior al

Magistraturii, s-a dispus specializarea judecătoriilor în materie de insolvabilitate și

lichidare în instanțele de fond și Curțile de Apel, stabilindu-se un număr de

judecători specializați.

Prin dispoziția Președintelui interimar al Curții de Apel Chișinău nr. 45 din 27

decembrie 2022 privind componența colegiilor și constituirea completurilor de

judecată în cadrul Curții de Apel Chișinău pentru anul 2023, a fost constituit

completul nr. 9 specializat în materie de insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a

persoanelor juridice, compus din judecătorii: Eugeniu Clim, președinte, Olga

Cojocaru și Steliana Iorgov (Vol.IV, f.d.76).

Corelând prevederile legale citate cu situația de fapt, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție conchide că este de competența completului de judecată

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții de Apel

Chișinău, specializat în insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor

juridice, judecarea cauzei date în ordine de apel.

De altfel, art.1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

prevede că, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile

Codului de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Din considerentele ce preced, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție constată competența completului de judecată al Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, specializat în

insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice, la judecarea

prezentei cauze civile în ordine de apel.

În conformitate cu art. 44 alin.(3), (9), art. 269-270 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența completului de judecată al Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, specializat în

insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice, la judecarea cererii

de apel depusă de Tatiana Tulbure, reprezentată de avocatul Artur Tarlapan,

5

împotriva hotărârii din 13 aprilie 2023 a Judecătoriei Ungheni, în cauza civilă, la

cererea de chemare în judecată depusă de Tatiana Tulbure împotriva Întreprinderii

Individuale „Tulbure Ion”, în proces de lichidare, Societății pe Acțiuni „Eximotor”,

intervenient accesoriu Banca Comercială „ProCredit Bank” Societate pe Acțiuni cu

privire la anularea actelor juridice și rectificarea Registrului bunurilor imobile prin

radierea dreptului de proprietate.

Se transmite cauză civilă completului de judecată al Colegiului civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții de Apel Chișinău, specializat în

insolvabilitate, reorganizare și dizolvare a persoanelor juridice, pentru examinare în

ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

6