2r-372/23 — privind încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-372/23 2-22149196-01-2r-21082023 prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (Jud: T. Vasilică) instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Jud: A. Pahopol, V. Sîrbu, R. Pulbere) D E C I Z I E 17 ianuarie 2024 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența: Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos examinând recursul declarat de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de Creditară Nebancară ,,Credits 2 All” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Ion Bobeico cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a restituit cererea de apel depusă de Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, ca fiind depusă în afara termenului legal, c o n s t a t ă : La 11 octombrie 2022, OCN „Credits 2 All” SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Bobeico Ion cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de OCN „Credits 2 All” SRL. S-a încasat de la Ion Bobeico în beneficiul OCN „Credits 2 All” SRL în temeiul contractului de credit nebancar nr. 525347 din 17 august 2020 datoria în mărime de 5125, 29 de lei (ce constituie împrumutul restant 3500 de lei, dobânda contractuală 30,29 de lei, comisionul de administrare 595 de lei și penalitatea 1000 de lei), cheltuielile de judecată compuse din taxă de stat proporțional pretențiilor admise în mărime de 270 de lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 360 de lei, iar în total suma de 5755, 29 de lei. În rest, pretențiile cu privire la încasarea penalității ce excedă suma încasată, s-au respins ca fiind neîntemeiate.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 02 mai 2023, Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii. 1 Prin încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, s-a restituit cererea de apel declarată de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, ca fiind depusă în afara termenului legal. S-a remis reprezentantului apelantului Ion Bobeico, avocatului Iulian Cașu, cererea de apel cu toate documentele anexate.

La 07 august 2023, prin intermediul Direcției de evidență și documentare procesuală a Curții de Apel Chișinău, Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, a declarat recurs împotriva încheierii din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, la etapa soluționării chestiunii privind punerea pe rol a cererii de apel. În motivarea recursului, a indicat că, încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău a fost recepționată prin intermediul poștei, la data de 01 august 2023. A menționat că, instanța de apel a considerat că ultima zi de declarare a apelului a fost data de 01 mai 2023, zi de luni, însă data de 01 mai a fost și este în continuare zi de sărbătoare nelucrătoare și anume Ziua internațională a solidarității oamenilor muncii.

A mai invocat că, conform art.112 alin.(2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare, în cazul dat, la 02 mai 2023, zi de marți. Respectiv, cererea de apel a fost depusă în termen legal și urma să fie primită spre examinare. În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, instanța de apel a pronunțat încheierea contestată la 06 iulie 2023, iar potrivit scrisorii Curții de Apel Chișinău cu nr. de ieșire 6724, anexată la materialele dosarului, rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa avocatului Iulian Cașu, care acționează în interesele lui Ion Bobeico, la 10 iulie 2023 (f.d.50), însă lipsesc date care ar confirma recepționarea acesteia de către avocat. Prin urmare, recursul declarat la 07 august 2023 de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, este în termen. La 21 august 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatei OCN ,,Credits 2 All” SRL, copia recursului declarat de Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, pentru cunoștință (f.d.59).

Până la examinarea recursului, intimata OCN ,,Credits 2 All” SRL nu și-a valorificat drepturile sale procedurale și nu a depus referință la recursul declarat de Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu. Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, urmează a fi admis, din motivele ce succed. În conformitate cu art. 427 lit. b) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

2 În conformitate cu art. 428 din Codul de procedură civilă, decizia instanței de recurs, emisă după examinarea recursului împotriva încheierii, rămâne irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii. Copia deciziei se remite părților în termen de 5 zile de la data emiterii. Din materialele cauzei rezultă că, la 31 martie 2023, judecând cauza în procedură scrisă de examinare a cererilor cu valoare redusă, Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a pronunțat hotărârea prin care s-a admis parțial cererea de chemare în judecată depusă de OCN ,,Credits 2 All” SRL împotriva lui Ion Bobeico cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.

S-a încasat de la Ion Bobeico în beneficiul OCN „Credits 2 All” SRL, în temeiul contractului de credit nebancar nr. 525347 din 17 august 2020, datoria în mărime de 5125, 29 de lei (ce constituie împrumutul restant 3500,00 de lei, dobânda contractuală 30,29 de lei, comisionul de administrare 595,00 de lei și penalitatea 1000 de lei), cheltuielile de judecată compuse din taxă de stat proporțional pretențiilor admise în mărime de 270,00 de lei și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 360,00 de lei, iar în total suma de 5755, 29 de lei. În rest, pretențiile cu privire la încasarea penalității ce excedă suma încasată, s-au respins ca fiind neîntemeiate.

Conform scrisorii de expediere a actului judecătoresc din 31 martie 2023, Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a remis, prin intermediul oficiului poștal, lui Ion Bobeico, copia dispozitivului hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru (f.d.22), iar potrivit avizului poștal de recepție nr.DS8004588131AS, anexat la actele cauzei, la 19 aprilie 2023, Ion Bobeico a recepționat dispozitivul hotărârii primei instanțe (f.d.26). Totodată, potrivit informației publicate pe pagina web a ÎS „Poșta Moldovei”, la compartimentul „Servicii on-line, Track&Trace”, corespondența destinată lui Ion Bobeico i-a fost livrată la 19 aprilie 2023. La 02 mai 2023, Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, a depus cerere de apel nemotivată împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a acțiunii.

Prin încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, a fost restituită cererea de apel declarată de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, ca fiind depusă în afara termenului legal. S-a remis reprezentantului apelantului Ion Bobeico, avocatului Iulian Cașu, cererea de apel cu toate documentele anexate. Efectuând controlul judiciar al încheierii din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că instanța de apel prematur a ajuns la concluzia de a restitui cererea de apel declarată de Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, ca fiind depusă în afara termenului legal, fapt prin ce a încălcat normele de drept procedural.

În conformitate cu art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă, termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede altfel. Reieșind din prevederile art. 362 alin. (1) din Codul de procedură civilă, termenul de 30 de zile pentru declararea apelului împotriva hotărârii primei instanțe 3 din 31 martie 2023 a început să curgă din ziua imediat următoare, 01 aprilie 2023, ultima zi fiind 30 aprilie 2023 (zi de duminică). În conformitate cu art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare. Astfel, următoarea zi lucrătoare a fost 02 mai 2023 (zi de marți), deoarece 01 mai 2023 (zi de luni) a fost zi de odihnă, în baza art.111 alin.(1) lit.f) din Codul muncii (Ziua internațională a solidarității oamenilor muncii).

Respectiv, termenul de declarare a apelului împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediu Centru, urma să expire la data de 02 mai 2023. Cererea de apel nemotivată a fost înregistrată la 02 mai 2023, adică în interiorul termenului prevăzut de Codul de procedură civilă. Prin urmare, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, instanța de apel la emiterea încheierii contestate nu a ținut cont de prevederile normelor de drept procedural citate supra și greșit a concluzionat că Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, a depus cererea de apel în afara termenului legal.

În această ordine de idei, faptele relatate generează casarea încheierii contestate, or, menținerea acesteia, în condițiile enunțate, ar constitui o încălcare a dreptului recurentului de a dispune de drepturile sale procedurale în condițiile normelor în vigoare, care sunt garantate și de Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, precum și îngrădirea accesului la justiție.

La acest capitol, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, care denotă că riscul unei greșeli făcute de o autoritate de stat trebuie să fie suportat de stat, iar erorile nu trebuie să fie remediate pe seama persoanei în cauză (cauza Platakou vs. Grecia, 11 ianuarie 2001, par. 39; cauza Freitag vs. Germania, 19 iulie 2007, par. 41; cauza Šimecki vs. Croația, 30 aprilie 2014, par. 46; cauza Čakarevic vs. Croația, 28 aprilie 2018, par. 80). În toate aceste cazuri, reclamanții au fost sancționați procedural pentru erorile făcute de organele statului, pentru care nu ar fi trebuit să-și asume nici o responsabilitate.

Din considerentele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu, de a casa încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, la etapa primirii cererii de apel. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție d e c i d e: Se admite recursul declarat de către Ion Bobeico, reprezentat de avocatul Iulian Cașu.

Se casează încheierea din 06 iulie 2023 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Organizația de Creditară Nebancară ,,Credits 2 All” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Ion Bobeico cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, cu 4 restituirea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău, în același complet de judecată, la etapa primirii cererii de apel. Decizia este irevocabilă. Președinte, judecător Oxana Parfeni Judecători Diana Stănilă Aliona Donos 5