2ac-439/23 — contestarea actiunilor executorului judecatoresc, declararea procesului-verbal de petrecere a licitatiei ca fiind nul, confirmarea procesului-verbal de licitatie

Dosarul nr. 2ac-439/23

2-21190501-01-2ac-15112023

Î N C H E I E R E

17 ianuarie 2024 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componență:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

examinând cererea depusă de executorul judecătoresc Vitalie Guțu cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad,

în cauza civilă, intentată la contestația depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Atai” împotriva „Erste Group Bank” A. G., intervenienți accesorii

George Boțan, Oleg Ungureanu, Banca Comercială „OTP Bank” Societate pe

Acțiuni și Igor Hadîrcă, cu privire la contestarea acțiunilor executorului

judecătoresc și declararea procesului-verbal de petrecere a licitației ca fiind nul,

și la demersul executorului judecătoresc George Boțan cu privire la confirmarea

procesului-verbal de licitație,

c o n s t a t ă :

La 24 decembrie 2021, SRL „Atai”, reprezentată de avocatul Sergiu

Barbăneagră, a depus contestație împotriva „Erste Group Bank” A. G.,

intervenient accesoriu executorul judecătoresc George Boțan, cu privire la

contestarea acțiunilor executorului judecătoresc și declararea procesului-verbal

de petrecere a licitației ca fiind nul (f. d. 3-5 vol. I).

La 14 martie 2022, executorul judecătoresc George Boțan a depus demers

cu privire la confirmarea procesului-verbal de licitație (f. d. 2-3 vol. II).

Prin încheierea protocolară din 16 iunie 2022 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, au fost atrași în proces în calitate de intervenienți accesorii

BC „OTP Bank” SA și Igor Hadîrcă (f. d. 150 vol. I).

Prin încheierea din 21 februarie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a dispus conexarea într-un singur proces a cauzei civile nr. 25-

5093/2021 la contestația depusă de SRL „Atai” împotriva „Erste Group Bank”

A. G., executorul judecătoresc George Boțan cu privire la contestarea acțiunilor

executorului judecătoresc și declararea procesului-verbal de petrecere a licitației

ca fiind nul, cu cauza civilă nr. 25-350/2023 la demersul executorului

judecătoresc George Boțan cu privire la confirmarea procesului-verbal de

1

licitație, fiind atribuit cauzei civile numărul unic – nr. 25-5093/2021 (f. d. 177-

178 vol. II).

Prin încheierea din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost admisă parțial contestația depusă de SRL „Atai”, fiind anulat procesul-verbal

de petrecere a licitației din 15 decembrie 2021 privind vânzarea bunurilor imobile

cu nr. cadastrale XXXXX și XXXXX, amplasate în mun. XXXXX, or. XXXXX,

str. XXXXX (anterior mun. XXXXX, or. XXXXX, str. XXXXX), ce aparțin SRL

„Atai”. În rest, pretențiile au fost respinse.

A fost respins demersul executorului judecătoresc George Boțan cu privire

la confirmarea procesului-verbal de licitație din 15 decembrie 2021 privind

vânzarea bunurilor imobile cu nr. cadastrale 0131213.002 și 0131213.002.01,

amplasate în mun. Chișinău, or. Codru, str. Grenoble 134/4 (anterior

mun. Chișinău, or. Codru, str. Grenoble 136), ce aparțin SRL „Atai” (f. d. 224-

239 vol. I).

La 20 iunie 2023, prin intermediul oficiului poștal, administratorul

insolvabilității al SRL „Atai”, în procedură de insolvabilitate, Sergiu Tanasiev a

declarat recurs împotriva încheierii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate în

parte prin care au fost respinse pretențiile SRL „Atai”, adoptarea unei noi decizii

de admitere integrală a contestației depusă de SRL „Atai”, cu menținerea soluției

instanței de fond prin care a fost anulat procesul-verbal de petrecere a licitației

din 15 decembrie 2021 și respins demersul executorului judecătoresc George

Boțan cu privire la confirmarea procesului-verbal de licitație din 15 decembrie

2021 (f. d. 243-249 vol. I).

La 20 iunie 2023, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Atai”,

reprezentată de avocatul Sergiu Barbăneagră, a declarat recurs împotriva

încheierii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea parțială a încheierii contestate, cu pronunțarea unei

noi soluții în această parte de admitere integrală a contestației depusă de

SRL „Atai”, în rest, dispozițiile instanței de fond din încheiere să fie menținute

(f. d. 1-10 vol. III).

La 27 iunie 2023, executorul judecătoresc Vitalie Guțu, care îl înlocuiește

pe executorul judecătoresc George Boțan a cărui activitate este suspendată și pe

executorul judecătoresc Oleg Ungureanu pe perioada de odihnă, a declarat recurs

împotriva încheierii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate,

confirmarea procesului-verbal de licitație din 15 decembrie 2021 și anularea

măsurilor de asigurare aplicate asupra bunului imobil, adjudecat la licitația din

15 decembrie 2021 (f. d. 11-14 vol. III).

La 01 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, executorul judecătoresc

Vitalie Guțu a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad (f. d. 47-49 vol. III).

În motivarea cererii de strămutare a cauzei, executorul judecătoresc Vitalie

Guțu a indicat că în procedura Curții de Apel Chișinău, în completul de judecată

2

din care face parte și judecătorul Ala Malîi, se află spre examinarea cererea de

recurs depusă împotriva încheierii din 05 iunie 2023 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Centru.

A menționat că, anterior, judecătorii Curții de Apel Chișinău, dintre care

face parte și judecătorul Ala Malîi, s-au expus pe mai multe cauzei civile la care

a participat executorul judecătoresc George Boțan și au dat câștig de cauză

oponenților, deși soluțiile acestora se contrazic în raport cu alte cauze similare.

Așadar, a considerat că în atare situație este evident că și în prezenta speță

va fi adoptată o soluție formală.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție concluzionează de a respinge cererea de strămutare a cauzei de la Curtea

de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, din motivele ce

succed.

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de SRL „Atai” împotriva

„Erste Group Bank” A. G., intervenienți accesorii George Boțan, Oleg

Ungureanu, BC „OTP Bank” SA și Igor Hadîrcă, cu privire la contestarea

acțiunilor executorului judecătoresc și declararea procesului-verbal de petrecere

a licitației ca fiind nul, și la demersul executorului judecătoresc George Boțan cu

privire la confirmarea procesului-verbal de licitație, se află pe rolul Curții de Apel

Chișinău, pentru judecare în ordine de recurs.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de

executorul judecătoresc Vitalie Guțu, instanța strămută cauza la o altă instanță

dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de

circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul

de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor

la soluționarea unei cauze civile. Circumstanțele cauzei ar putea servi drept temei

pentru a fi considerate că poate fi știrbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea

se referă la instanța de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea

participanților la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanții

la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toți judecătorii.

În acest context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

subliniază că prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile

de strămutare a cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar cele

invocate de executorul judecătoresc Vitalie Guțu în cererea de strămutare a

cauzei, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de

procedură civilă.

Cu referire la alegațiile executorului judecătoresc Vitalie Guțu precum că

judecătorii Curții de Apel Chișinău, dintre care face parte și judecătorul Ala

Malîi, s-au expus pe mai multe cauzei civile la care a participat executorul

judecătoresc George Boțan și au dat câștig de cauză oponenților, deși soluțiile

3

acestora se contrazic în raport cu alte cauze similare, Completul de judecată al

Curții Supreme de Justiție le apreciază ca fiind declarative și neîntemeiate, or,

judecătorii, din esența statutului lor, iau decizii independent și imparțial.

La caz, prin aspectele expuse de executorul judecătoresc Vitalie Guțu în

cererea de strămutare a cauzei, nu se pot observa anumite împrejurări ce ar face

posibil aplicarea art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, fiind cert că

motivele invocate poartă un caracter declarativ și nu se încadrează în prevederile

art. 43 din Codul de procedură civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de executorul

judecătoresc Vitalie Guțu, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecare în ordine de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de executorul judecătoresc Vitalie Guțu cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad.

Cauza civilă, intentată la contestația depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Atai” împotriva „Erste Group Bank” A. G., intervenienți accesorii

George Boțan, Oleg Ungureanu, Banca Comercială „OTP Bank” Societate pe

Acțiuni și Igor Hadîrcă, cu privire la contestarea acțiunilor executorului

judecătoresc și declararea procesului-verbal de petrecere a licitației ca fiind nul,

și la demersul executorului judecătoresc George Boțan cu privire la confirmarea

procesului-verbal de licitație, se remite la Curtea de Apel Chișinău, pentru

judecare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Aliona Donos

Diana Stănilă

4