3ra-1227/23 — anularea hotaririi, declararea nulitatii alegerilor locale

3ra-1227/23 — anularea hotaririi, declararea nulitatii alegerilor locale (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 3ra-1227/23

2-23172501-01-3ra-18122023

Prima instanță: Judecătoria Criuleni, sediul Central (A. Motricală)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (V. Negru, E. Palanciuc, I. Dutca)

Î N C H E I E R E

21 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Aliona Miron

judecătorii Diana Stănilă

Ion Malanciuc

examinând admisibilitatea recursului depus de Sergiu Oprea,

în cauza de contencios administrativ la acțiunea înaintată de Sergiu Oprea

împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale raionale Dubăsari nr. 15 și

Comisiei Electorale Centrale, terți Agenția Servicii Publice, Primăria s.Corjova, r-nul

Dubăsari, Inspectoratul de Poliție Dubăsari și Andrei Sîrbul privind anularea hotărârii

nr. 84 din 01 decembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale

raionale Dubăsari nr.15 și declararea nulității turului II a alegerilor locale din 19

noiembrie 2023 care au avut loc în com. Corjova, r-nul Dubăsari,

împotriva deciziei din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La data de 04 decembrie 2023 Sergiu Oprea a depus acțiune în contencios

administrativ împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale raionale

Dubăsari nr. 15 și Comisiei Electorale Centrale, terți Agenția Servicii Publice, Primăria

s.Corjova r-nul Dubăsari și Inspectoratul de Poliție Dubăsari cu privire la anularea

hotărârii nr. 84 din 01 decembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției

Electorale raionale Dubăsari nr. 15 și declararea nulității turului II a alegerilor din 19

noiembrie 2023 care au avut loc în com. Corjova, r-nul Dubăsari.

În motivarea acțiunii reclamantul a invocat că, la data de 19 noiembrie 2023 pe

teritoriul comunei Corjova, r-nul Dubăsari a fost petrecut turul II al alegerilor locale.

Consideră că acest scrutin a fost petrecut cu un șir de încălcări ale normelor electorale.

La 21 noiembrie 2023 a depus o contestație la comisia electorală 15/2 Corjova prin

care s-a solicitat anularea scrutinului din 19 noiembrie 2023. Iar la 27 noiembrie 2023

Comisia electorală 15/2 Corjova a anulat scrutinul din 19 noiembrie 2023.

La 29 noiembrie 2023 contracandidatul Sîrbul Andrei a depus contestație la

Comisia Electorală de Circumscripție Dubăsari 15 asupra deciziei Comisiei electorale

15/2, iar la 01 decembrie 2023 Comisia Electorală de Circumscripție Dubăsari 15 a

adoptat hotărârea nr. 84 prin care s-a anulat decizia Comisiei electorale 15/2 Corjova, pe

care o consideră fiind una pripită luată în ordine virtuală fără a analiza toate aspectele.

Menționează că, la data 19 noiembrie 2023 pe teritoriul comunei Corjova, r-nul

Dubăsari de către Comisia Electorală Centrală a fost organizat turul II al alegerilor locale

1

generale. La scrutinul electoral din 19 noiembrie 2023 au participat 2 candidați, Oprea

Sergiu din partea PCRM și Sîrbul Andrei din partea Mișcării Respect Moldova. Votul a

fost exprimat în baza listelor electorale de bază actualizate de CEC. Pentru secția de

votare nr.15/003 comuna Corjova, r-nul Dubăsari, de către CEC a fost propusă o listă

electorală cu un număr de 1100 persoane. Conform datelor neoficiale parvenite din

teritoriul comunei Corjova 112 persoane incluse în lista propusă de CEC sunt decedate.

Respectiv în lista de bază ar fi trebuit de propus doar 988 persoane. În scrutinul din 05

noiembrie 2023 candidatul Oprea Sergiu a obținut 528 de voturi ceea ce ar însemna

victoria din primul tur de alegeri locale.

La fel indică că, pentru scrutinul II din 19 noiembrie 2023 CEC a oferit 40 liste

suplimentare, a câte 35 persoane pe listă ceea ce ar însemna 1400 persoane. Conform

datelor statistice în comuna Corjova sunt înregistrate 3700 persoane. Pe parcursul

ultimilor 2-3 ani primăria s-a adresat cu demers la ASP pentru concretizarea numărului

exact de locuitori în comuna Corjova. Drept răspuns s-a oferit imposibilitatea de a oferi

cifra exactă.

La sfârșitul lunii noiembrie 2023 pe adresa de e-mail a Primăriei Corjova a parvenit

o notă din partea ASP cu 400 liste a locuitorilor comunei Corjova în care se informează

că pe teritoriul comunei Corjova sunt depistate și înregistrate la moment în jurul de 7200

persoane, ceea ce în opinia sa înseamnă că alegerile în ambele scrutine sunt nevalabile

din motiv că pragul de participare nu ajunge la 20%.

A mai indicat că, în scrutinul din 19 noiembrie 2023 au participat la votare persoane

care au fost respinse în scrutinul din 05 noiembrie 2023, motivația fiind schimbul vizei

de reședință din orașul Dubăsari în comuna Corjova neîncadrat în termen de 3 luni, multe

persoane fiind înregistrate pe teritoriul comunei Corjova în ultima săptămână de turul

II. La secția de votare Corjova au fost depistate cazuri când buletine de identitate de

seria A au fost vizate cu viza de domiciliu de secția de pașapoarte a or. Dubăsari din

competența regiunii separatiste, toate acestea au fost identificate de operatorul Curcubet

Andrei, dar ignorate de președintele comisiei Elena Balanco. Toată ziua de 19 noiembrie

2023 observatorul de la partidul politic „Respect Moldova” Emilianov Roman s-a aflat

în spatele operatorilor de la secția de votare Corjova și a fotografiat pe telefon mobil

toată informația procesată de operatori fiind o încălcare contrar legii privind datele cu

caracter personal care s-ar fi folosit pentru coruperea acestora. În a doua jumătate a zilei

de 19 noiembrie 2023 președintele comisiei Elena Balanco s-a aflat la ușa secției de

votare în care abuziv a receptionat toate buletinele de identitate ale fiecărui alegător care

menționa unde și ce să facă. La observațiile operatorului Curcubet Andrei din motiv că

sunt încălcate procedurile operaționale făcute în calculator, aceasta din urmă le-a

ignorat, în așa mod s-a ocolit identificarea făcută de operator.

O altă încălcare a indicat că, în toată ziua de 19 noiembrie 2023 la intrarea în satul

Cocieri angajații IP Dubăsari în număr de peste 7 persoane au fixat numere de

automobile care transportau alegătorii organizat pe ruta Corjova–Cocieri, în acest sens

fiind întocmite peste 20 de procese verbale.

O altă încălcare este că, în perioada lunii septembrie 2023 membrii Mișcării

Respect Moldova au organizat o listă de fapt a tuturor locuitorilor comunei Corjova în

care se indica datele de identificare, seria, număr IDNP, adresa în urma căreia se bifa

semnătura pentru primirea a 200 lei de vot. Pe data de 19 noiembrie 2023 toți acei care

au bifat semnătura în listele din septembrie au primit cei 200 lei, iar după amiază zilei

suma s-a ridicat la 500 lei, în cele din urmă la momentul actual majoritatea fiind înșelați

2

pentru suma neprimită.

Solicită reclamantul anularea hotărârii nr. 84 din 01 decembrie 2023 emisă de

Consiliul Electoral Nr. 15 Dubăsari și declararea nulității turului II de scrutin electoral

al alegerilor generale din 19 noiembrie 2023 efectuat pe teritoriul comunei Corjova, r-

nul Dubăsari.

Prin încheierea Judecătoriei Criuleni, sediul Central din 05 decembrie 2023, a fost

atras în proces în calitate de terț Andrei Sîrbul (f.d.81-82, vol.I).

Prin hotărârea din 07 decembrie 2023 a Judecătoriei Criuleni, sediul Central, s-a

respins ca fiind neîntemeiată acțiunea de contencios administrativ înaintată de către

Sergiu Oprea împotriva Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale raionale

Dubăsari nr.15 și Comisiei Electorale Centrale, terți Agenția Servicii Publice, Primăria

s.Corjova, r-nul Dubăsari, Inspectoratul de poliție Dubăsari și Andrei Sîrbul, privind

anularea hotărîrii nr.84 din 01.12.2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției

Electorale raionale Dubăsari nr.15 și declararea nulității turului II a alegerilor locale din

19.11.2023 care au avut loc în com.Corjova, r-nul Dubăsari (f.d.124, 136-144, vol.II).

La data de 08 decembrie 2023, Sergiu Oprea prin intermediul poștei electronice, a

depus cererea de apel împotriva hotărârii din 07 decembrie 2023 a Judecătoriei Criuleni,

sediul Central (f.d. 131, 132-134, vol.II).

Prin decizia din 14 decembrie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins cererea

de apel înaintată de Sergiu Oprea și s-a menținut hotărârea din 07 decembrie 2023 a

Judecătoriei Criuleni, sediul central (f.d. 228, 229-239, vol.II).

În motivarea soluției adoptate, instanța de apel a reținut că hotărârea instanței de

fond este întemeiată, a fost adoptată cu aprecierea corectă a probelor administrate și

aplicarea justă a normelor de drept material și procedural, iar circumstanțele cauzei au

fost stabilite și elucidate pe deplin de către instanța de fond.

Instanța de apel a reținut că în cadrul examinării cauzei s-a stabilit cu certitudine

faptul că, la examinarea cererii în anulare, legalitatea unui act administrativ, urmează a

fi examinată prin prisma verificării dacă autoritatea și-a exercitat dreptul discreționar, a

luat în considerare toate faptele relevante, a respectat limitele legale ale dreptului

discreționar și și-a exercitat dreptul discreționar conform scopului acordat prin lege.

Completul de judecată a constatat că intimatul întemeiat a reținut că, la emiterea

hotărârii nr. 40 din 27 noiembrie 2023 Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale

Corjova nr.15/2, pripit a ajuns la concluzia de acceptare a contestației înaintate de Sergiu

Oprea, fără a acumula careva probatoriu, or contestatorul Sergiu Oprea a invocat

următoarele încălcări: (1) ilegalități în partea ce ține de întocmirea listelor electorale și

a listelor electorale suplimentare; (2) transportarea organizată a alegătorilor spre secția

de votare în ziua alegerilor în scopul determinării acestora să își exercite drepturile

electorale; (3) au fost sesizate acțiuni de corupere a alegatorilor; (4) în ziua alegerilor

desfășurate la data de 19 noiembrie 2023, a fost făcută agitație electorală; (5) conduita

membrilor consiliului electoral; (6) conduita unui observator, însă fără a prezenta probe

în acest sens.

Ce ține de încălcările admise în listele electorale de bază și suplimentare,

Completul de judecată a reținut că, verificarea acestor încălcări e de competența

Comisiei Electorale Centrale și care prin dispoziția nr. 116-a din 29 noiembrie 2023 a

președintei Comisiei doamna Angelica Caraman a constituit o comisie în scopul

verificării corectitudinii întocmirii acestor liste, în temeiul pct. 43 lit. n) din

Regulamentul de activitate al Comisiei Electorale Centrale, aprobat prin hotărârea

3

Comisiei nr. 1098/2023. Astfel, la data emiterii hotărârii nr. 40 din 27 noiembrie 2023

de Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Corjova nr.15/2, nu era luată o

decizie de către Comisia Electorală Centrală referitor la această chestiune.

În partea ce ține de agitația electorală și transportarea organizată a alegătorilor spre

secția de votare în ziua votării, Completul de judecată a specificat că la data emiterii

hotărârii nr. 40 din 27 noiembrie 2023 de către Consiliul Electoral al Circumscripției

Electorale Corjova nr.15/2, nu au existat careva constatări din partea organelor de ordine

despre acțiunile pretins ilegale și adeverirea faptelor invocate, or conform notei

informative prezentate de către OSS al SP nr.3 (Cocieri) a IP Dubăsari, la momentul

examinării sesizării, controlul nu era finisat și era necesar de a fi efectuate mai multe

acțiuni.

La fel, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Corjova nr.15/2 nu a

examinat careva probe prin care să constate încălcarea conduitei de către un membru al

comisiei și a observatorului desemnat din partea unui partid politic, pe care Sergiu

Oprea le-a invocat.

În acest context, Completul de judecată analizând conținutul hotărârii nr. 40 din 27

noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Corjova nr.15/2 de

acceptare a contestației prin care s-a solicitat declararea nulității turului doi de scrutin al

alegerilor locale generale desfășurat în com. Corjova, r-nul Dubăsari, a stabilit că

organul electoral nu a descris nici un argument pe baza căruia a ajuns la soluția de

admitere a contestației. Mai mult, toate considerentele descrise în actul administrativ

emis combat argumentele contestatarului, ceea ce denotă că soluția adoptată contravine

părții descriptive a hotărârii.

Astfel, Completul de judecată a concluzionat că, Consiliul Electoral al

Circumscripției Electorale raionale Dubăsari nr.15 la examinarea cererii prealabile

înaintate de Andrei Sîrbul întemeiat a ajuns la concluzia privind anularea hotărârii nr.

40 din 27 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale comunale

Corjova nr.15/2 „Cu privire la examinarea contestației înregistrată sub nr.CEC-

7/10708.1 din 21.11.2023 prin care se solicită declararea nulității turului II de scrutin al

alegerilor locale generale desfășurate în com. Corjova, r-nul Dubăsari”.

Ceea ce ține de argumentul invocat de apelant precum că la emiterea hotărârii

instanța de fond nu a ținut cont de argumentele invocate, Completul de judecată l-a

considerat ca fiind neîntemeiat, or instanța de fond, conducându-se de prevederile art.

176 din Codul electoral, nu era în drept să dea apreciere circumstanțelor și probelor

identificate ulterior emiterii actului administrativ contestat, or în caz contrar își aroga

competențe improprii și să anticipeze procedura legal stabilită, ceea ce este inadmisibil.

Mai mult, Completul de judecată ține să menționeze că faptele stabilite ulterior

emiterii hotărârii nr. 40 din 27 noiembrie 2023 a Consiliului Electoral al Circumscripției

Electorale comunal Corjova nr.15/2, vor fi examinate de organul competent în procesul

de validare a rezultatelor alegerilor.

La data de 15 decembrie 2023, Sergiu Oprea a depus la Curtea Supremă de Justiție,

prin intermediul poștei electronice, cerere de recurs împotriva deciziei din 14 decembrie

2023 a Curții de Apel Chișinău, fără a indica careva temeiuri legale de declarare a

recursului.

În motivarea recursului a reiterat circumstanțele de fapt și de drept ale speței,

similare celor cuprinse în cererea de chemare în judecată și cererea de apel.

4

Suplimentar a reiterat că instanța de apel a nu a aplicat normele de drept material

corespunzătoare, și anume art. 176 din Codul electoral prevede că alegerile sunt

declarate nule dacă în cadrul operațiunilor electorale au fost comise încălcări care au

influențat rezultatele votării.

A menționat că decizia instanței de apel a fost emisă cu aplicarea eronată a

normelor de drept material, deoarece toate probele au fost ignorate, iar normele

materiale au fost interpretate greșit. Anume transportarea organizată, agitația la raza de

100 metri, rata de participare la scrutin, plasarea persoanelor decedate, coruperea

alegătorilor, stau la baza anulării scrutinului deoarece toate împreună au schimbat

rezultatele alegerilor din 19 noiembrie 2023.

În conformitate cu art. 95 alin. (1) din Codul electoral, în perioada electorală,

termenul general de depunere a contestațiilor este de 3 zile, care se calculează începând

cu ziua următoare zilei în care a fost săvârșită acțiunea, a fost identificată inacțiunea sau

a fost adoptată hotărârea.

Alineatul 8 al aceluiași articol stipulează că, înaintarea acțiunilor în contencios

administrativ, precum și exercitarea căilor de atac împotriva actelor judecătorești se

efectuează în termenul stabilit la alin. (1).

Decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată public la 14 decembrie 2023, și

conform extrasului din poșta electronică dispozitivul deciziei a fost notificat recurentului

la 14 decembrie 2023 (f.d. 240, vol. II).

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că, în speță,

calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul termenului legal, deoarece

cererea de recurs a fost depusă prin poșta electronică la 15 decembrie 2023 (f.d. 241,

vol. II).

La 19 decembrie 2023 Comisia Electorală centrală a depus referință la cererea de

recurs, menționând că soluția pe marginea situației date rămâne a fi soluționată de către

instanță, aceasta urmând să se pronunțe dacă erorile admise privind listele electorale și

cele invocate de contestatari au influențat rezultatele alegerilor.

Examinând temeiurile invocate în recursul depus de Sergiu Oprea, în raport cu

materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție îl consideră

inadmisibil, din următoarele motive.

În conformitate cu art. 2451 alin. (1) și (3) din Codul administrativ, recursul este

admis dacă:

a) interpretarea legii din hotărârea sau decizia contestată este contrară

jurisprudenței uniforme a Curții Supreme de Justiție;

b) prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează jurisprudența Curții

Supreme de Justiție;

c) hotărârea sau decizia vizează drepturile persoanei care nu a fost atrasă în proces;

d) hotărârea sau decizia este arbitrară sau se bazează în mod determinant pe

aprecierea vădit nerezonabilă a probelor;

e) a fost admis neîntemeiat un apel introdus tardiv;

f) instanța nu a fost compusă potrivit legii sau hotărârea a fost pronunțată cu

încălcarea competenței jurisdicționale.

Aprecierea probelor dată de prima instanță și instanța de apel este obligatorie pentru

instanța de recurs, cu excepția cazului în care se invocă temeiul de la alin. (1) lit. d) sau

a cazului în care Curtea Supremă de Justiție examinează cauza după trimitere la

rejudecare. La examinarea recursului într-o cauză care a fost trimisă anterior la

5

rejudecare pot fi prezentate probe noi dacă acestea au fost restituite nejustificat sau nu

au fost reclamate de către instanța de judecată contrar prezentului cod.

În sensul art. 246 alin. (1) din Codul administrativ, Curtea Supremă de Justiție

examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă recursul este inadmisibil,

completul din 3 judecători adoptă o încheiere irevocabilă. Încheierea privind

inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele cauzei, motivele și temeiul

inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții Supreme de Justiție și se

comunică părților.

Alineatul (2) al aceluiași articol statuează la lit. a1) că, recursul se declară

inadmisibil în special când nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 2451.

Din analiza acestor prevederi, rezultă că admisibilitatea/inadmisibilitatea

recursului, în special, urmează să însușească în condițiile Codului administrativ

exercitarea efectivă a unui control de legalitate, veritabil bazat pe temeiuri concludente

și serioase. Astfel, normele precitate oferă un drept exclusiv al instanței de recurs de a

filtra cererile de recurs care nu prezintă o motivare suficient de serioasă.

În această ordine de idei, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține

că, Codul administrativ dezvoltă nu doar caracterul nedevolutiv al recursului, dar și

cerința de seriozitate a cererii din perspectiva invocării unor veritabile și esențiale

încălcări de drept procedural și material capabile să răstoarne deciziile instanței de apel

contestate sau, după caz, hotărârile Curții de Apel ca primă instanță într-o eventuală

examinare în fond și invocare ex officio a erorilor de drept.

Completul Curții Supreme de Justiție notează că pentru a trece testul de

admisibilitate, cererea de recurs trebuie să conțină o motivare convingătoare și

întemeiată în condițiile nominalizate mai sus. În consecutivitate, motivarea cererii de

recurs în circumstanțele expuse se referă la formalitățile pe care trebuie să le întrunească

cererea în vederea rezistării testului și filtrului de admisibilitate.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atestă că motivele de casare,

invocate în recurs de către Sergiu Oprea, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.

2451 din Codul administrativ, deoarece se referă la dezacordul recurentului cu soluția

pronunțata de către Curtea de Apel Chișinău și nu relevă interpretarea contrară a legii și

aplicarea eronată a normelor de drept material sau procedural sau că aceasta s-ar baza în

mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor, respectiv nu constituie

temei de casare a deciziei recurate.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că recursul depus

de Sergiu Oprea, conține obiecții de fapt și de drept similare celor expuse în cererea de

chemare în judecată și cererea de apel, care au fost analizate de către prima instanță și

Curtea de Apel Chișinău, fiind apreciate corespunzător.

În consecință, nu există aparența unei încălcări a dreptului recurentului la

soluționarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei în instanța de apel, în

modul în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenției.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție notează faptul că dezvoltarea

recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate

a acelor critici, care sunt de natură a învedera netemeinicia hotărârii/deciziei și care se

încadrează în temeiurile prevăzute la art. 2451 din Codul administrativ. Nu este

suficientă simpla expunere a circumstanțelor faptice ale cauzei, fiind necesară motivarea

recursului cu indicarea motivelor de netemeinicie pe care se bazează, precum și

dezvoltarea lor. Motivarea recursului însemnând nu doar exprimarea nemulțumirii față

6

de actul de dispoziție pronunțat în apel, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din

punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre neîntemeiată. Recursul nu se

poate limita la o simplă indicare a textelor de lege, ci implică determinarea greșelilor

imputate Curții de Apel Chișinău și o minimă argumentare a criticii în fapt și în drept,

precum și indicarea probelor pe care se bazează aceste critici.

Simpla trimitere la un text de lege, fără explicarea pretinsei interpretări și/sau

aplicări eronate a prevederilor legale de către Curtea de Apel Chișinău, nu echivalează

cu un argument. Dacă ar proceda la examinarea unei asemenea pretins argument,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție s-ar substitui autorului recursului,

fapt care ar echivala cu un control efectuat din oficiu.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție accentuează că admisibilitatea

recursului trebuie privită și în contextul rolului și funcției legale a instanței judecătorești

supreme care constă, în special, în asigurarea și interpretarea uniformă a legilor la

examinarea cauzelor de contencios administrativ. Astfel, motivarea oricărei cereri de

recurs trebuie să țină cont pentru a trece filtrul de admisibilitate și a avea succes, de

aceste însușiri de ordin legal fundamental.

În acest sens, CtEDO în jurisprudența sa constantă statuează că dreptul de acces la

instanțe nu este absolut. Există limitări implicit admise [Golder împotriva Regatului

Unit, pct. 38; Stanev împotriva Bulgariei (MC), pct. 230]. Acesta este în special cazul

condițiilor de admisibilitate a unui recurs, întrucât prin însăși natura sa necesită o

reglementare din partea statului, care se bucură în această privință de o anumită marjă

de apreciere (Luordo împotriva Italiei, pct. 85). Condițiile de admisibilitate ale unui

recurs pot fi mai stricte decât pentru un apel (Levages Prestations Services împotriva

Franței, pct. 45). Curtea a mai reiterat că modul de aplicare a articolului 6 procedurilor

în fața instanțelor ierarhic superioare depinde de caracteristicile speciale ale procedurilor

respective, urmând de ținut cont de totalitatea procedurilor în sistemul de drept național

și de rolul instanțelor ierarhic superioare în acest sistem (Botten v. Norway, hotărâre din

19 februarie 1996, Reports 1996-1, p. 141, § 39). La fel, conform jurisprudenței CtEDO,

procedurile cu privire la admisibilitatea căii de atac și procedurile care implică doar

chestiuni de drept, și nu chestiuni de fapt, pot fi conforme cu cerințele articolului 6 § 1

(a se vedea Helmers c. Suediei 09 octombrie 1991, § 31, Seria A, nr. 212-A).

În circumstanțele menționate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a declara inadmisibil recursul depus de Sergiu Oprea.

Conform art. 98 alin. (1) pct. 4) din Codul electoral și în conformitate cu art. 230

și art. 246 din Codul administrativ, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Recursul depus Sergiu Oprea se declară inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Aliona Miron

judecătorii Diana Stănilă

Ion Malanciuc

7