2rc-93/23 — privind încasarea datoriei

2rc-93/23 — privind încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 2rc-93/23

2-23008986-01-2rc-08092023

Prima instanță: Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (Jud: V. Muntean)

Instanța de apel: Curtea de Apel Comrat (Jud: A. Mironov, Șt. Starciuc, D. Fujenco)

D E C I Z I E

22 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „ZEGOR

GRUP”,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „PALMIRA-AD” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„ZEGOR GRUP” cu privire la încasarea datoriei, penalităților și compensarea

cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 03 iulie 2023 a Curții de Apel Comrat, prin care s-a

respins cererea de repunere în termen a apelului și s-a restituit apelul declarat de

Societatea cu Răspundere Limitată „ZEGOR GRUP” împotriva hotărârii din 31 martie

2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, ca fiind depus în afara termenului

legal,

c o n s t a t ă :

La 18 ianuarie 2023, SRL „PALMIRA-AD” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „ZEGOR GRUP” cu privire la încasarea datoriei, penalităților

și compensarea cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, s-

a admis cererea de chemare în judecată depusă de SRL „PALMIRA-AD”. S-a încasat

de la SRL „ZEGOR GRUP” în beneficiul SRL „PALMIRA-AD” datoria rezultată din

contractul de locațiune nr. 04-10 din 04 octombrie 2022 în sumă de 12 013,44 de lei,

penalitatea de întârziere în sumă de 4 144,64 de lei, cheltuielile pentru serviciile de

eliberare a extrasului din Registrul de stat în sumă de 116,20 de lei, cheltuielile pentru

trimiteri poștale în sumă de 10,95 lei, cheltuielile pentru expedierea acțiunii în

judecată în sumă de 11,55 lei, cheltuielile de asistență juridică în sumă de 3000 de lei

și cheltuielile de judecată suportate pentru plata taxei de stat în sumă de 484,74 de lei

(f.d.38).

Nefiind de acord cu hotărârea instanței de fond, la 22 mai 2023, prin intermediul

poștei electronice (f.d.44), SRL „ZEGOR GRUP” a depus cerere de apel nemotivată

împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond, cu trimiterea cauzei

la rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată (f.d.43).

Prin încheierea din 29 mai 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, s-a

refuzat cererea SRL „ZEGOR GRUP” de eliberare a hotărârii motivate, din motivul

înaintării tardive a cererii de apel (f.d. 50-51).

La 08 iunie 2023, SRL „ZEGOR GRUP” a depus cerere de completare a apelului,

solicitând repunerea în termen a cererii de apel declarată la data de 22 mai 2023

împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga

(f.d.54/55).

Prin încheierea din 03 iulie 2023 a Curții de Apel Comrat, s-a respins ca

neîntemeiată cererea de repunere în termen de declarare a apelului, depusă de SRL

„ZEGOR GRUP”. S-a restituit apelantei SRL „ZEGOR GRUP” apelul declarat

împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, în

legătură cu depunerea în afara termenului legal (f.d. 66/68).

La 25 august 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d. 74), SRL „ZEGOR

GRUP” a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 03 iulie 2023 a Curții de Apel

Comrat, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate, repunerea în

termenul de declarare a apelului depus de SRL „ZEGOR GRUP” împotriva hotărârii

din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

În motivarea recursului, a invocat că până la data de 26 aprilie 2023 nu a fost

informată despre existența procesului de judecată intentat de SRL „PALMIRA-AD”,

cât și despre emiterea hotărârii judecătorești, aflând despre acest fapt în urma

notificării prin poșta terestră, la 26 aprilie 2023.

A menționat că a prezentat dovada recepționării prin poștă a dispozitivului

hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, notificarea

prin poștă, recepționată la 20 aprilie 2023.

Suplimentar, a notat că și-a exercitat dreptul legitim de a solicita repunerea în

termen a apelului înainte de împlinirea termenului de 30 de zile din data notificării

despre hotărârea adoptată și anume din data de 26 aprilie 2023, în strictă corespundere

cu prevederile art. 116 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

A mai indicat că, în vederea neîngrădirii dreptului la un proces echitabil, termenul

de declarare a apelului urmează a fi repus, cu stabilirea datei de 22 mai 2023 drept dată

limită pentru declararea acestuia.

A specificat că, nu pot fi plauzibile argumentele instanței de apel, prin care se

invocă că termenul limită de depunere a apelului pentru SRL ,, ZEGOR GRUP” de 30

de zile începe să curgă din data pronunțării dispozitivului hotărârii, 31 martie 2023,

or, în condițiile în care SRL „ZEGOR GRUP” ar fi recepționat dispozitivul hotărârii

mai târziu de 30 de zile din data emiterii acestuia, raționamentele instanței de apel ar

decădea și ar obliga în mod expres să repună în termen apelantul chiar și după

expirarea termenului de 30 de zile din data pronunțării hotărârii nemotivate, în sensul

prevederilor art. 363 din Codul de procedură civilă.

La 08 septembrie 2023, Curtea Supremă de Justiție a expediat în adresa intimatei

copia recursului declarat de SRL „ZEGOR GRUP”, împotriva încheierii din 03 iulie

2023 a Curții de Apel Comrat, pentru cunoștință (f.d. 84, 85).

Până la examinarea recursului, intimata SRL „PALMIRA-AD” nu și-a valorificat

dreptul procedural și nu a depus referință, prin care să-și expună opinia referitor la

recursul declarat de SRL „ZEGOR GRUP”.

2

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Cu referire la termenul de depunere a recursului, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție constată că, Curtea de Apel Comrat a pronunțat încheierea

contestată la 03 iulie 2023 (f.d. 66/68), fiind notificată apelantei SRL „ZEGOR

GRUP”, prin intermediul oficiului poștal, la 15 august 2023, fapt confirmat prin avizul

de recepție anexat la materialele cauzei (f.d. 72).

Prin urmare, recursul declarat de SRL „ZEGOR GRUP” împotriva încheierii din

03 iulie 2023 a Curții de Apel Comrat, la data de 25 august 2023, prin intermediul

poștei electronice (f.d. 74), este în termen.

Conform art. 428 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs emisă după examinarea recursului împotriva încheierii rămâne irevocabilă din

momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.

Examinând cererea de recurs, prin prisma argumentelor invocate de către

recurentă și a materialelor din dosar, coroborate cu normele de drept pertinente speței,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

respins, cu menținerea încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și

să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 110 din Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța

(judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței

trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Art. 113 din Codul de procedură civilă prevede că, dreptul de a efectua actul de

procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de

instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage după sine decăderea din dreptul

de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede altfel.

În conformitate cu prevederile art. 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură

civilă, instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelul a fost depus în

afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanța de

apel a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție relevă că, dispozitivul

hotărârii primei instanțe, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

SRL „PALMIRA-AD” împotriva SRL „ZEGOR GRUP” cu privire la încasarea

datoriei, penalităților și compensarea cheltuielilor de judecată, a fost adoptat la 31

martie 2023, cauza fiind examinată în procedura cererilor cu valoare redusă (f.d. 38).

Copia dispozitivului hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadâr-Lunga, a fost expediată către SRL „ZEGOR GRUP”, la 20 aprilie 2023

(f.d.39), fiind recepționată, la 26 aprilie 2023 (f.d.40), în interiorul termenului de apel.

Dispozitivul hotărârii judecătorești a fost publicat pe portalul instanțelor

judecătorești, la 03 aprilie 2023.

Cererea de apel împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat,

sediul Ceadâr-Lunga, a fost depusă de SRL „ZEGOR GRUP”, la data de 22 mai 2023.

3

Ulterior, la 08 iunie 2023, SRL „ZEGOR GRUP” a depus cerere de completare a

apelului, solicitând repunerea în termen a apelului declarat la 22 mai 2023, împotriva

hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (f.d. 54/55).

Curtea de Apel Comrat, prin încheierea din 03 iulie 2023, a respins ca

neîntemeiată cererea SRL „ZEGOR GRUP” de repunere în termen a apelului și a

restituit apelul declarat de SRL „ZEGOR GRUP” împotriva hotărârii din 31 martie

2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, în legătură cu depunerea în afara

termenului legal (f.d. 66/68).

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție stabilește că, încheierea

recurată este adoptată în conformitate cu normele Codului de procedură civilă, care

reglementează acțiunile instanței la faza respectivă a procesului și cu aprecierea

completă a tuturor probelor și a circumstanțelor referitoare la termenul de declarare a

apelului.

În situația în care dispozitivul hotărârii judecătorești a fost pronunțat la 31 martie

2023, în temeiul art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de contestare

cu apel a început a curge din ziua imediat următoare zilei de pronunțare a

dispozitivului hotărârii judecătorești, adică începând cu data de 01 aprilie 2023, ultima

zi a termenului fiind data de 30 aprilie 2023 (zi de duminică).

În conformitate cu art. 112 alin. (2) din Codul de procedură civilă, dacă ultima zi

a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Astfel, următoarea zi lucrătoare a fost data de 02 mai 2023 (zi de marți), deoarece

01 mai 2023 (zi de luni) a fost zi de sărbătoare nelucrătoare, în baza art. 111 alin. (1)

lit. f) din Codul muncii (Ziua internațională a solidarității oamenilor muncii).

Respectiv, termenul de declarare a apelului împotriva hotărârii din 31 martie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, a expirat la 02 mai 2023, însă, SRL

„ZEGOR GRUP” a declarat apel la 22 mai 2023, peste termenul de 30 de zile.

Prin urmare, apelul a fost declarat de către SRL „ZEGOR GRUP” în afara

termenului stabilit de lege, solicitând repunerea în termen.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că, art. 362 alin.

(1), (3) din Codul de procedură civilă statuează că termenul de declarare a apelului

este de 30 de zile de la data pronunțării dispozitivului hotărârii, dacă legea nu prevede

altfel. Repunerea în termen de apel se face de către instanța de apel în cazurile și în

ordinea prevăzute de art. 116.

În conformitate cu art. 116 alin. (1), (3), (4) din Codul de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de

procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen

se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie

efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea,

să fie prezentate documentele respective etc.). Repunerea în termen nu poate fi dispusă

decât în cazul în care partea și-a exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea

termenului de 30 de zile, calculat din ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască

încetarea motivelor care justifică depășirea termenului de procedură.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind juste

reținerile instanței de apel, precum că argumentele de repunere în termen sunt

neîntemeiate și nu constituie temei de repunere în termen, or, prevederile art. 362 alin.

(1) din Codul de procedură civilă nu condiționează începerea curgerii termenului de

4

declarare a apelului din momentul recepționării dispozitivului hotărârii, ci din

momentul pronunțării acestuia.

Totodată, Completul de judecată constată că, Curtea de Apel Comrat, prin

încheierea din 03 iulie 2023, corect a respins cererea de repunere în termen și a restituit

cererea de apel depusă de SRL „ZEGOR GRUP” împotriva hotărârii din 31 martie

2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, ca fiind depusă în afara termenului

legal.

Cu referire la mențiunile invocate de SRL „ZEGOR GRUP”, în cererea de recurs,

precum că până la data de 26 aprilie 2023 nu a fost informată despre existența

procesului de judecată și despre emiterea hotărârii judecătorești, Completul de

judecată al Curții Supreme de Justiție le apreciază neîntemeiate, or, din materialele

cauzei se atestă că, SRL „ZEGOR GRUP” a fost înștiințată despre derularea procesului

judiciar de către instanța de fond, la adresa sediului și anume s.Carbalia, UTA

Găgăuzia (f.d. 36). La această adresă, la 17 februarie 2023, i-a fost expediată copia

încheierii din 16 februarie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, prin care

a fost acceptată în procedura cu valoare redusă cererea de chemare în judecată, precum

și cererea de chemare în judecată cu înscrisurile anexate (f.d. 32), iar la 20 aprilie

2023, i-a fost expediată copia dispozitivului hotărârii din 31 martie 2023 a Judecătoriei

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (f.d. 39), corespondența fiind recepționată, la 24

februarie 2023, și respectiv, la 26 aprilie 2023, ceea ce se confirmă prin avizele de

recepție anexate la dosar (f.d. 33, 40).

Mai mult, în cererea de recurs, SRL „ZEGOR GRUP” a indicat că a aflat despre

hotârârea din 31 martie 2023 în urma notificării prin poșta terestră, la 26 aprilie 2023.

Totodată, a indicat că a prezentat instanței de apel în calitate de dovadă a recepționării

dispozitivului hotărârii din 31 martie 2023, notificarea prin poștă, recepționată la data

de 20 aprilie 2023, dar a depus cererea de apel la 22 mai 2023 (f.d. 43-44, 74-76).

Completul de judecată învederează că, obligația recurentei de a se folosi cu bună

credință de drepturile sale o impune de a indica instanței data când a aflat despre

dispozitivul hotărârii contestate.

Referitor la solicitarea de repunere în termenul de apel, menționată în recursul

declarat de SRL „ZEGOR GRUP”, Completul de judecată notează că aceasta nu ține

de competența instanței de recurs. Or, repunerea în termen de apel se soluționează de

către instanța de apel, în conformitate cu art.362 alin.(3) din Codul de procedură civilă.

Completul de judecată relevă că, omiterea termenului legal de declarare a apelului

nu poate fi imputat instanței de judecată, dat fiind faptul că în sensul art. 56 alin. (3),

art. 61 alin. (1) din Codul de procedură civilă, participanții la proces sunt obligați să

se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească

pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea

procesului sau inducerea sa în eroare.

De altfel, prin impunerea unor termene limită în vederea valorificării drepturilor

pretinse a fi lezate se urmărește o bună administrare a justiției și asigurarea securității

raporturilor juridice.

În context, Completul de judecată accentuează că legiuitorul, prin stabilirea unui

termen de declarare a apelului, a urmărit: asigurarea celerității procesului civil în

întregime, în special luându-se în considerare și fazele facultative ale procesului civil,

cum ar fi executarea silită, apelul; stimularea persoanelor care dispun de dreptul la apel

5

de a-l valorifica într-un termen prevăzut de lege; asigurarea stabilității raporturilor

juridice constatate prin hotărârea primei instanțe, întrucât acestea nu pot să rămână

până la infinit sub amenințarea pronunțării unei noi soluții; oferirea participanților la

proces a unei perioade suficiente de a lua cunoștință de materialele dosarului și de a

formula motivarea cererii de apel.

Prin prisma respectării dreptului de acces liber la justiție, garantat de art. 6 § 1

din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, art.

20 din Constituția Republicii Moldova și art. 5 din Codul de procedură civilă, relevat

și în jurisprudența CEDO, precum și dreptul la un recurs efectiv garantat de art. 13 din

Convenție, circumstanțele relatate denotă că recurenta a neglijat dreptul de valorificare

a drepturilor procedurale în sensul și termenul stabilit de legiuitor.

În conformitate cu art. 27 alin.(1) din Codul de procedură civilă, disponibilitatea

în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul rând a părților,

de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății,

precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare.

În consecință, Completul de judecată reiterează că argumentele invocate în

cererea de recurs indică direct la nerespectarea de către recurentă a drepturilor sale

procedurale și eschivarea de la îndeplinirea actelor de procedură, în măsura stabilită de

normele de drept procedural și nu pot fi acceptate de către instanța de recurs în vederea

casării actului judecătoresc contestat.

Din considerentele redate și având în vedere faptul că, încheierea instanței de apel

este întemeiată și legală, iar criticele invocate de către recurentă sunt nejustificate,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat de SRL „ZEGOR GRUP” și de a menține încheierea din 03 iulie 2023

a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 427 lit. a), 428 din Codul de procedură civilă, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „ZEGOR

GRUP”.

Se menține încheierea din 03 iulie 2023 a Curții de Apel Comrat, în cauza civilă,

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „PALMIRA-AD” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „ZEGOR

GRUP” cu privire la încasarea datoriei, penalităților și compensarea cheltuielilor de

judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

6