2ac-371/23 — intentarea procedurii accelerate de restructurare

Dosarul nr.2ac-371/23

2-23062397-01-2ac-09102023

Î N C H E I E R E

15 noiembrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Aerro

Direkt”, reprezentată de avocatul Andrei Mandraburcă, privind strămutarea

examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea introductivă înaintată de Compania Aeriană „Air

Moldova” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii accelerate

de restructurare,

c o n s t a t ă:

La 02 mai 2023, Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere

Limitată a depus cerere introductivă privind inițierea negocierilor cu creditorii a unui

plan al procedurii accelerate de restructurare extrajudiciară. Prin intermediul cererii,

a solicitat și suspendarea executărilor silite ale bunurilor debitorului Compania

Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată pe durata negocierilor

pentru o perioadă de 2 luni și desemnarea în calitate de administrator provizoriu al

debitorului pe administratorul autorizat Irina Selevestru.

Prin încheierea din 10 mai 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a pus

pe rol cererea introductivă a Companiei Aeriane „Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată. S-au aplicat măsuri de asigurare prin suspendarea executărilor

silite asupra bunurilor debitorului Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată pe durata negocierilor cu creditorii a unui plan al procedurii

accelerate de restructurare extrajudiciară, pentru o perioadă de 2 luni, cu desemnarea

administratorului autorizat Irina Selevestru, deținătorul autorizației nr. 112 din 14

ianuarie 2015, în calitate de administrator provizoriu.

La 06 iulie 2023, în termenul prevăzut în încheierea din 10 mai 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central, Compania Aeriană „Air Moldova” Societate

cu Răspundere Limitată a depus cerere introductivă privind intentarea procedurii

accelerate de restructurare, în temeiul art. 220 al Legii insolvabilității, completată

prin cererea din 12 iulie 2023, solicitând admiterea acesteia.

1

Prin încheierea din 14 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admis cererea introductivă a Companiei Aeriene „Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată. S-a intentat procedura accelerată de restructurare a

debitorului. S-au prelungit de drept, în temeiul art. 220 alin. (4) al Legii

insolvabilității, împuternicirile administratorului provizoriu Irina Selevestru,

deținătorul autorizației nr. 112 din 14 ianuarie 2015, care a fost desemnat, potrivit

art. 219 alin. (5) al Legii insolvabilității, prin încheierea din 10 mai 2023 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central. S-au pus sub sechestru bunurile debitorului și

corespondența lui comercială. S-au suspendat urmările individuale ale creditorilor și

executările silite asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției

dreptului de a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului. S-a pus

sub interdicție înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale. S-a obligat

administratorul provizoriu Irina Selevestru în decursul a 5 zile să notifice în scris toți

creditorii menționați în lista depusă de către debitor despre intentarea accelerată de

restructurare și să publice, din contul debitorului, în modul stabilit la art. 6, un aviz

despre: a) termenul limită de depunere a referinței creditorilor la cererea introductivă

de intentare a procedurii accelerate de restructurare care va fi și termenul limită de

înregistrare a cererii de admitere a creanțelor asupra patrimoniului debitorului - 21

august 2023; b) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a

tabelului de creanțe - 28 august 2023; c) locul, data și ora ședinței de validare a

creanțelor – 20 septembrie, ora 09:00, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul

Central; d) locul , data și ora adunării creditorilor de votare a planului procedurii de

accelerare de restructurare - 25 septembrie 2023, ora 09:00, iar în acest sens s-a pus

în sarcina administratorului provizoriu Irina Selevestru identificarea locului

desfășurării respectivei adunări a creditorilor, inclusiv unde creditorii pot lua

cunoștință de proiectul planului procedurii accelerate de restructurare, cu publicarea

respectivei informații.

S-a obligat administratorul provizoriu Irina Selevestru, până la adunarea

creditorilor de votare a planului procedurii accelerate de restructurare, să prezinte

instanței de insolvabilitate un raport despre posibilitatea reală de a menține, în

totalitate sau parțial, întreprinderea debitorului și de a aplica planul procedurii

accelerate de restructurare a debitorului ori, după caz, motivele care nu permit

restructurarea debitorului, prevăzute la art. 205.

La 19 septembrie 2023, reprezentantul Societății cu Răspundere Limitată

„Aerro Direct”, avocatul Andrei Mandraburcă, a depus cerere cu privire la

strămutarea cauzei de insolvabilitate de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o

altă instanță de judecată de același grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul

de procedură civilă.

La 26 septembrie 2023, cauza de insolvabilitate a fost repartizată în mod

automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la

Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de strămutare.

La 02 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, reprezentantul

Societății cu Răspundere Limitată „Aerro Direct”, avocatul Andrei Mandraburcă, a

depus cerere cu privire la strămutarea examinării cererii de strămutare a cauzei, de

2

la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de același grad, invocând prevederile

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de strămutare, a indicat că Veaceslav Petrov a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința Companiei

Aeriene „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată, însă aceasta a fost

restituită, pe motiv că petiția a fost depusă după înaintarea de către debitor a unei

notificări în sensul art. 219 al Legii insolvabilității privind negocierea cu creditorii a

unui plan de restructurare și implementarea nemijlocită a procedurii accelerate de

restructurare. Ulterior, prin decizia din 27 iunie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a

admis cererea de recurs depusă de Veaceslav Petrov, cu admiterea spre examinare a

cererii introductive a acestuia. Această cauză, în ordine de recurs, a fost examinată

de către completul format din judecătorii Eugeniu Clim, Olga Cojocaru și Steliana

Iorgov. Prin înștiințarea din 27 septembrie 2023, au fost informați că, cererea de

strămutare va fi examinată de judecătorul raportor Eugeniu Clima, care face parte

din completul care a examinat cererea de recurs depusă de Veaceslav Petrov.

A menționat că, emiterea oricărui act judecătoresc, sub formă de încheiere,

hotărâre sau decizie, de către Judecătoria Chișinău, sediul Central, cât și de către

Curtea de Apel Chișinău, pe acest caz, ar constitui o circumstanță care ar afecta

grav autoritatea lucrului judecat și ar genera nemijlocit bănuieli rezonabile de

nepărtinire a judecătorilor.

Studiind materialele cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea privind strămutarea examinării cererii de strămutare a

cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

este neîntemeiată, din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală

civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui

fapt ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale

părților.

În condițiile speței, cu referire la mențiunile invocate de Societatea cu

Răspundere Limitată „Aerro Direct”, reprezentată de avocatul Andrei Mandraburcă,

precum că emiterea oricărui act judecătoresc, sub formă de încheiere, hotărâre sau

decizie, de către Judecătoria Chișinău, sediul Central, cât și de către Curtea de Apel

Chișinău, pe acest caz, ar constitui o circumstanță care ar afecta grav autoritatea

lucrului judecat și ar genera nemijlocit bănuieli rezonabile de nepărtinire a

judecătorilor, Completul de judecată notează că simplele bănuieli nu pot motiva

eventuala părtinire a judecătorilor Curții de Apel Chișinău la examinarea cererii de

3

strămutare, în situația în care judecătorul este persoana învestită constituțional cu

atribuții de înfăptuire a justiției, pe care le execută în baza legii. Judecătorii sunt

independenți, imparțiali și inamovibili și se supun numai legii, iau decizii în mod

independent și imparțial și acționează fără niciun fel de restricții, influențe, presiuni,

amenințări sau intervenții, directe sau indirecte, din partea oricărei autorități,

inclusiv judiciare.

Prin urmare, Societatea cu Răspundere Limitată „Aerro Direct”, reprezentată

de avocatul Andrei Mandraburcă, nu a argumentat circumstanțele cauzei și calitatea

participanților ce ar putea știrbi nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău,

la examinarea cererii de strămutare a cauzei.

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare caz

concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli

în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că sunt bănuieli

de nepărtinire a judecătorilor ce ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces, nu poate constitui temei de admitere a cererii de

strămutare.

În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor

Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială.

Imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența

sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri.

Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare

subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui

judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit

garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.

În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un

complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este

imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această

bănuială poate fi obiectiv justificată.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

va respinge cererea privind strămutarea examinării cererii de strămutare a cauzei la

o altă instanță de judecată egală în grad, depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Aerro Direkt”, reprezentată de avocatul Andrei Mandraburcă, cu remiterea

cauzei la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit. f) și alin. (4), art.269-270 din Codul de

procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Aerro

Direkt”, reprezentată de avocatul Andrei Mandraburcă, privind strămutarea

examinării cererii de strămutare a cauzei, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă

instanță de judecată egală în grad.

Se remite la Curtea de Apel Chișinău, cauza civilă, la cererea introductivă

înaintată de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată

4

privind intentarea procedurii accelerate de restructurare, pentru examinarea cererii

de strămutare a cauzei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

5