2ac-488/23 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-488/23

2-23066452-01-2ac-04122023

Î N C H E I E R E

13 decembrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

examinând cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de către Veaceslav

Petrov cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Compania

Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată,

c o n s t a t ă:

La 10 mai 2023, Veaceslav Petrov a depus cerere introductivă privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL.

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost

admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul Veaceslav Petrov

privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința debitorului CA „Air

Moldova” SRL și instituită perioada de observație asupra debitorului CA „Air

Moldova” SRL.

La 24 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, CA „Air Moldova” SRL

a depus, la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din

Codul de procedură civilă, cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 20 septembrie 2023, cauza de

insolvabilitate a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare la Curtea de Apel

Chișinău, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Eugen Clim, care face parte din

completul de judecători în următoarea componență: Eugen Clim (președintele

completului), Olga Cojocaru și Steliana Iorgov (judecători).

La 20 noiembrie 2023, prin intermediul poștei electronice (f.d. 110), CA „Air

Moldova” SRL a depus cerere cu privire la strămutarea cauzei privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL, de la Curtea de Apel

Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, pentru examinarea cererii de

1

strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță egală în grad,

în temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă.

În motivarea cererii de strămutare, a invocat că, întru formarea unor convingeri

legale și prezentarea unor argumente pertinente și concludente pe marginea cererii

de strămutare declarată, poate fi confirmată bănuiala rezonabilă de existență a

motivelor pentru măsuri de securitate publică. Constituie motiv de siguranță publică

anumite împrejurări excepționale care presupun că judecata procesului la instanța

competentă ar putea conduce la tulburarea ordinii publice.

A menționat că, cererea de strămutare a cauzei de insolvabilitate intentată față

de debitorul CA „Air Moldova” SRL urmează a fi examinată de către o altă curte de

apel, or, sunt motive rezonabile că securitatea publică a mun. Chișinău va favoriza

perpetuarea fenomenelor periculoase din cauza numărului mare de creditori, inclusiv

străini ai debitorului CA „Air Moldova” SRL, precum și sunt prezenți factori de risc

care pot determina sau influența ordinea publică, care pot genera tulburări sociale

sau manifestări de violență.

Suplimentar, a mai indicat că, în ultima perioadă au fost numeroase alerte false

cu bombă la mai multe locații din mun. Chișinău, inclusiv Curtea de Apel Chișinău,

care au periclitat desfășurarea activității instituției în regim normal și a afectat starea

emoțională a justițiabililor, precum și a afectat securitatea și ordinea publică.

A notat că, dosarul CA „Air Moldova” SRL este din categoria dosarelor de

rezonanță din Republica Moldova. În acest sens, este în mod imperios respectarea

dreptului la un proces echitabil și dreptul persoanei la un proces echitabil, care este

garantat în art. 8, 10 și 11 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 14

din Pactul cu privire la drepturile civile și politice, art. 6 din Convenția pentru

Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale.

A reiterat că, acțiunile completului de judecată aferente procedurii de

examinare a cauzei de insolvabilitate în privința CA „Air Moldova” SRL nu va oferi

garanții suficiente pentru a exclude orice risc care poate periclita ordinea și

securitatea publică din mun. Chișinău, fapt ce contravine art. 43 alin. (2) lit. e) din

Codul de procedură civilă.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea depusă de CA „Air Moldova” SRL cu privire la

strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală

în grad, pentru examinarea cererii de strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul

Central, la o altă instanță egală în grad, urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, cauza de

insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav Petrov privind intentarea

procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL, se află pe rolul Curții

de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria

Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de judecată egală în grad, depusă de CA

„Air Moldova” SRL.

În temeiul art. 43 alin. (2) lit. e) și alin. (4) din Codul de procedură civilă,

invocat de CA „Air Moldova” SRL, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă

există motive pentru măsuri de securitate publică.

2

Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se

efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, temeiul de

strămutare a cauzei, reglementat de art. 43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură

civilă, constituie un mijloc de asigurare a securității publice. Rațiunea reglementării

temeiului dat rezultă din necesitatea asigurării securității lucrărilor în cadrul sediului

instanței de judecată, iar în cazul unor dosare de o rezonanță publică, examinarea

cărora poate trezi nemulțumiri în masă într-o localitate sau regiune, cauza poate fi

strămutată la o altă instanță de judecată unde să fie asigurată securitatea lucrărilor

acesteia.

În context, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că,

prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a

cauzei la o altă instanță de același grad pentru examinare, iar cele invocate de CA

„Air Moldova” SRL în cererea de strămutare nu cad sub incidența prevederilor art.

43 alin. (2) lit. e) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la alegațiile CA „Air Moldova” SRL precum că sunt motive

rezonabile că securitatea publică a mun. Chișinău va favoriza perpetuarea

fenomenelor periculoase din cauza numărului mare de creditori, inclusiv străini ai

debitorului CA „Air Moldova” SRL și că sunt prezenți factori de risc care pot

determina sau influența ordinea publică, care pot genera tulburări sociale sau

manifestări de violență, dosarul în cauză fiind din categoria dosarelor de rezonanță,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție le apreciază ca fiind declarative

și neîntemeiate, or, CA „Air Moldova” SRL, cât și creditorii săi sunt justițiabili care

se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale egale, cu unele

excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o ocupă în proces, iar în

cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se

aplică sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

ajunge la concluzia de a respinge cererea de strămutare a cauzei, depusă de CA „Air

Moldova” SRL, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea

cererii de strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul Central, la o altă instanță de

judecată egală în grad.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. e) și alin. (4), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu

Răspundere Limitată privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o

altă instanță de judecată egală în grad

Se remite la Curtea de Apel Chișinău, cauza de insolvabilitate, la cererea

introductivă depusă de către Veaceslav Petrov cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere

3

Limitată, pentru examinarea cererii de strămutare de la Judecătoria Chișinău, sediul

Central, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Oxana Parfeni

Judecători Diana Stănilă

Aliona Donos

4