2ac-382/23 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr. 2ac-382/23 2-23066452-01-2ac-12102023 ÎNCHEIERE 08 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supremă de Justiţie Completul de judecată, în componenţă: Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni examinând cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanţă de judecată egală în grad, în cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă : La 10 mai 2023, Veaceslav Petrov a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL (f. d. 2-5 din copia certificată a dosarului).

Prin încheierea din 11 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, a fost admisă spre examinare cererea introductivă înaintată de creditorul Veaceslav Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului CA „Air Moldova” SRL și instituită perioada de observaţie asupra debitorului CA „Air Moldova” SRL (f. d. 36-37 din copia certificată a dosarului). La 24 iulie 2023, prin intermediul poștei electronice, CA „Air Moldova” SRL a depus, la Judecătoria Chișinău, sediul Central, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanţă de judecată egală în grad (f. d. 58-61 din copia certificată a dosarului).

Conform fișei de repartizare a dosarului, la 20 septembrie 2023, cauza de insolvabilitate a fost repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, spre examinare la Curtea de Apel Chișinău, judecătorului Curții de Apel Chișinău, Eugen Clim, care face parte din completul de judecători în următoarea componență: Eugen Clim (președintele 1 completului), Olga Cojocaru, Steliana Iorgov (judecători) (f. d. 71 din copia certificată a dosarului). La 09 octombrie 2023, prin intermediul poștei electronice, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, CA „Air Moldova” SRL a depus, la Curtea de Apel Chișinău, cerere cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanţă de judecată egală în grad (f. d. 84-87 din copia certificată a dosarului).

În motivarea cererii de strămutare, CA „Air Moldova” SRL a indicat că nu are încredere în niciun judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău, or, actualul Guvern și actuala putere dorește să preia controlul asupra acestei companii, totodată, pune presiune pe Curtea de Apel Chișinău, pentru a respinge cererea de strămutare și a expedia dosarul la Judecătoria Chișinău, sediul Central, acolo unde le este convenabil să fie examinat. Aceste informații sunt evidente și derivă inclusiv din comportamentul unor funcționari publici și nemijlocit din comportamentul instanței. Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează de a respinge cererea depusă de CA „Air Moldova” SRL cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanţă de judecată egală în grad, din motivele ce succed.

Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de CA „Air Moldova” SRL, se află pe rolul Curţii de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanţă de judecată egală în grad, depusă de CA „Air Moldova” SRL. În temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, invocat de CA „Air Moldova” SRL, instanţa strămută cauza la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele cauzei sau de calitatea participanţilor la proces. Potrivit art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că temeiul de strămutare a cauzei reglementat de art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, constituie un mijloc de asigurare a imparțialității judecătorilor la soluţionarea unei cauze civile. Circumstanţele cauzei ar putea servi drept temei pentru a fi considerate că poate fi ştirbită nepărtinirea judecătorilor, dacă acestea se referă la instanţa de judecată ca instituție publică. În ceea ce vizează calitatea participanţilor la proces, strămutarea cauzei ar putea avea loc dacă participanţii la proces au fost sau se află în anumite legături comune cu toţi judecătorii.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că prevederile legale citate supra sunt clare în ceea ce vizează cazurile de strămutare a cauzei la o altă instanţă de acelaşi grad pentru examinare, iar cele invocate de 2 CA „Air Moldova” SRL în cererea de strămutare, nu cad sub incidența prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

Cu referire la alegațiile CA „Air Moldova” SRL precum că nu are încredere în niciun judecător din cadrul Curții de Apel Chișinău, or, actualul Guvern și actuala putere dorește să preia controlul asupra acestei companii, totodată, pune presiune pe Curtea de Apel Chișinău, pentru a respinge cererea de strămutare și a expedia dosarul la Judecătoria Chișinău, sediul Central, acolo unde le este convenabil să fie examinat, informații ce sunt evidente și derivă inclusiv din comportamentul unor funcționari publici și nemijlocit din comportamentul instanței, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie le apreciază ca fiind declarative şi neîntemeiate, or, judecătorii, din esența statutului lor, iau decizii independent şi imparţial.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție va respinge cererea de strămutare a cauzei depusă de CA „Air Moldova” SRL, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanţă de judecată egală în grad. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f), alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se respinge cererea depusă de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanţă de judecată egală în grad.

Cauza de insolvabilitate, la cererea introductivă depusă de Veaceslav Petrov privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Compania Aeriană „Air Moldova” Societate cu Răspundere Limitată, se remite la Curtea de Apel Chişinău, pentru examinarea cererii de strămutare a cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Central la o altă instanţă de judecată egală în grad. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Preşedinte, judecător Viorica Puica Judecători Aliona Donos Oxana Parfeni 3