2rci-64/23 — validarea popririi, incasarea sumei

Dosarul nr. 2rci-64/2023

2-21096888-01-2rci-14082023

Prima instanță: Judecătoria Bălți, sediul Central (jud.: V. Pădurari)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud.: S. Procopciuc, N. Chircu, E. Grumeza)

D E C I Z I E

25 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând recursul declarat de către Oleg Tatian,

în cauza de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

către Societatea cu Răspundere Limitată „Alexmax-Nord”, în procedură de faliment,

împotriva lui Oleg Tatian cu privire la validarea popririi înființate către terțul poprit

de lichidatorul Societatea cu Răspundere Limitată „Alexmax-Nord”, în procedura de

faliment, și încasarea sumei,

împotriva încheierii din 14 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a respins

cererea privind prelungirea termenului de procedură și s-a restituit cererea de apel

depusă de către Oleg Tatian, împotriva hotărârii din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei

Bălți, sediul Central,

a c o n s t a t a t:

La 07 noiembrie 2022, prin intermediul oficiului poștal, SRL „Alexmax-Nord”

a depus în procedura de insolvabilitate, cerere de chemare în judecată împotriva lui

Oleg Tatian, solicitând validarea popririi înființate către terțul poprit de lichidatorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Alexmax-Nord” în procedura de faliment,

încasarea sumei de 488 276 lei, la contul special de acumulare.

Prin hotărârea din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost

admisă acțiunea civilă.

S-a validat poprirea față de terțul poprit Oleg Tatian, în sumă de 488 276 lei.

S-a încasat de la terțul poprit Oleg Tatian, în contul masei debitoare a SRL

„Alexmax-Nord”, suma de 488 276 lei, cu titlu de datorie.

S-a încasat în beneficiul statului de la Oleg Tatian, taxa de stat în mărime de

14 648,28 lei.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 18 aprilie 2023, Oleg Tatian

a depus cerere de apel nemotivată, solicitând casarea integrală a hotărârii din 03

aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, emiterea unei hotărâri noi prin care

cererea de validare a popririi să fie respinsă integral, cu desființarea popririi.

1

Suplimentar a menționat că apelul motivat va fi depus după studierea hotărârii

motivate (f.d.50).

Prin încheierea din 12 iunie 2023 a Curții de Apel Bălți nu s-a dat curs cererii

de apel declarate de Oleg Tatian, comunicându-i despre necesitatea indicării în

cererea de apel a esenței și temeiurile apelului, argumentul ilegalității sau

netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de drept pe care se întemeiază apelul și

probele invocate în susținerea apelului și prezentarea bonului de plată a taxei de stat

în mărime de 10 986,21 lei, stabilindu-i un termen de până la 13 iulie 2023, ora 17:00

inclusiv, pentru înregistrarea la Direcția Evidență și Documentare Procesuală

(cancelaria) a Curții de Apel Bălți a apelului motivat cu semnătură olografă, în atâtea

copii câți participanți la proces sunt sau semnătură omologată (electronică calificată).

Totodată, a fost atenționat apelantul că, în cazul în care va expedia cererea de

apel motivată și dovada achitării taxei de stat către instanța de apel prin alte mijloace,

decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că acestea vor parveni

instanței de apel în termenul stabilit, până la 13 iulie 2023, ora 17:00.

La 13 iulie 2023, Oleg Tatian a depus cerere prin care a solicitat prelungirea

termenului de procedură stabilit prin încheierea din 12 iunie 2023 a Curții de Apel

Bălți pentru depunerea apelului motivat și achitarea taxei de stat. Suplimentar, a

solicitat eșalonarea de la plata taxei de stat din cauza stării materiale precare,

menționând că argumentele în susținerea cererii vor fi expuse în apelul motivat

(f.d.57).

Prin încheierea din 14 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, în temeiul art. 369 alin.

(1) lit. a) din Codul de procedură civilă a fost respinsă cererea lui Oleg Tatian privind

prelungirea termenului de procedură stabilit prin încheierea din 12 iunie 2023 a Curții

de Apel Bălți și a fost restituit apelul declarat de Oleg Tatian împotriva hotărârii din

03 aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

La 04 august 2023, prin intermediul oficiului poștal, Oleg Tatian a depus recurs

împotriva încheierii din 14 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea

integrală a încheierii recurate, cu remiterea cauzei în instanța de apel, în același

complet de judecată, la etapa de primire a cererii de apel.

În motivarea recursului, Oleg Tatian și-a manifestat dezacordul cu încheierea

instanței de apel, invocând că este ilegală și nemotivată.

Suplimentar a menționat că în cererea din 13 iulie 2023, a solicitat prelungirea

termenului declarării apelului motivat, din cauza că nu a recepționat hotărârea

motivată din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, iar faptul

recepționării la caz nu este probat.

În opinia recurentului, dânsul întemeiat a indicat că este în imposibilitate de a

depune în termenul stabilit cererea de apel motivată, or nu cunoștea care sunt

argumentele instanței de fond de admitere a acțiunii, în acest sens fiindu-i îngrădit

dreptul la justiție și la un proces echitabil.

În conformitate cu art. 425 din Codul de procedură civilă, termenul de declarare

a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Din materialele cauzei rezultă că, încheierea din 14 iulie 2023 a Curții de Apel

Bălți a fost recepționată de Oleg Tatian, la 20 iulie 2023, fapt ce se confirmă prin

avizul de recepție anexat la materialele cauzei (f.d. 64). Astfel, recursul declarat de

către Oleg Tatian, la 04 august 2023, se consideră depus în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

2

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Examinând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele

dosarului și prevederile legale aplicabile speței, Completul de judecată al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de Oleg Tatian urmează a fi

respins, cu menținerea încheierii instanței de apel, din motivele ce succed.

În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să

respingă recursul și să mențină încheierea.

În conformitate cu art. 428 din Codul de procedură civilă, decizia instanței de

recurs, emisă după examinarea recursului împotriva încheierii, rămâne irevocabilă

din momentul emiterii. Decizia se plasează pe pagina web a instanței la data emiterii.

Copia deciziei se remite părților în termen de 5 zile de la data emiterii.

La caz, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că

dispozitivul hotărârii judecătorești a fost pronunțat public la 03 aprilie 2023 (f.d.42).

Hotărârea din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, a fost

contestată cu apel de către Oleg Tatian, depunând în acest sens la data de 18 aprilie

2023, cererea de apel nemotivată (f.d.50).

În conformitate cu art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă, cererea de

apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu plata

taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 365 alin. (1) lit. d), e) alin. (11) din Codul de procedură

civilă, în cererea de apel se indică motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază

apelul și probele invocate în susținerea apelului. Elementele cererii de apel prevăzute

la alin.(1) lit. d), e) și h) pot fi incluse într-o cerere de apel suplimentară depusă după

data întocmirii hotărîrii integrale.

În conformitate cu prevederile art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la

repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la

proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea

neajunsurilor.

În contextul normelor de drept precitate, prin încheierea din 12 iunie 2023 a

Curții de Apel Bălți, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Oleg Tatian,

comunicându-i despre necesitatea indicării în cererea de apel a esenței și temeiurile

apelului, argumentul ilegalității sau netemeiniciei hotărârii contestate, motivele de

drept pe care se întemeiază apelul și probele invocate în susținerea apelului și

prezentarea bonului de plată a taxei de stat în mărime de 10 986,21 lei, stabilindu-i

un termen de până la 13 iulie 2023, ora 17:00 inclusiv, pentru înregistrarea la Direcția

Evidență și Documentare Procesuală (cancelaria) a Curții de Apel Bălți a apelului

motivat cu semnătură olografă în atâtea copii câți participanți la proces sunt sau

semnătură omologată (electronică calificată).

Totodată, a fost atenționat apelantul că, în cazul în care va expedia cererea de

apel motivată și dovada achitării taxei de stat către instanța de apel prin alte mijloace,

decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că acestea vor parveni

instanței de apel în termenul stabilit, până la 13 iulie 2023, ora 17:00 (f.d.54).

3

Copia încheierii instanței de apel din 12 iunie 2023 a fost expediată la adresa

apelantului, care potrivit avizului de recepție a fost recepționată la 21 iunie 2023

(f.d.56).

În interiorul termenului de până la 13 iulie 2023, ora 17:00 inclusiv, acordat de

instanța de apel, recurentul nu s-a conformat indicațiilor stabilite prin încheierea din

12 iunie 2023.

Însă, la 13 iulie 2023, Oleg Tatian a depus cerere prin care a solicitat prelungirea

termenului de procedură stabilit prin încheierea din 12 iunie 2023 a Curții de Apel

Bălți pentru depunerea apelului motivat și achitarea taxei de stat, invocând că nu a

primit hotărârea motivată și nici nu a fost plasată pe pagina web a Judecătoriei Bălți.

Prin încheierea din 14 iulie 2023, Curtea de Apel Bălți, întemeiat a respins

cererea lui Oleg Tatian privind prelungirea termenului de procedură stabilit prin

încheierea din 12 iunie 2023 și a restituit în corespundere cu prevederile art. 369

alin.(1) lit. a) din Codul de procedură civilă, apelul declarat de Oleg Tatian împotriva

hotărârii din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei Bălți, sediul Central (f.d.57), deoarece

apelantul nu a îndeplinit indicațiile instanței și nu a prezentat apelul motivat și dovada

de plată a taxei de stat în termenul indicat de instanța de apel.

În acest context, instanța de recurs consideră necesar de menționat că Oleg

Tatian, depunând încă la 18 aprilie 2023, cererea de apel nemotivată, avea obligația

de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum sugerează și jurisprudența Curții

Europene a Drepturilor Omului (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007) de a-și proteja drepturile sale de acces la instanță și de a îndeplini

cerințele legale, fapt ignorat de acesta.

Cu referire la respingerea cererii privind prelungirea termenului de procedură,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție apreciază ca fiind întemeiată

concluzia instanței de apel, în condițiile în care apelantul, la 05 iunie 2023, a

recepționat hotărârea motivată din 03 aprilie 2023, fapt confirmat prin copia avizului

de recepție nr. DS8001408725AR (f.d.59). Mai mult, contrar alegațiilor recurentului,

la data de 25 mai 2023, hotărârea motivată pe caz a fost publicată pe site-ul oficial al

instanței de judecată.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că recurentul nu a dat

dovadă de diligență în realizarea drepturilor sale. Nerealizarea drepturilor îi este

imputabilă.

În circumstanțele descrise instanța de recurs reține că soluția adoptată de instanța

de apel prin încheierea recurată privind respingerea cererii privind prelungirea

termenului de procedură și restituirea cererii de apel în rezultatul nelichidării

neajunsurilor, este compatibilă cu respectarea garanțiilor unui proces echitabil, în

sensul prevederilor art. 6 § 1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, având

în vedere obligația părților privind exercitarea drepturilor procedurale cu bună

credință.

Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

concluzionează de a respinge recursul cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e :

Se respinge recursul declarat de către Oleg Tatian.

4

Se menține încheierea din 14 iulie 2023 a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza

de insolvabilitate, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către

Societatea cu Răspundere Limitată „Alexmax-Nord” în procedură de faliment

împotriva lui Oleg Tatian cu privire la validarea popririi înființate către terțul poprit

de lichidatorul Societatea cu Răspundere Limitată „Alexmax-Nord” în procedura de

faliment și încasarea sumei.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător Viorica Puica

judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

5