2ac-361/23 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- temeiurile stramutarii
2ac-361/23 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 2ac-361/23
2-21085550-01-2ac-29092023
Î N C H E I E R E
18 octombrie 2023 mun. Chișinău
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE
Completul de judecată, în componența:
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
examinând cererea depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov,
și de Raisa Odagiu, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță de judecată egală în grad,
în cauza civilă, intentată la cererea de alăturare la cererea introductivă depusă de
creditorul Beijing Eastern Allfriends Internațional Trade LTD cu privire la intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
c o n s t a t ă :
La 07 iunie 2021, Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de
insolvabilitate față de sine.
La 08 iunie 2021, Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată a depus supliment la cererea introductivă, solicitând admiterea
spre examinare a cererii introductive, stabilirea perioadei de observație și desemnarea
în calitate de administrator provizoriu a administratorului autorizat Vitalie Roșca.
Prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, fiind desemnat
administratorul autorizat Vitalie Roșca în calitate de administrator provizoriu al
Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, cu
instituirea perioadei de observație, iar examinarea cererii introductive privitor la
intentarea procesului de insolvabilitate față de debitor a fost stabilită pentru data de
16 septembrie 2021, ora 14.30.
La 10 iunie 2021, Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată a depus cerere, solicitând retragerea cererii introductive și
încetarea procesului intentat la cererea introductivă a debitorului Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată.
La 16 iunie 2021, creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD
a depus cerere de alăturare la cererea introductivă privind intentarea procesului de
1
insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată.
La 01 iulie 2021, administratorul provizoriu al Întreprinderii Mixte „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, administratorul autorizat Vitalie Roșca,
a depus raportul cu privire la executarea măsurilor de asigurare, în care a concluzionat
aflarea debitorului în incapacitatea de plată a datoriei scadente în mărime de 750 000
de euro și a propus intentarea procesului de insolvabilitate față de Întreprinderea
Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată.
Prin încheierea din 05 iulie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a
admis retragerea cererii introductive depuse de debitorul Întreprinderea Mixtă
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, privind declararea
insolvabilității față de propria persoană și s-a încetat procesul în partea intentată la
cererea debitorului. S-au respins ca neîntemeiate cererile asociatei Întreprinderea
Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, Qi Hong și a
debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată, privind restituirea/scoaterea de pe rol a cererii creditorului Beijing Eastern
Allfriends International Trade LTD de alăturare la cererea introductivă.
Prin hotărârea din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-
a respins ca fiind neîntemeiată cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de
creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD privind intentarea
procesului de insolvabilitate față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate
prin încheierea din 09 iunie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central.
La 23 noiembrie 2021, creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade
LTD, reprezentat de avocatul Valentin Mardari, a declarat recurs împotriva hotărârii
din 16 noiembrie 2021 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, solicitând casarea
hotărârii recurate și emiterea unei hotărâri noi de admitere a acțiunii.
Prin decizia din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis recursul
declarat de creditorul Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD, reprezentat
de avocatul Valentin Mardari. S-a casat integral hotărârea din 16 noiembrie 2021 a
Judecătoriei Chișinău, sediul Central și s-a emis o hotărâre nouă, prin care s-a admis
cererea de alăturare la cererea introductivă înaintată de creditorul Beijing Eastern
Allfriends International Trade LTD privind intentarea procesului de insolvabilitate
față de debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere
Limitată. S-a constatat insolvabilitatea debitorului Întreprinderea Mixtă „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere Limitată, s-a ridicat dreptul administratorului Radu
Plămădeală de administrare a ÎM „Allfriends Trading” SRL și s-a propus debitorului
să desemneze, în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a
procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta
interesele societății și ale asociaților și a participa în cadrul procedurii de
insolvabilitate din numele debitorului. S-a desemnat în funcția de lichidator al
Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,
administratorul autorizat Vitalie Roșca, care a fost obligat: a) să notifice creditorii
Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată despre
înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv
2
a creanțelor, până la data de 15 iulie 2022; b) să facă un apel special în adresa
creditorilor garantați cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora
dețin un drept de preferință; c) să verifice, să întocmească și să prezinte instanței de
insolvabilitate, nu mai târziu de data de 29 iulie 2022, tabelul definitiv al creanțelor
și un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvabilitate,
cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile și premisele angajării
răspunderii acestora în condițiile legii. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor
pentru data de 26 august 2022, ora 09.30, în incinta Judecătoriei Chișinău, sediul
Central.
La 02 iunie 2022, administratorul autorizat al Întreprinderii Mixte „Allfriends
Trading” Societate cu Răspundere, Vitalie Roșca a depus cerere de corectare a erorii.
La 24 iunie 2022, debitorul Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate
cu Răspundere, a depus cerere de revizuire, prin care a solicitat admiterea cererii de
revizuire, casarea deciziei din 31 mai 2022 a Curții de Apel Chișinău, cu respingerea
integrală a recursului declarat de Beijing Eastern Allfriends International Trade LTD.
La 20 septembrie 2022, asociații Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
Societate cu Răspundere, Raisa Odagiu și Qi Hong, au înaintat recuzare judecătorilor
Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana Iorgov și Ion Secrieru.
Prin încheierea din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
cererea de recuzare înaintată de Qi Hong, reprezentantă de avocatul Roman Aronov,
și de Raisa Odagiu, judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Eugeniu Clim, Steliana
Iorgov și Ion Secrieru.
La 26 septembrie 2022, asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
Societate cu Răspundere, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus
cerere cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în temeiul art.
43 din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire
la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.
La 21 noiembrie 2022, asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
Societate cu Răspundere, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus
cerere privind explicarea încheierii din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de
Justiție.
Prin încheierea din 14 decembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire
la explicarea încheierii din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de Justiție.
La 16 decembrie 2022, asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading”
Societate cu Răspundere, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, a depus
cerere privind corectarea greșelii/omisiunii din încheierea din 16 noiembrie 2022 a
Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 08 februarie 2023 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea depusă de asociatul Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate cu
Răspundere Limitată, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, cu privire
3
la corectarea greșelii din încheierea din 16 noiembrie 2022 a Curții Supreme de
Justiție, cauza fiind restituită la Curtea de Apel Chișinău.
Prin încheierea din 06 martie 2023 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins ca
nefondată cererea depusă de reprezentantul asociatului Întreprinderii Mixte
„Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, Qi Hong, avocatul Roman
Aronov, cu privire la explicarea încheierii din 26 septembrie 2022 a Curții de Apel
Chișinău (vol. V, f.d. 73-75).
La 07 martie 2023, asociații Întreprinderii Mixte „Allfriends Trading” Societate
cu Răspundere Limitată, Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, și Raisa
Odagiu au depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă
instanță egală în grad, în temeiul art.43 din Codul de procedură civilă.
Conform fișei de repartizare a dosarului, la 29 septembrie 2023, cauza a fost
repartizată în mod automat-aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, la Curtea Supremă de Justiție, pentru examinarea cererii de
strămutare a cauzei, Completului de judecată constituit din judecătorii: Viorica Puica
(președinte), Oxana Parfeni și Aliona Donos (judecători).
Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curții Supreme de
Justiție consideră că cererea depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, și de Raisa Odagiu cu privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel
Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, urmează a fi respinsă, din
motivele ce succed.
În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea
cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța
ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), e), f) și g) din Codul de procedură
civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: d) din motivul recuzării
(abținerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate,
substituirea judecătorilor săi devine imposibilă; e) există motive pentru măsuri de
securitate publică; f) există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de
circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces; g) în circumstanțe
excepționale, instanța competentă să judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, cererea de
strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală
civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii
formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt
ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.
În condițiile speței, cererea depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, și de Raisa Odagiu cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de
judecată egală în grad, nu este motivată, nefiind indicat nici un temei, prevăzut de
art.43 din Codul de procedură civilă, pentru strămutarea cauzei.
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, în fiecare caz
concret se cere să se stabilească dacă există fapte dovedite de natură a ridica îndoieli
în ceea ce privește imparțialitatea judecătorilor, or, simpla invocare că sunt bănuieli
de nepărtinire a judecătorilor și lipsa de imparțialitate nu poate constitui temei de
admitere a cererii de strămutare.
4
În acest sens, articolul 6 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale cere instanței să fie imparțială. Imparțialitatea,
în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența sau absența
acesteia putând fi probată în diferite moduri.
Astfel, Curtea Europeană a Drepturilor Omului face distincție între o abordare
subiectivă, adică încercarea de a constata convingerea personală sau interesul unui
judecător într-o anumită cauză și o abordare obiectivă, determinarea dacă el a oferit
garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în acest sens.
În situația în care într-o anumită cauză există motive legitime de a bănui că un
complet nu este imparțial, punctul de vedere al celor care pretind că acesta nu este
imparțial este important, dar nu decisiv. Ceea ce este decisiv este dacă această
bănuială poate fi obiectiv justificată.
Din considerentele redate, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
va respinge cererea cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad,
depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman Aronov, și de Raisa Odagiu, cu
remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău.
În conformitate cu art. 43 alin. (2) și alin. (4), art.269-270 din Codul de procedură
civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
Se respinge cererea depusă de Qi Hong, reprezentată de avocatul Roman
Aronov, și de Raisa Odagiu, privind strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău
la o altă instanță de judecată egală în grad.
Se remite Curții de Apel Chișinău, cauza civilă, intentată la cererea de alăturare
la cererea introductivă depusă de creditorul Beijing Eastern Allfriends Internațional
Trade LTD cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul
Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte, judecător Viorica Puica
Judecători Oxana Parfeni
Aliona Donos
5