2ac-347/23 — aplicarea masurilor de protectie

Dosarul nr. 2ac-347/23

2-23126239-01-2ac-22092023

Î N C H E I E R E

11 octombrie 2023 mun. Chișinău

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

Completul de judecată, în componența:

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

examinând cererea depusă de către Furmanov Alexandr privind strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea depusă de Moldovan Natalia, în interes propriu și în

interesul copilului minor, cu privire la aplicarea măsurilor de protecție pentru

victimele violenței în familie împotriva acțiunilor presupusului agresor Furmanov

Alexandr,

c o n s t a t ă :

La 01 septembrie 2023, Moldovan Natalia, în interes propriu și în interesul

copilului minor, a depus cerere privind aplicarea măsurilor de protecție pentru

victimele violenței în familie împotriva acțiunilor presupusului agresor Furmanov

Alexandr.

Prin încheierea din 01 septembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă ca fiind neîntemeiată cererea depusă de Moldovan Natalia, în interes

propriu și în interesul copilului minor, cu privire la aplicarea măsurilor de protecție

pentru victimele violenței în familie împotriva acțiunilor presupusului agresor

Furmanov Alexandr.

La 04 septembrie 2023, Moldovan Natalia, reprezentată de avocatul Pavlov

Victor, a declarat recurs împotriva încheierii din 01 septembrie 2023 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea încheierii

primei instanțe și pronunțarea unei noi decizii, prin care să fie admisă cererea depusă

de Moldovan Natalia.

La 08 septembrie 2023, cauza civilă a fost repartizată în mod automat-aleatoriu

prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la Curtea de Apel

Chișinău, pentru examinare în ordine de recurs.

La 19 septembrie 2023, prin intermediul poștei electronice, Furmanov Alexandr

a depus cerere de strămutare a cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță

de judecată egală în grad, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură

civilă.

Studiind cererea depusă de Furmanov Alexandr cu privire la strămutarea cauzei

de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad, Completul

1

de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea urmează a fi respinsă,

din motivele ce succed.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) din Codul de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție menționează că, cererea de

strămutare poate fi înaintată în temeiuri strict determinate de legislația procesuală

civilă și bazată pe argumente plauzibile, probe ce confirmă temeinicia cererii

formulate, iar lipsa identificării vreunui temei care ar permite constatarea acestui fapt

ar reprezenta un dezechilibru major în exercitarea drepturilor procesuale ale părților.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reține că, la 19 septembrie

2023, prin intermediul poștei electronice, Furmanov Alexandr a depus cerere cu

privire la strămutarea cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de

judecată egală în grad, fără aplicarea semnăturii olografe sau semnăturii electronice

avansată calificată.

În conformitate cu art. 171 din Codul de procedură civilă, cererile de chemare în

judecată, cererile de apel, de recurs, de revizuire, de eliberare a ordonanțelor

judecătorești, precum și oricare alte cereri sau acte procedurale pot fi depuse în

instanța de judecată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,

care este unic pentru întreg sistemul judecătoresc. În acest caz, cererea și actele

anexate la ea sub formă de documente electronice trebuie să fie semnate cu semnătura

electronică avansată calificată. La documentele depuse prin intermediul Programului

integrat de gestionare a dosarelor se anexează obligatoriu dovada semnăturii

electronice, conform legislației.

Potrivit art. 43 din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind identificarea

electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este considerat autentic

dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura electronică sau sigiliul

electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu

semnătură olografă documentul echivalent pe suport de hârtie; b) pe documentul

electronic este aplicată semnătura electronică autentică sau sigiliul electronic autentic

al semnatarului sau al creatorului sigiliului electronic indicat în document.

În context, în art. 40 alin. (1), (7) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022 privind

identificarea electronică și serviciile de încredere se reiterează că, documentul

electronic semnat cu semnătură electronică calificată este asimilat, după efectele

acestuia, cu documentul similar pe suport de hârtie, semnat cu semnătură olografă, iar

modul de utilizare a documentelor electronice în cadrul procedurilor judiciare este

reglementat de legislația procesuală, făcându-se astfel trimitere la prevederile art. 171

din Codul de procedură civilă, ce reglementează condițiile depunerii cererilor în

instanțele judecătorești, prin intermediul Programului integrat de gestionare a

dosarelor.

Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție reiterează că, pentru

depunerea și examinarea cererii cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de

2

judecată egală în grad este necesară respectarea condițiilor de formă și conținut a

acesteia, una din cerințe fiind ca cererea să conțină semnătura persoanei, care solicită

strămutarea.

Completul de judecată constată că, Furmanov Alexandr a depus cererea cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, fără a aplica

semnătura olografă sau electronică avansată calificată, contrar prevederilor legale și,

prin urmare, este aplicabilă sancțiunea procedurală sub forma respingerii cererii.

În conformitate cu art. 10 alin. (1) din Codul de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural civil,

care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire sau

de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare

abuzivă a unui drept procedural.

Completul de judecată notează că, ignorarea de către subiectul procesual civil a

prescripțiilor legale și a condițiilor de legalitate a cererii de strămutare ar lipsi

procedura civilă de eficiență și ar submina efectele actului de justiție.

Din considerentele redate și având în vedere că, cererea cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad, depusă de Furmanov Alexandr, nu

conține semnătura olografă sau semnătura electronică avansată calificată, Completul

de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea.

În conformitate cu art. 43 alin. (4), art. 269-270 din Codul de procedură civilă,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea depusă de către Furmanov Alexandr privind strămutarea

cauzei de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se remite Curții de Apel Chișinău, cauza civilă, la cererea depusă de Moldovan

Natalia, în interes propriu și în interesul copilului minor, cu privire la aplicarea

măsurilor de protecție pentru victimele violenței în familie împotriva acțiunilor

presupusului agresor Furmanov Alexandr.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Viorica Puica

Judecători Oxana Parfeni

Aliona Donos

3